Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что между принципалом ООО «Сибавтобан» и гарантом ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор предоставления банковской гарантии №. Согласно договору банк выдает на основании заявления принципала банковскую гарантию, в соответствии с которой банк обязуется по требованию бенефициара осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного бенефициара. Сумма, подлежащая уплате по договору банковской гарантии ограничивается суммой 52 004 854 рублей, срок действия – ДД.ММ.ГГГГ Бенефициаром является ФКУ «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Сибавтобан» по договору предоставления банковской гарантии.

Уточнив исковые требования, истец указал, что оплата банком по требованию бенефициара произведена двумя частями:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 697 427 рублей.

Общая сумма задолженности ООО «Сибавтобан» перед ПАО «АК БАРС» БАНК по представленной банковской гарантии составляет 26 002 427 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 002 427 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 298 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.108).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Сибавтобан», временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (п. 1).

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (п.2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гарант ПАО «АК БАРС» БАНК и принципал ООО «Сибавтобан» заключили договор банковской гарантии № (л.д.22-24). Согласно условиям договора, стороны установили, что обязательство гаранта по выдачи гарантии считается исполненным надлежащим образом, с момента направления принципалу гарантии по телекоммуникационным каналам связи (п.4). При предъявлении гарантом письменного требования о возмещении платежа к принципалу, принципал обязан возместить гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей гарантии бенефициару не позднее трех банковских дней с момента получения требования гаранта, но не позднее 10 дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования. (п.7). Принципал обязан обеспечить заключение договора поручительства с ФИО1 в обеспечение исполнения настоящих обязательств, не позднее дня выдачи банковской гарантии (п.13.7.1).

В соответствии с банковской гарантией № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) принимает на себя обязательство уплатить бенефициару ФКУ «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства определенную денежную сумму в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей гарантией. Обязанность гаранта уплатить сумму гарантии возникает в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по заключенному государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун-Братск-Усть-Кут-Мирный-Якутск на участке км 300+000 – км 311+000 Республики Саха (Якутия). Обязательства гаранта перед бенефициаром ограничиваются предельной суммой 52 004 854 рублей, что составляет 20% от начальной цены контракта. Для получения денежной сумы Гарантии бенефициар вправе направить в адрес гаранта требование об уплате денежной суммы по Гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта. Настоящая гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «АК БАРС» БАНК и поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д.50,51). В соответствии с условиями договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Сибавтобан» по соглашению о предоставлении банковской гарантии №. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и принципал, включая возврат сумм выплаченных гарантом по банковской гарантии, уплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии, иных платежей. Неустойки, а также возмещения иных расходов и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) поступило требование бенефициара ФКУ Упрдор «Вилюй» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате неотработанного принципалом аванса в размере 26002427 рублей (л.д.10).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ гарант ПАО «АК БАРС» БАНК перечислил бенефициару 305 000 рублей в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Сибавтобан» ФИО1 банк направил уведомление а необходимости оплатить 305 000 рублей в связи с поступившими требованиями ФКУ Упрдор «Вилюй» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Сибавтобан» ФИО1 банк на правил требование об оплате задолженности (л.д.46).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ гарант ПАО «АК БАРС» БАНК перечислил бенефициару 25 697 427 рублей в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Сибавтобан» ФИО1 банк направил уведомление а необходимости оплатить 25697427 рублей в связи с поступившими требованиями ФКУ Упрдор «Вилюй» (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.48,49).

Таким образом, судом установлено, что гарант ПАО «АК БАРС» БАНК во исполнение банковской гарантии оплатил бенефициару 26 002 427 рублей (305 000 +25 697 427). Принципал ООО «Сибавтобан» и поручитель ФИО1 не исполнили в установленный договором срок обязательства по оплате перечисленной гарантом бенефициару суммы. Ответчиком доказательств обратного не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6298 рублей (л.д.44). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 002 427 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 г.