Дело № 2-1558/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи А.В. Калинин,
При секретаре Н.А. Ясинской,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины по делу <данные изъяты> рублей.
В обосновании своих требований в иске указав, что xx.xx.xxxx г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н __ 54, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, г/н __ 54, принадлежащего <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком и автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей. Поскольку ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. __ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. xx.xx.xxxx г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном о добровольном возмещении регрессных требований, в результате чего, ответчик признал законность и обоснованность предъявленных требований, и как следствие, долг перед ООО «Росгосстрах». Обязался погасить задолженность в течение двух лет. Согласно данным бухучета ФИО1 заплатил <данные изъяты> руб., таким образом нарушил условия соглашения и его задолженность составляет <данные изъяты>00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Признание иска ответчиком принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.05.2014 года.
Судья: (подпись)
xx.xx.xxxx Заельцовского районного суда г.Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.А. Ясинская