Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, согласно представленной доверенности ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, оплаты услуг представителя, почтовых расходов,

ус т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, и просит взыскать уплаченную сумму в размере 30 тысяч рублей, неустойку в размере 30 тысяч рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных судом денежных средств, моральный вред в размере 500 тысяч рублей, оплату услуг представителя в размере 17 тысяч рублей, почтовые расходы 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание. Дал пояснения аналогичные, представленному исковому заявлению. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела. Никаких дополнительных доказательств, пояснений по делу не представила.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (до заключения брака - .........), и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГг. (далее договор) на оказание услуг по видеосъемке свадебного мероприятия.

Согласно п. 3.1 договора ФИО3 обязывалась произвести видеосъемку свадебного мероприятия назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в срок, не превышающий указанный в договоре передать монтированный свадебный фильм, а также дополнительные сюжетные видео ролики указанные в договоре. По данному договору вам была произведена выплата авансового платежа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, итоговая сумма в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей была выплачена в день проведения свадьбы (ДД.ММ.ГГГГг.), согласно п. 2.5 договора

Согласно п. 2.6 договора срок исполнения конечной продукции составляет два-четыре месяца со дня съемки или со дня передачи технического задания. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. До настоящего времени ФИО3 обязательства по договору не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Никаких действий по исполнению договора ФИО3 не предпринимает, на связь не выходить.

Видеосъемка свадебного мероприятия осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, выполнения договора составляет ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого неустойка составлении претензии составляет 123 дня. (123 * 30 000 * 3% = 110 700 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с о выполнении условий договора со стороны должника.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 в её пользу уплаченную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 тысяч рублей, неустойку в размере 30 тысяч рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных судом денежных средств, моральный вред в размере 500 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 17 тысяч рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, по адресу места регистрации. Никаких письменных возражений, относительно заявленных исковых требований не представила, заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, в части.

Судом установлено: согласно претензии к ФИО3 от ФИО1 она просит вернуть деньги по договору, в случае не исполнении намерена обратиться в суд с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая направлена заказным письмом с уведомлением, претензия датирована ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10), согласно договора на оказание услуг по видеосъемки свадебного мероприятия договор заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ......... Н.А. стоимость видеосъемки 30 тысяч рублей, указан платеж 13 тысяч рублей, подписи сторон ( л.д.11).

Требования истца о взыскании основной суммы долга заявлены на сумму 30 тысяч рублей, однако подтверждений передачи этой суммы получено в суде не было. В связи с этим, суд полагает, что требования истца доказаны только в части передачи денежной суммы в размере 13 тысяч рублей, что подтверждается подписями сторон, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ он заключен и истцом ФИО1 и ФИО2 и актом передачи денежных средств. В судебное заседание представлена квитанция об почтовой отправке претензии в связи с чем почтовые расходы так же подлежат возмещению в размере 450 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания, судебного процесса истцом ( его представителем) не представлено бесспорных доказательств, о том, что ответчик действовала как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица.

Исходя из буквенного толкования договора на оказания услуг по видеосъемке свадебного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был заключен с ФИО3 и ......... ( ФИО1) Н.А., никаких упоминаний о том, что ответчик действует как индивидуальный предприниматель не имеется. В п. 6, подпункт 6.1 закреплена ответственность сторон – за неисполнение или ненадлежащие, исполнение обязательств, предусмотренных в договоре сторон на условиях и в порядке, установленном действующим законодательством. Никаких дополнительных условий данный пункт договора не содержит.

Таким образом, суд полагает, что положение ФЗ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 ( ред. от 13.07.2015 года), не распространяются, на правоотношения возникшие между истцом и ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению.

Учитывая это, суд исходит из того, что на данные правоотношения распространяются нормы гражданского права, так согласно п. 2.6 договора срок исполнения конечной продукции составляет два-четыре месяца со дня съемки или со дня передачи технического задания. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

До настоящего времени, ФИО3 обязательства по договору не исполнены, денежные средства в размере 13 тысяч рублей указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Никаких действий по исполнению договора ФИО3 не предпринимает, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать уплаченную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 тысяч рублей, в остальной части заявленных исковых требований - отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 610 рубля, поскольку государственная пошлина истцом при подачи иска в суд уплачена не была.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 17 тысяч рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, актом выполненных работ на сумму 17 тысяч рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы на сумму 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1, проживающей <адрес>, с ФИО3, проживающей <адрес>, сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 тысяч рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей, государственную пошлину в размере 610 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Е.В. Брыкина