Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Планета Книг», ООО «Издательство «Планета Книг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 28.06.2013г между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» №, заемщиком, был заключен кредитный договор №№.

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 2232920,00 руб. на срок до 27.06.2014г., а заемщик должен был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не погасил задолженность по кредиту.

Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2040199,70 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 28.06.2013г. ОАО «Промсвязьбанк» были заключены следующие договоры поручительства, а именно: с ФИО1 - договор поручительства № от 28.06.2013; с ФИО2 - договор поручительства № от 28.06.2013; с ФИО3 - договор поручительства № от 28.06.2013; с ФИО4 - договор поручительства № от 28.06.2013; с ФИО5 - договор поручительства № от 28.06.2013; с ООО «Планета Книг» - договор поручительства № от 28.06.2013; с ООО «Издательство «Планета Книг» - договор поручительства № от 11.07.2013.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договор о последующем залоге товаров в обороте № от 26.08.2013, а так же договор о залоге товаров в обороте № №

Согласно положениям договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону» его обязательств.

До настоящего времени заемщик не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору. В связи с чем, в адрес поручителей были направлены требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту. Поручители также не выплатили сумму задолженности.

В виду того, что ответчики не выполнили надлежащим образом обязательства, принятые ими на основании договоров с истцом, последний обратился в суд с иском о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону», №, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Планета Книг», №, ИНН № общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Планета Книг», № задолженности по кредитному договору в размере 2040199,70 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность – 1760000,00 руб., проценты – 49264,65 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014, пени – 230935,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014; а также об обращении взыскания на товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Планета Книг» – предмет залога по договору о залоге № от 28.06.2013, с установлением первоначальной продажной цены в размере 4800000,00 руб.; обращении взыскания на товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Планета Книг» – предмет залога по договору о залоге № от 28.06.2013, с установлением начальной продажной цены в размере 1800000,00 руб.

В судебное заседание явился представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6., действующий на основании доверенности № от 30.01.2014г. Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированное частичным погашением ответчиками задолженности. С учетом уточнений истец просил уменьшить исковые требования и взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», № солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону», №, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Планета Книг», №, общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Планета Книг», ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 1790 199,70 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность – 1510000,00 руб., проценты – 49264,65 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014, пени – 230935,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014; обратить взыскание на товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Планета Книг» – предмет залога по договору о залоге № от 28.06.2013, установив начальную продажную цену в размере 4800000,00 руб.; обратить взыскание на товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Планета Книг» – предмет залога по договору о залоге № от 28.06.2013, установив начальную продажную цену в размере 1800000,00 руб.

ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», ООО «Планета Книг», ООО «Издательство «Планета Книг» неоднократно извещались судом по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестр юридических лиц, однако, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, заявлений и ходатайств не направили.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывов на исковое заявление не представили, заявлений и ходатайств не направили, извещались судом по адресам согласно сведениям УФМС России по Ростовской области.

ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отзыва на исковое заявление не направил. В судебное заседание явился представитель ФИО5 - ФИО7, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с тем, что у ФИО5 не было достаточного количества времени для подготовки к судебному разбирательству и формирования правовой позиции по делу.

Судом, с учетом мнения представителя истца, ходатайство отклонено, поскольку ФИО5 был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ни разу в судебное заседание не явился, доказательств, обосновывающих возражения относительно предъявленного иска не представил, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание 10.03.2015 г. и 01.04.2015 г. При этом представитель ФИО5 – ФИО7 также ни разу не заявила мотивированных возражений против исковых требований банка, никаких доказательств не представила. При таких обстоятельствах суд оценил заявленное ФИО5 ходатайство как направленное на затягивание судебного процесса, что не может не повлечь нарушения процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле, и установленных действующим гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданского дела.

В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и представителя ответчика ФИО5 – ФИО7, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», заемщиком был заключен кредитный договор № №.

Согласно статье 1 кредитного договора № №, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее.

Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункта 1.3 договора выдача кредита будет осуществляться отдельными траншами. Срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней. В любом случае окончательное погашение задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком не позднее даты, по которую открыта кредитная линия, указанной в пункте 1.3. При этом заемщик обязуется погашать задолженность по основному долгу, соблюдая условие о том, что размер текущей задолженности по кредиту в любую дату не может превышать размера лимита задолженности, установленного на такую дату в соответствии с пунктом 1.3 настоящей статьи.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,5 процентов годовых.

Пункт 1.3. статьи 1 договора определяет, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах:

- в период с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6500000,00 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 5580000,00 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 4660000,00 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 3740000,00 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 2820000,00 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 1900000,00 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 980000,00 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 4.2. Общих положений к кредитному договору (приложение № к кредитному договору № от 28.06.2013).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора.

Заемщиком были поданы заявления кредитору на получение следующих траншей: на сумму 585000,00 руб. – заявление от 04.06.2014, на сумму 580000,00 руб. – заявление от 04.06.2014, на сумму 267920,00 руб. – заявление от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 800000,00 руб. – заявление от 11.06.2014.

Факт получения заемщиком кредита на сумму 2232920,00 руб. подтверждается ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267920,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000,00 руб. и выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно статье 4 договора № обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом в соответствии с договором о последующем залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договором о залоге № от 28.06.2013, а также поручительством в соответствии с договорами поручительства № от 28.06.2013, № от 28.06.2013, № от 28.06.2013, № от 28.06.2013, № от 28.06.2013, № от 28.06.2013, № от 11.07.2013.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не осуществил своевременное погашение кредита. Кроме того, пунктом 5.2. Общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика.

Пунктом 7.1 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 7.1, 7.2 Общих положений к кредитному договору № от 28.06.2013, предъявил заемщику требование № об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено до настоящего времени.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал заемщику о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требования о досрочном погашении кредита путем внесения на счет, с которого производится списание в счет погашения кредита, денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустойки, начисленных на дату исполнения обязательств. При этом размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 2180199,70 руб. по состоянию на 17.12.2014, из которых: 1900000,00 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 49264,65 руб. – проценты за пользование кредитом, пени в размере 230935,05 руб.

Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1790 199,70 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность – 1510000,00 руб., проценты – 49264,65 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014, пени – 230935,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 5.4. Общих положений к кредитному договору, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиками не представлено, ходатайств об уменьшении размера пеней в виду несоразмерности так же не заявлено. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО1, поручителем (далее – ФИО1, ответчик2) был заключен договор поручительства № от 28.06.2013.

А также между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и следующими лицами: ФИО2, поручителем (далее – ФИО2, ответчик3) договор поручительства № от 28.06.2013, ФИО3, поручителем (далее – ФИО3, ответчик4) договор поручительства № от 28.06.2013, ФИО4, поручителем (далее – ФИО4, ответчик5) договор поручительства № от 28.06.2013, ФИО5, поручителем (далее – ФИО5, ответчик6) договор поручительства № от 28.06.2013, обществом с ограниченной ответственностью «Планета Книг», поручителем (далее – ООО «Планета Книг», ответчик7) договор поручительства № от 28.06.2013, обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Планета Книг», поручителем (далее – ООО «Издательство «Планета Книг», ответчик8) договор поручительства № от 11.07.2013. были заключены договоры поручительства на аналогичных условиях.

В статье 1 вышеуказанных договоров поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. По настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика) по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № от 28.06.2013г.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, в адрес поручителей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительств, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту в сумме 2180199,70 руб. по состоянию на 20.01.2015, из которых: 1900000,00 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 49264,65 руб. – проценты за пользование кредитом, пени в размере 230935,05 руб.

До настоящего времени заемщик не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, ответчики2,3,4,5,6,7,8 также не погасили сумму задолженности, в связи с чем с ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Планета Книг», ООО «Издательство «Планета Книг» подлежит ко взысканию в солидарном порядке в пользу истца 1790199,70 руб. задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», залогодержателем и ООО «Планета Книг», залогодателем был заключен договор о последующем залоге товаров в обороте № №.

Согласно статье 1 договора залога стороны определили следующее. Залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте (далее по тексту договора – имущество или предмет залога), принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в статье 2 настоящего договора. Виды имущества, передаваемого в залог залогодержателю, содержатся в приложении № к договору. В залоге также находится все имущество, получаемое в результате изменения натуральной формы имущества, указанного в приложении № к настоящему договору. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 4800000,00 руб. Залог по договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков.

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге, имущество передается в залог в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по договору № от 28.06.2013.

Согласно пункту 1.7. договора предмет залога остается у залогодателя и находится по следующему адресу: <адрес>Е».

В приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее имущество, переданное в залог: книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», залогодержателем и ООО «Планета Книг», залогодателем был заключен договор о залоге товаров в обороте № №.

Согласно статьей 1 договора залога стороны определили следующее. Залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте (далее по тексту договора – имущество или предмет залога), принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в статье 2 настоящего договора. Виды имущества, передаваемого в залог залогодержателю, содержатся в приложении № к настоящему договору. В залоге также находится все имущество, получаемое в результате изменения натуральной формы имущества, указанного в приложении № к настоящему договору. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1800000,00 руб. Залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков.

Согласно пункту 1.7. договора предмет залога остается у залогодателя и находится по следующему адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Таким образом, были заключены договоры о залоге товаров в обороте в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 28.06.2013.

Поскольку правоотношения между лицами, участвующими в деле возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", то к ним применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действующие до 01.07.2014, в силу статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до сих пор не исполнены заемщиком и поручителем, истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере: 4800000,00 руб. – на предмет залога по договору о последующем залоге № от 28.06.2013, а на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000,00 руб., исходя из цены, согласованной сторонами в договорах о залоге и обратить взыскание на имущество, т.е. товары в обороте – книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте.

Статья 342 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила обращения взыскания на имущество при наличии последующего залога.

Так согласно пункту 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Таким образом, поскольку предусмотрена процедура и правила удовлетворения требований как первоначального, так и последующего залогодержателя – не могут повлечь негативные последствия для участников данных правоотношений. Более того, первоначальным залогодателем является также ОАО «Промсвязьбанк», данное обстоятельство не оспаривается сторонами. При таком положении ничьи права и интересы при обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующим залогом, не нарушаются.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство – пункт 2 этой же статьи.

Ответчик не представил в материалы настоящего дела доказательства, которые бы подтверждали, что нарушение обязательств произошло не по их вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-I "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-I "О залоге" предусмотрено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве отказа для обращения взыскания на имущество, а имеют место быть основания, установленные пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, со стороны ответчика возражений относительно начальной продажной цены имущества не заявлено, а из материалов дела не усматривается, что между сторонами имеется спор в отношении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Планета Книг» – предмет залога по договору о залоге № от 28.06.2013, установив начальную продажную цену в размере 4800000,00 руб.; а так же обратить взыскание на товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Планета Книг» – предмет залога по договору о залоге № от 28.06.2013, установив начальную продажную цену в размере 1800000,00 руб.;

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец, он же кредитор изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24401,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от 06.02.2015.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены полностью, а поскольку требования были заявлены к нескольким ответчикам, то уплаченная истцом государственная пошлина распределяется между ответчиками в равных долях, т.е. по 3050 руб. 13 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», № солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Ростов-на-Дону», №, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Планета Книг», № общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Планета Книг», № задолженность по кредитному договору в размере 1790 199,70 руб., состоящую из основного долга - 1510000,00 руб., процентов - 49264,65 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014, пени - 230935,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о последующем залоге товаров в обороте № от 28.06.2013, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Планета Книг», а именно: товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>», установив начальную продажную цену в размере 4800000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров обороте № от 28.06.2013г. заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Планета Книг», а именно: на товары в обороте (книжная и иная печатная продукция в ассортименте, наборы для детского творчества в ассортименте, декоретто и игрушки в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 1800000,00 руб.

Определить способ реализации указанного движимого имущества путем продажи на публичных торгах.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН
№ с общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-
Ростов-на-Дону», №, ФИО1,
ФИО2, ФИО3, ФИО4
И., ФИО5, общества с ограниченной ответственностью
«Планета Книг», №, общества с ограниченной
ответственностью «Издательство «Планета Книг», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24401,00
руб. в равных долях по 3050,13 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий