Гражданский кодекс часть 1

В суд с иском обратилась ФИО1, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел управления ФМС по НСО по Заельцовскому и Калининскому районам г. Новосибирска снять ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование иска истица указала, что на праве собственности принадлежит жилое помещение часть квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Сыну, ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 часть упомянутой квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает истец, также зарегистрирован ответчик. В соответствии со статьей 158 Жилищного Кодекса РФ все собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате получаемых услуг. Поэтому все начисления распределяются на всех зарегистрированных жильцов. И если среди жильцов льготник, то его часть платежа компенсируется. В соответствии со статьей 1 Закона Новосибирской области от 25 июля 2003 г. № 127-03 истцу по достижению возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и имеющей стаж работы не менее 35 лет, присвоено почетное звание «Ветеран труда Новосибирской области». Подпункт «г» пункта 1 статьи 4 данного закона дает истцу право за «компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению...» До 01.01.2014 года истец получала компенсацию за оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Но со вступлением в действие Закона Новосибирской области от 06 декабря 2013 года № 380-03 «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области» изменился порядок предоставления компенсации. Порядок предоставления компенсации регулируется пунктом 5 статьи 4: «При совместном проживании гражданина, имеющего право на компенсацию, с иными гражданами предоставление компенсации производится исходя из его доли в составе общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на всех граждан, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в указанном жилом помещении». Поэтому в 2014 и в 2015 годах истец не получала причитающейся ей компенсации из-за второго человека, зарегистрированного в квартире. Кроме того, Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 45Е-ФЗ (ред. От 28.11.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» вводится коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2016 года оплата, за которую будет зависеть от количества зарегистрированных в помещении граждан. В 2000 году ответчик выехал для обучения в США и данный адрес не является местом его проживания, его вещей и мебели в домовладении нет. В настоящее время ответчик проживает в США. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец. Из-за регистрации ответчика по данному адресу, по которому он не проживает, истец не может воспользоваться в полной мере льготами, предоставляемыми ей государством, в том числе одиноко проживающего пенсионера. На основании доверенности, выданной истцу ответчиком, истец произвела процедуру приватизации части помещения в его пользу. Снятие с регистрационного учета является желанием ответчика, которое он изложил в выданной истцу доверенности. Ответчик в доверенности предоставил истцу право снять его с регистрационного учета (а также распорядиться его долей по своему собственному усмотрению - продать его долю имущества). При обращении в УФМС по Калининскому району города Новосибирска истцу было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета по доверенности со ссылкой на п.128 (Приказ ФМС РФ от 11 сентября 2012 года «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жесту жительства в пределах РФ) «Снятие с регистрационного учета по жесту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае поступления заявления гражданина, находящегося за пределами Российской Федерации, заверенного в соответствующем российским загранучреждении в стране проживания, либо у нотариуса с последующей легализацией документа в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 года, за исключением случаев, когда апостиль не требуется в соответствии с международным договором Российской Федерации (поступившего почтовым отправлением из страны проживания)». Ответчик проживает в штате Мичиган США, где нет нотариусов, которые могли бы поставить на его заявление апостиль. Для получения апостиля на заявление надлежащим образом ему необходимо ехать в Вашингтон, такой возможности он не имеет, поэтому такого заявления ответчик истцу не предоставил. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации к снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" «местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, ж которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства». Снятие ответчика с регистрационного учета не ущемляет прав ответчика, т.к. по прибытии на территорию РФ он имеет право получить паспорт гражданина РФ и зарегистрироваться в жилище, которым владеет на праве собственности. ФИО2 является единственным наследником всего принадлежащего истцу имущества. Регистрация по выше указанному адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права по получению социальной защиты, предусмотренным ей статусом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих интересов суд. (л.д. 8-12).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, последствия ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.Н. Симоненко