Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Пушкино Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью получения неконтролируемого дохода в особо крупном размере и незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без получения лицензии на право пользования недрами в установленном законом порядке, а именно песком, на участках местности по адресу: <адрес>, в целях осуществления данной деятельности нашел посредством сети «Интернет» и через своих знакомых тяжелую экскаваторную и автомобильную технику.

Ответчик ФИО1, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах» при отсутствии лицензии на земельном участке с кадастровыми номерами 50:13:00800216:968, расположенном по вышеуказанному адресу, стал осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на получение дохода от незаконного пользования недрами в виде извлечения и последующей продажи общераспространенного полезного ископаемого - песка (в соответствии с Общероссийским классификатором - 14212), который согласно Распоряжению Министерства природопользования России и губернатора <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, входит в перечень общераспространенных и в соответствии со ст. 1.2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах» является государственной собственностью.

В результате преступных действий ФИО1 извлечено и впоследствии реализовано путем наличного расчета физическим лицам 11 766,74 куб.м. незаконного добытого им на указанном земельном участке общераспространенного полезного ископаемого – песка.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/м сумма причиненного вреда недрам и затрат на рекультивацию составляет 2024 000,35 руб.

Приговором Пушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 00 руб.

Однако, имущественный вред в размере 2024 000,35 руб., собственнику - Российской Федерации, не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации в размере 2024000,35 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, следователем СУ МУ МВД России «Пушкинское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предумотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, по факту осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью получения неконтролируемого дохода в особо крупном размере и незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без получения лицензии на право пользования недрами в установленном законом порядке, а именно песком, на участках местности по адресу: <адрес>, в целях осуществления данной деятельности нашел посредством сети «Интернет» и через своих знакомых тяжелую экскаваторную и автомобильную технику.

Ответчик ФИО1, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах» при отсутствии лицензии на земельном участке с кадастровыми номерами 50:13:00800216:968, расположенном по вышеуказанному адресу, стал осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность, направленную на получение дохода от незаконного пользования недрами в виде извлечения и последующей продажи общераспространенного полезного ископаемого - песка (в соответствии с Общероссийским классификатором - 14212), который согласно Распоряжению Министерства природопользования России и губернатора <адрес>№-р392-РГ от ДД.ММ.ГГГГ, входит в перечень общераспространенных и в соответствии со ст. 1.2 Закона Российской Федерации № от 21.02.1992 «О недрах» является государственной собственностью.

Однако, имущественный вред в размере 2024 000,35 руб., собственнику - Российской Федерации, не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинение вреда личности или имуществу гражданина, либо причинение вреда имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и иных формах собственности.

Статьей 61 ГПК РФ регламентировано, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Пушкино Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации денежную сумму в размере 2024000,35 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено

Судья И.В. Ромашин