Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мошкола Владимира Васильевича к Елизову Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Мошкола В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Елизову В.С. о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июня 2020 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец Мошкола В.В. передал заемщику Елизову В.С. денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 08 июня 2020 года. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 01 июня 2020 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01 июня 2020 года, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки <...>, 2000 года выпуска. В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена договором залога и составляет 250000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 09 июня 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 250000 рублей. В ответ на претензию ответчик письмом от 10 июня 2020 года сообщил об отсутствии у него возможности для возврата денежных средств по договору беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 года в связи с затруднительным финансовым положением. В связи с этим взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 года, должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство – автомобиль; регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый; паспорт транспортного средства серия <...>№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; собственник: Елизов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Стоимость передаваемого по Соглашению об отступном имущества: 250000 рублей. 10 июня 2020 года между сторонами составлено, подписано и заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передал кредитору имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения, и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. На основании п. 1.3 Соглашения с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения) обязательства должника по договору беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 года, договору залога от 01 июня 2020 года прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 10 июня 2020 года ответчик передал истцу данное транспортное средство, однако не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. 12 июня 2020 года кредитор обратился к должнику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в п. 2.1 Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству. Однако ответчик не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, указанные документы на автомобиль не передал истцу, чем нарушил свои обязательства по Соглашению об отступном. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 16 июня 2020 года была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с неудовлетворением ответчиком законных требований истца истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд прекратить право собственности ответчика на транспортное средство – автомобиль; регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый, и признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

Истец Мошкола В.В., ответчик Елизов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Елизов В.С. также представил в адрес суда письменное заявление от 29.09.2020 о признании исковых требований, в котором указал, что исковые требования по гражданскому делу по иску Мошкола В.В. к Елизову В.С. о признании права собственности на транспортное средство признаёт в полном объёме; последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2020 года между истцом Мошкола Владимиром Васильевичем (займодавцем) и ответчиком Елизовым Владимиром Сергеевичем (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 08 июня 2020 года. Проценты на сумму займа не начисляются (п. 1.1 договора беспроцентного займа денежных средств).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора беспроцентного займа денежных средств в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику следующее имущество: транспортное средство: автомобиль; регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый; паспорт транспортного средства серия <...>№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 года сторонами был заключен договор залога автомобиля от 01 июня 2020 года, в соответствии с которым Елизов В.С. (залогодатель) в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем согласно договору займа от 01 июня 2020 года, передает залогодержателю в залог имущество, имеющее следующие характеристики: транспортное средство: автомобиль; регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый; паспорт транспортного средства серия <...>№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Собственник: Елизов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Цена закладываемого автомобиля (начальная продажная стоимость) определена сторонами договора в сумме 250000 рублей.

Денежные средства в сумме 250000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 года были переданы истцом ответчику в день заключения договора беспроцентного займа денежных средств и договора залога автомобиля, то есть 01 июня 2020 года, сумма получена наличными денежными средствами, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией расписки Елизова В.С. о получении денежных средств от 01.06.2020.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок – до 08 июня 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности от 09.06.2020, в которой истцом был установлен срок – 5 календарных дней с момента получения претензии для погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Согласно ответу на претензию от 10.06.2020 Елизов В.С. сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением в настоящее время он не имеет возможности для возврата денежных средств по договору беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 года.

Как следует из соглашения об отступном от 10.06.2020, подписанного сторонами, Елизов В.С. и Мошкола В.В. пришли к соглашению о прекращении обязательства должника перед кредитором по возврату в срок до 08.06.2020 суммы займа в размере 250000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 года, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: автомобиль; регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый; паспорт транспортного средства серия <...>№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Собственник: Елизов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения (п. 2.1 соглашения об отступном).

Пунктами 2.4, 2.5 соглашения об отступном от 10.06.2020 определено, что имущество, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего Соглашения об отступном. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. Соглашение об отступном считается исполненным с момента передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, и титула собственности на него. С момента подписания настоящего Соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным.

Согласно п. 1.3 соглашения об отступном от 10.06.2020 с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения) обязательства должника по договору беспроцентного займа денежных средств от 01 июня 2020 г., договору залога от 01 июня 2020 г. прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п. 2.6 соглашения об отступном от 10.06.2020 закреплена обязанность должника снять имущество, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

В соответствии с п. 3.6 соглашения об отступном от 10.06.2020 при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета в ГИБДД, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, в том числе третейского суда, вынесенного по его требованию. Стороны согласовали, что должник осведомлен о том, что в случае, если он будет уклоняться от осуществления действий, связанных с регистрацией постановки имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, в ГИБДД на имя кредитора, кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество.

Как следует из информационного письма от 12.06.2020, направленного истцом в адрес ответчика, Мошкола В.В. уведомил Елизова В.С. о необходимости его прибытия 15.06.2020 в подразделение ГИБДД для регистрации перехода права собственности на автомобиль марки, модели: <...>, указанный в п. 2.1 Соглашения об отступном от 10.06.2020. Одновременно Мошкола В.В. указал, что в случае дельнейшего уклонения Елизова В.С. от совершения соответствующих регистрационных действий в ГИБДД, направленных на переход права собственности на указанное имущество, кредитор оставляет за собой право на обращение в суд в соответствии с п. 3.6 Соглашения за защитой своих прав и законных интересов с требованием о признании права собственности на транспортное средство.

Судом установлено, что в связи с уклонением ответчика от совершения соответствующих регистрационных действий в ГИБДД, направленных на переход права собственности на автомобиль от ответчика к истцу, а также в связи с уклонением ответчика от передачи истцу оригиналов документов на транспортное средство, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 16 июня 2020 года, в которой Мошкола В.В. предложил ответчику Елизову В.С. в течение двух календарных дней с момента получения настоящей претензии снять переданное по Соглашению об отступном транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передать ему оригинал паспорта транспортного средства и все необходимые технические документы к транспортному средству. Истец также уведомил ответчика о том, что в случае отказа в удовлетворении его законных требований либо при отсутствии ответа на данную претензию в установленные сроки он будет вынужден обратиться в суд в соответствии с п. 3.6 Соглашения за защитой своих прав и законных интересов с требованием о признании права собственности на транспортное средство и возложением на ответчика судебных расходов.

Согласно исследованным в судебном заседании копиям паспорта транспортного средства серии <...>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество имеет следующие характеристики: транспортное средство: автомобиль; регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый; паспорт транспортного средства серия <...>№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Собственник: Елизов Владимир Сергеевич.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23.09.2020, представленной ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району по запросу суда (исх. №34/6552 от 28.09.2020), транспортное средство марка, модель <...>, государственный регистрационный знак № (ТИП №); код типа № Легковой универсал; категория В, год выпуска – 2000; модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №; код цвета кузова 0 белый; серия номер ПТС: №, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства (серия, номер регистр. документа) №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; владелец транспортного средства: Елизов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по соглашению об отступном от 10.06.2020 спорный автомобиль передан ответчиком истцу и последний в силу положений ст. 223 ГК РФ приобрел на данное имущество право собственности с момента его передачи, однако ввиду уклонения ответчика от совершения действий по снятию с учета данного транспортного средства в органах ГИБДД и передаче истцу оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов на транспортное средство, истец лишен возможности реализовать в полной мере правомочия собственника в отношении данного имущества, в том числе распорядиться полученным автомобилем по своему усмотрению, что нарушает его права и законные интересы.

Таким образом, суд исходя из представленных истцом доказательств, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, исходя из положений ст. ст. 12, 223, 409 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей (чек-ордер от 16.07.2020 на сумму 5700 руб.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мошкола Владимира Васильевича к Елизову Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности Елизова Владимира Сергеевича на транспортное средство – автомобиль; государственный регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый.

Признать за Мошкола Владимиром Васильевичем право собственности на

транспортное средство – автомобиль; государственный регистрационный знак: №; идентификационный номер: отсутствует; марка, модель: <...>; тип транспортного средства: легковой универсал; год выпуска транспортного средства: 2000 г.; шасси (рама): отсутствует; кузов №; цвет белый.

Взыскать Елизова Владимира Сергеевича в пользу Мошкола Владимира Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 октября 2020 года.

Судья Н.А. Фомичева