Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2020 (75RS0010-01-2020-000435-42) по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах Российской Федерации, сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края в лице администрации сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края к ФИО1 о взыскании в казну сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края незаконно полученных денежных средств в размере 146 736 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства, законодательства о воинской обязанности и военной службе в сельском поселении «Рудник-Абагайтуйское», в ходе которой установлено следующее.

На основании трудового договора от <данные изъяты> г. Калимулина Р.З. (после заключения брака ФИО1) принята на должность главного бухгалтера администрации сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское».

Распоряжением главы сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» от <данные изъяты> обязанности по осуществлению первичного воинского учета в сельском поселении «Рудник-Абагайтуйское» возложены на ФИО1

Согласно бюджету Забайкальского края, размер субвенции бюджету сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» на осуществление государственных полномочий по первичному воинскому учету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, на 2016 год составил 66,6 тыс. рублей, на 2017 год - 67,2 тыс. рублей, на 2018 год - 96 тыс. рублей, на 2019 год - 104,5 тыс. рублей.

Аналогичный размер субвенции бюджету сельского поселения «Рудник - Абагайтуйское» на осуществление государственных полномочий по первичному воинскому учету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты заложен в бюджетах муниципального района «Забайкальский район» на 2016-2019 г.г.

В указанный период времени ответчик, достоверно зная о том, что обязанности по осуществлению первичного воинского учета в сельском поселении «Рудник Абагайтуйское» она не осуществляет, после поступления субсидии на расчетный счет администрации сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское», используя электронную подпись, оформленную на имя главы сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» ФИО2, формировала реестры на оплату труда, на основании которых средства субвенции на осуществление государственных полномочий по первичному воинскому учету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, перечислялись на ее банковский счет.

Так на банковский счет, принадлежащий ФИО3, платежным поручением от 22.12.2016 г. № <данные изъяты> перечислены денежные средства субвенции в размере 18 443 рублей, платежным поручением от 28.12.2016 г. № <данные изъяты> - 199 рублей, платежным поручением от 23.05.2017 г. № <данные изъяты> - 18 270 рублей, платежным поручением от 29.12.2017 г. № <данные изъяты> - 9 135 рублей, платежным поручением от 24.05.2018 г. № <данные изъяты> – 15 225 руб., платежным поручением от 03.04.2019 г. № <данные изъяты> - 12 396 руб., платежным поручением от 06.05.2019 г. № <данные изъяты> – 12 396 рублей, платежным поручением от 23.07.2019 г. № <данные изъяты> - 12 396 рублей, платежным поручением от 23.09.2019 г. № <данные изъяты> - 12 396 рублей. Денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению.

После получения денежных средств субвенции ФИО1, достоверно зная о том, что обязанности по осуществлению первичного воинского учета в сельском поселении «Рудник-Абагайтуйское» она не осуществляет, сообщала в Военный комиссариат г. Краснокаменска, Краснокаменского и Забайкальского районов Забайкальского края об исполнении ею обязанностей по осуществлению первичного воинского учета в сельском поселении «Рудник-Абагайтуйское».

Таким образом, ФИО3 в период с 01.10.2016 г. по 23.09.2019 г. незаконно получила денежные средства на общую сумму 146 736 руб. 50 коп., которые предназначались для реализации полномочий на осуществление первичного воинского учета, финансирование которых осуществляется за счет субвенций, предусмотренных федеральным бюджетом.

Более того, ФИО1 в штате администрации сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» не числилась, в связи с чем денежные средства выплачены ненадлежащему лицу, не уполномоченному на их получение ввиду отсутствия в указанные периоды в администрации должности главного бухгалтера.

На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в казну сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края незаконно полученные денежные средства в размере 146 736 рублей 50 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каевич Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме и суду дал объяснения аналогичные вышеизложенным.

Надлежаще извещенная ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица администрации сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Забайкальского района, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи, с чем государственная пошлина в размере 4 134 руб. 73 коп. от уплаты, которой при подаче иска прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Забайкальского района к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны сельского поселения «Рудник-Абагайтуйское» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края незаконно полученные денежные средства в размере 146 736 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 134 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина