ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-155/2016 от 12.02.2016 Дятьковского городского суда (Брянская область)

КОПИЯ

Дело: № 2-155/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 12 февраля 2016 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Евграфовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что он обратился в Пенсионный фонд (ГУ) в <адрес> с заявлением, о том, что ему неправильно начислена пенсия как ветерану боевых действий.

Так им в ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о назначении пенсии, так как он является ветераном боевых действий и инвалидом третьей группы вследствии военной травмы. Истцом были собраны все необходимые документы для начисления пенсии, в том числе была предоставлена копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Но при начислении истцу пенсии работниками УПФ РФ в <адрес>, справка о назначении ему третьей группы инвалидности вследствии военной травмы не взята во внимание, что повлекло неправильное начислении пенсии.

При обращении в ДД.ММ.ГГГГ лично к начальнику УПФ РФ в <адрес>ФИО2, с приложением справки о назначении ему третьей группы инвалидности в связи с военной травмой и пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. у него увеличилась почти в два раза.

Таким образом истец считает, что недоплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>

Так же сумма индексации составила в размере - <данные изъяты>

Истец просит суд:

Взыскать в его пользу недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Взыскать в его пользу сумму индексации недополученной пенсии в размере - <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> за оказание информационно-статистических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу не дополученную социальную выплату как ветерану боевых действий и инвалиду 3 группы в следствие военной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму индексации в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> за оказание информационно-статистических услуг.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> – ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать, т.к. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалидность при исполнении служебных обязанностей (воен.службы) в ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" право на ежемесячную денежную выплату имеют:

1) инвалиды войны;

2) участники Великой Отечественной войны;

3) ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.В соответствии с п.3 ст.23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" гражданину, имеющему одновременно право на получение ежемесячной денежной выплаты по нескольким основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, ежемесячная денежная выплата устанавливается по одному из них, предусматривающему более высокий размер.

Согласно п.6 ст.23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п.8 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 294, действовавшим до 18.05.2013г. - граждане подают письменное заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Граждане могут подать заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты вновь, по другому основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, с соблюдением условий, предусмотренных настоящим Порядком.

Таким образом, изменение выплаты ЕДВ с одной категории на другую происходит только по заявлению гражданина.

В судебном заседании было обозрено выплатное дело по ЕДВ на ФИО1 и установлено, что заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты было подано им в установленным порядком в территориальный орган ПФР в ДД.ММ.ГГГГ., по категории "ветеран боевых действий".

С ДД.ММ.ГГГГ истец получал назначенную ему ежемесячную денежную выплату по категории "ветеран боевых действий" вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о переводе ежемесячной денежной выплаты с одного основания на другое, в котором он просил произвести перевод ЕДВ с категории «ветеран боевых действий» на категорию «инвалидность при исполнении служебных обязанностей (воен.службы)».

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в <адрес> приняло решение о переводе с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ЕДВ с одного основания на другое.

Истцом в судебном заседании не было предоставлено доказательств того, что он в ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о переводе ежемесячной денежной выплаты с одного основания на другое с предоставлением необходимых документов.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о взыскании недополученных сумм ежемесячной денежной выплаты и индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>