Гражданский кодекс часть 1

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО1, действующего на основании ордера № 15 от 14 июня 2016 года, ответчика ФИО1, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 июня 2016 года, представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО1, действующего на основании доверенности № 1008 от 16 июня 2016 года, при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в общении с детьми и определении порядка общения с ними и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ФИО1 об обязании не чинить препятствия в общении с детьми и определении порядка общения с детьми, указав в обосновании иска, что с ответчиком ФИО1 она находилась в зарегистрированном браке с 17 октября 2008 года по 31 января 2013 года и проживала с ним в доме его родителей в селе Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД. Фактические брачные отношения между ними прекращены в январе 2012 года. От совместного брака они имеют детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она проживает в г. Санкт –Петербург и работает мастером-парикмахером. Домой она приезжает не менее двух раз в год и общалась с детьми согласно графику установленному отделом опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» 2 июля 2013 года. Ответчик, в последнее время препятствует ей общению с детьми и игнорирует ее требованиям об устранении этих препятствий, тем самым, лишив её возможности принимать участие в воспитании детей, нарушая её права. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в общении с детьми с использованием технических средств (телефон, скайп) и определить порядок общения с ними, предоставив ей возможность общаться с детьми в воскресенье и на весь период зимних и летних каникул и обязать решать совместно с ней вопросы, касающиеся воспитания детей.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка или иного дохода, указав в обосновании иска, что брак между ними расторгнут, фактические брачные отношения между ними прекращены в январе 2012 года, а дети по обоюдному согласию проживают с ним в селе Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД.

В судебном заседании истица ФИО1 изменила исковые требования и просила обязать ответчика не чинить препятствия в общении с детьми и определить порядок ее общения с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее пребывания в селе Ботаюрт Хасавюртовского района РД в следующем виде: в каждые выходные дни с 10 часов 00 минут субботы по 17 часов 00 минут воскресенья и на весь период каникул передать ей детей для общения по месту жительства её родителей в селе Ботаюрт Хасавюртовского района РД, где она намерена пребывать не реже четырех раз в год весь период школьных каникул, а так же предоставить ей возможность общаться с детьми по телефону. Встречные исковые требования признает полностью.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 (ответчицы по встречному иску) – адвокат ФИО1 просил удовлетворить исковые требования полностью, не возражал против удовлетворении встречного иска о взыскании алиментов на содержание детей.

В судебном заседании ответчик ФИО1- истец по встречному иску исковые требования признал частично и поддержал свои исковые требования полностью и пояснил, что после прекращения брачных отношений дети остались с ним, он занимается их воспитанием. ФИО1 материальную помощь детям не оказывает. Он проживает в селе Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД, работает водителем и его среднемесячный заработок составляет 6500 рублей. Он никогда не препятствовал общению истицы с детьми, считая, что общение детей с матерью окажет положительное воздействие на их психическое здоровье и нравственное развитие. Однако, ФИО1 родительские обязанности надлежащим образом не исполняла, общалась с детьми мало, по телефону классного руководителя детей, отвлекая их от учебного процесса, а находясь дома, оставляя их у своей матери, так как она проживает и работает в г. Санкт-Петербург, на значительном расстоянии от места своего временного пребывания. График общения с детьми, установленный в 2013 году не нарушал. Дети учатся в школе, посещают спортивные секции, в том числе и в период летних каникул. Он не возражает против того, чтобы ФИО1 имела возможность провести с детьми половину зимних, осенних и весенних каникул и выходные дни в период летних каникул, однако возражает против порядка предлагаемого ею, разрешающим ей забирать детей к себе с субботы на воскресенье и на весь период зимних, весенних, осенних каникул, а так же на два месяца в период летних каникул, поскольку дети с трех лет проживают с ним, состоят на медицинском учете по месту его жительства, посещают спортивные секции. Частые переезды, нарушение распорядка дня, привычной обстановки и длительное пребывание вне постоянного места жительства неблагоприятно отразится на здоровье детей и губительно отразится на их не сформировавшейся психике. Так же возражает против общения истицы с детьми по телефону, принадлежащим посторонним лицам, а сами дети телефоны не имеют.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1(истца по встречному иску)- ФИО1 поддержал полностью встречное исковое требование и просил его удовлетворить, не возражал против частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по доводам и основаниям, приведенным его доверителем в судебном заседании.

Выслушав истицу ФИО1 (ответчика по встречному иску), ее представителя адвоката ФИО1, ответчика ФИО1 (истца по встречному иску), его представителя ФИО1, мнение представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО1, полагавшего исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, если стороны не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей/одного из них/ с учетом возраста ребенка, его привязанности к каждому из них и других обстоятельств способных оказать психическое и физическое воздействие на его здоровье и нравственное развитие.

Из копии свидетельства о рождении серии II-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истица ФИО1 и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истица ФИО1 и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен 2 марта 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и между ними не достигнуто соглашение о порядке общения с детьми.

Согласно справке от 6 июня 2016 года истица ФИО1 работает в ООО «Первая Детская Парикмахерская» г. Санкт-Петербург в должности мастера-парикмахера. Ежемесячный оклад составляет 6 000 рублей. На период с 15 мая 2016 года по 15 июля 2016 года ФИО1 предоставлен отпуск с сохранением должности и заработной платы

Из актов материально и жилищно - бытовых условий сторон, составленных отделом опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» и комиссией администрации МО «сельсовет Ботаюртовский» Хасавюртовского района, соответственно 21 июня 2016 года и 6 июня 2016 года, видно, что у сторон имеются надлежащие условия для всестороннего развития, воспитания и содержания детей.

Таким образом, судом установлено, что стороны характеризуется положительно и имеют надлежащие и равные условия и возможности для воспитания и развития детей.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО1, участвующий в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а именно жилищно - бытовых условий истицы и ответчика, атмосферы в семьях в связи с фактическим прекращением брачных отношений и созданием новых семей, привязанности ребенка каждому из родителей, полагает, нецелесообразным в интересах ребенка удовлетворение исковых требований в полном объеме и считает, что общение истицы с детьми в выходные дни с 10 часов 00 минут субботы по 17 часов 00 минут воскресенья в период летних каникул с 1 июня по 30 августа, ежегодно и 15 дней в указанный период времени, а так же по 5 дней в период зимних, весенних и осенних каникул в селе Ботаюрт Хасавюртовского района РД в помещении выделяемой матери детей, отвечает интересам детей.

Судом данных о том, что ответчик препятствует или будет препятствовать участию истицы в воспитании несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, не установлено.

Суд принимает решение о частичном удовлетворении требований истицы на основании следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Судом установлено, что истица ФИО1 может воспитывать своих детей и что в интересах детей общаться с ней, так как она имеет надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического проживания детей. Эти обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

К доводам истицы о необходимости определения порядка общения с детьми по телефону суд относится критически, поскольку родители детей в соответствии с принципами российского и международного права имеют одинаковые права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Соответственно, один родитель может препятствовать другому родителю в общении с ребенком, если докажет, что такое общение может повредить нравственному, психическому или физическому развитию ребенка, отрицательно сказаться на его здоровье. Телефоны с учетом возраста детей, могут отрицательно сказаться на их здоровье, оказать неблагоприятное воздействие на их нравственное и духовное развитие.

Судом исследован вопрос о привязанности детей к родителям и установлено, что малолетние ФИО1 и ФИО1 более привязаны к отцу, поскольку проживали с последним более трех лет после прекращения фактических брачных отношений между сторонами, проживающих раздельно.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истица работает и проживает в г. Санкт-Петербург, намерена пребывать в селе Ботаюрт Хасавюртовского района РД в период школьных каникул и поэтому посещать с детьми культурно-массовые мероприятия, близких родственников может только в указанный период времени.

Поэтому суд удовлетворяет иск частично, полагая, что право общения с детьми в период школьных каникул необходимо разделить между сторонами поровну.

Поскольку истица ФИО1 проживает и работает на значительном расстоянии от места проживания детей и своего временного пребывания, суд полагает возможным частично удовлетворить ее требования об общении её с детьми по месту её временного пребывания в селе Ботаюрт Хасавюртовского района РД и во время её отпуска в период школьных каникул в следующем виде: в выходные дни с 10 часов 00 минут субботы по 17 часов 00 минут воскресенья в период летних каникул с 1 июня по 30 августа, ежегодно и 15 дней в указанный период времени, а так же по 5 дней в период зимних, весенних и осенних каникул.

Учитывая возраст несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, их привязанность к родителям, условия работы истицы, удаленность места жительства и работы истицы от места жительства детей и заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО1 суд удовлетворяет исковые требования об определении порядка общения с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО1 частично.

Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 (ответчик по встречному) работает в ООО «Первая Детская Парикмахерская» г. Санкт-Петербург в должности мастера-парикмахера. Ежемесячный оклад составляет 6 000 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает целесообразным взыскать с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ответчика. Иных, заслуживающих внимания для уменьшения или увеличения указанной доли обстоятельств, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в общении с детьми и определении порядка общения с ними удовлетворить частично.

Определить порядок общения истца ФИО1 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее пребывания в селе Ботаюрт Хасавюртовского района РД в ее жилище в следующем виде: в выходные дни с 10 часов 00 минут субботы по 17 часов 00 минут воскресенья в период летних каникул с 1 июня по 30 августа, ежегодно и 15 дней в указанный период времени, а так же по 5 дней в период зимних, весенних и осенних каникул.

Обязать ФИО1 в выходные дни с 10 часов 00 минут субботы в период летних каникул с 1 июня по 30 августа, ежегодно передавать ФИО1 детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около его жилище.

Обязать ФИО1 в воскресенье в период летних каникул с 1 июня по 30 августа, ежегодно возвращать детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 17 часов 00 минут около его жилище.

Обязать ФИО1 предоставлять возможность ФИО1 проводить зимние, весенние, осенние каникулы по 5 дней, а летние каникулы 15 дней вместе с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передавать их около его жилища.

Обязать ФИО1 возвращать детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около его жилище по истечению 5 (пяти) дней в период зимних, весенних, осенних каникулы и 15 дней в период летних каникул, но не позднее 14 часов 00 минут следующего дня и уведомлять его заблаговременно о возможности или невозможности забрать детей.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворить полностью.

Взыскивать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированной там же, временной проживающей в сел Ботаюрт Хасавюртовского района РД, работающей в ООО «Первая детская парикмахерская г. Санкт-Петербург и проживающей там же по <адрес> пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Адильянгиюрт, Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, что составляет 2 000 рублей.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 27 мая 2016 года по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2016 года.

Председательствующий А.А.Шаипов