Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –155/ 2016 по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нива» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ссельско-хозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нива» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

21.08.2013г. между СПКК «Нива» в лице председателя ФИО5 был заключен договор займа № с гражданином ФИО3 и на основании договора выданы наличные деньги частями по расходным ордерам от <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты>. На основании договора займа ФИО3 обязался возвратить сумму займа ежемесячно равными частями, сумму процентов (20% годовых) ежемесячно исходя из количества дней пользования займом, окончательный срок по договору установлен до 21.08.2015г. Заемщик с января 2014г. прекратил оплату займа, график платежей нарушен.

02.02.2015г в мировой суд было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание денег по договору займа, 16.02.2015г мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО3 За подачу заявления в мировой суд была оплачена г/пошлина в сумме 1155,34, которая по настоящий день не была истребована на возврат в кооператив и числится оплаченной. Кооператив предоставил время для возможной добровольной оплаты задолженности, но, оплатив частично 28.01.15г., 27.02.15г., 20.04.15г. ФИО3, вновь не принял окончательных мер по добровольной оплате займа.

Срок возврата займа уставлен 21.08.2015г., по состоянию на 10.02.2016г. имеются просроченные обязательства. Кооператив принял решение о принудительном взыскании всей задолженности, вытекающей из условий договора, в том числе:

- сумма основного долга- <данные изъяты>

- начисленные, но не оплаченные проценты за 759 дней с 03.12.2013г- 20691,00;

-пени за несвоевременную оплату решено заменить штрафом по ставке рефинансирования- <данные изъяты>

- оплата госпошлины- <данные изъяты>;

Итого долг перед кооперативом составляет <данные изъяты>

По состоянию на 10.02.2016г условия договора не исполнены. За период просроченной задолженности Заемщик ФИО3 неоднократно уведомлен о нарушении оплаты займа в устной форме, также претензия с уведомлением направлялась по месту жительства, но для заключения дополнительного соглашения не явился в кооператив.

В обеспечение платежеспособности Заемщика и возврата суммы займа в день заключения договора т.е. 21.08.2015г был заключен договор поручительства № с гражданкой ФИО4. Поручитель, заключив данный договор, обязуется перед Кооперативом нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по выполнению условий договора. Данные претензии по задолженности по договору займа также солидарно направляем и к Поручителю ФИО4 Поручитель также была уведомлена о наличии просроченных обязательств по договору, по которому она выступает поручителем, ей направлена претензия по почте с уведомлением. Никаких мер со стороны ответчиков не было принято с мая 2015г по добровольной оплате.

В данном случае действия ответчиков противоречат гражданскому законодательству РФ, обязательства, установленные договором займа нарушены. В связи с вышеизложенным СПКК «Нива» было принято решение об обращении в районный суд о принудительном взыскании долга.

В данном заявлении обращают внимание на устранение последствий нарушения Заемщиком договора займа. При создании кооператива было принято решение о начислении пени в размере 0,05% за каждый день просроченного платежа, что в настоящее время при значительной задержки оплаты приводит к начислению очень большой суммы пени. Хотя должники производят недоплату на счета кооператива и при этом значительно снижается оборачиваемость денежных средств кооператива, кооператив создан с целью развития сельскохозяйственной деятельности членов кооператива и повышения их благосостояния. Чтобы предупредить тяжелое материальное положение Должника кооператив имеет право уменьшить сумму иска и не начислить пени, но на основании ст.811 ГК РФ оплату пени решено заменить штрафом в размере ставки рефинансирования 11% на остаток основного долга.

просит суд:

взыскать солидарно с Ответчиков ФИО3, ФИО4 денежные средства пользу СПКК «Нива» по договору займа на общую сумму <данные изъяты> в том числе:

- остаток основного долга в размере <данные изъяты>

- проценты - <данные изъяты> ;

- штраф в размере <данные изъяты>

- взыскать судебные расходы- <данные изъяты>, в т.ч.

- государственная пошлина- <данные изъяты>

Также просит в оплату госпошлины зачесть сумму оплаты <данные изъяты> - оплата за подачу заявления в мировой суд о вынесение судебного приказа. Общая сумма взыскания- <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования истца полностью признал.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Нива» в лице председателя ФИО5, действующей на основании устава, протокола Общего собрания членов кооператива с одной стороны и членом кооператива ФИО3 был заключен договор займа №. По условиям договора займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>. Займ был выдан на развитие личного подсобного хозяйства согласно бизнес-плана на срок 2 года (24 месяца). Окончательный срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.4 заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 20 % годовых ежемесячно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику.

Согласно копии расходного кассового ордера № от 21.08.2013г. в соответствии с договором займа №ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из кассы СПКК «Нива» были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. 23.08.2013г. из кассы СПКК «Нива» заемщику ФИО3 в соответствии договора займа было выдано <данные изъяты>, согласно расходного кассового ордера № от 23.08.2013г..

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> по условиям договора займа ответчиком ФИО3 не оспаривается.

В обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика перед заимодавцам ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор поручительства №.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате займа, процентов по нему, займодавец вправе по решению Правления кооператива расторгнуть, в том числе досрочно договор поручительства и обратится в суд и иском о взыскании задолженности договора займа. Поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по выполнению условии договора займа №ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями настоящего договора займа заемщик ФИО3 и поручитель ФИО3 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных договорах займа и поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

В приложении к кредитному договору Заемщику установлен график погашения займа с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями.

Условиями договора займа №ДД.ММ.ГГГГ п. 4.7 предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки) (пени) в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Р??????????????

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договоре поручительства № от 21.08.2013г. заключенного с ФИО4 отсутствуют условия об ограничении ответственности Поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком ФИО3.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий по кредиту, поручитель не был ограничен в своем волеизъявлении и ФИО4 вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. На стадии заключения договора поручительства она располагала полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по договору займа заемщиком ФИО4. Договор поручительства собственноручно подписан поручителем ФИО4. При подписании договора поручительства она была ознакомлена с условиями договора займа и поручительства в полном объеме, добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности в случае не исполнения обязательств заемщиком.

Из расчета задолженности по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> из которых:

- сумма основного долга- <данные изъяты>

- начисленные, но не оплаченные проценты за 759 дней с 03.12.2013г- 20691,00;

- пени за несвоевременную оплату решено заменить штрафом по ставке рефинансирования- <данные изъяты>

- оплата госпошлины- <данные изъяты>

Расчет истцом произведен с учетом сумм частичного погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком ФИО3. Уплата обязательных ежемесячных платежей производилось не регулярно и не в полном объеме.