Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 15 мая 2018 года гражданское дело № 2-155/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» (далее по тексту ООО ТД «Агат») обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков 150000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец передал, а ответчик принял новый автомобиль ГАЗ 2824 РЕ, 2016 года выпуска, VIN №. Изначально стоимость автомобиля для реализации в розницу составляла ... руб. Согласно п. 2.1.3 указанного договора ответчику была предоставлена скидка в размере ... руб. в рамках «Фирменной программы по утилизации – 2017», согласно п. 2.1.4 договора была предоставлена дополнительная скидка от автосалона в размере ... руб., согласно п. 2.1.2 договора стоимость дополнительного оборудования составила ... руб. Итоговая стоимость автомобиля по договору для ответчика составила ... руб. с учетом предоставленных скидок. Договор, акт приема-передачи автомобиля были подписаны сторонами без замечаний и изъятий. Условиями получения скидки согласно п. 2.1.3 договора и участия в «Фирменной программе по утилизации – 2017» являлось снятие с регистрационного учета в ГИБДД под утилизацию «старого» транспортного средства, принадлежащего ответчику, фактическая утилизация указанного транспортного средства в соответствующую организацию. В связи с этим 07.07.2017 истцом и ответчиком было подписано Соглашение о предоставлении документов для реализации «Фирменной программы по утилизации – 2017» и получения скидки по договору в сумме ... руб. Ответчиком были предоставлены документы, подтверждающие факт утилизации своего автомобиля ГАЗ-32213, VIN №, регистрационный знак №, а именно: карточка учета транспортного средства от 04.07.2017, выданная ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району; акт приема-передачи ВЭТС на пункте утилизации № 626 от 07.07.2017, выданного ООО «ТрансИнфо»; акт утилизации транспортного средства № 626 от 07.07.2017, выданного ООО «ТрансИнфо». Таким образом, основанием для предоставления скидки в рамках «Фирменной программы по утилизации – 2017» в размере ... руб. являлось предоставления ответчиком полного пакета документов, подтверждающих факт утилизации автомобиля ГАЗ-32213, VIN №, регистрационный знак <***>. В связи с тем, что согласно «Фирменной программы по утилизации – 2017» финансирование скидки осуществлялось в равных долях с заводом-изготовителем транспортного средства ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ», то 29.12.2017 исх. № 29/1745/17 было направлено письмо о возмещении ... руб. Однако, 18.01.2018 письмом исх. № К-4/007-008 был получен отказ от возмещения денежных средств, поскольку выяснилось, что с 08.09.2017 и по настоящее время согласно сведениями из ГИБДД автомобиль ГАЗ-32213, VIN №, находится во владении физического лица и не выбыло из гражданского оборота. Таким образом, ответчик не исполнил требования для участия в «Фирменной программе по утилизации – 2017» и не утилизировал транспортное средство, соответственно незаконно получил скидку по договору в сумме ... руб. Считают, что своими действиями ответчик причинил истцу убытки в размере ... руб., как неполученный доход, поскольку изначально при формальном предоставлении документов об утилизации без фактического уничтожения транспортного средства получение скидки ответчиком по договору было бы невозможно (л. д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л. д. 116).

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании письменного заявления от 26.04.2017 (л. д. 72), в судебном заседании исковые требования признали частично по основаниям, указанным в возражениях.

Согласно возражениям ответчик исковые требования признает частично, указывая, что истцом представлено доказательство получения им убытков в следствие отказа ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» в финансировании скидки в сумме ... руб. Эту сумму убытков он признает, остальную сумму убытков в размере ... руб. не признает, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков на указанную сумму. Если бы он исполнил требования об утилизации автомашины, то истец все равно сработал бы с убытком в ... руб. Кроме того, он предлагал истцу после получения иска исполнить свои обязательства по утилизации автомашины, но ему по телефону было сообщено, что делать этого не нужно, так как время уже ушло. Таким образом, он лишен возможности в добровольном порядке исполнить свои обязательства (л. д. 67).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ТД «Агат» к ФИО2 о взыскании убытков - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 13).

В судебном заседании установлено, что предметом деятельности ООО ТД «Агат» является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, выполнение иных работ и оказание услуг. Основными видами деятельности являются оптовая и розничная торговля; оптовая, розничная торговля автомобилями, автомобильными запасными частями; текущий и капитальный ремонт автомобилей, автомобильных агрегатов и кузова; предпродажная подготовка и гарантийное обслуживание автомобилей; оказание транспортных услуг; сдача помещений в аренду; внешнеэкономическая деятельность; оказание гражданам и организациям справочно-информационных, внешнеэкономических, маркетинговых, посреднических и иных услуг (л. д. 81-87).

Между ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» («поставщик») и ООО ТД «Агат» («покупатель») 01.01.2015 заключен договор № на поставку автомобилей, согласно которому поставщик обязуется передать товар, указанный в приложениях, оформляемых по типовой форме «Д-1», а также относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и приложений к нему. Покупатель принимает на себя обязательства по развитию продаж товара на территории Нижегородской области, где обеспечивает продажи в объеме не менее, указанного в соглашениях сторон (п. 1.1 договора). Под товаром понимается шасси и автомобили полной массой от 2,8 т. до 8,6 т. производства ООО «Автозавод «ГАЗ», спецавтотехника на их базе, их принадлежности, а также относящиеся к ним документы (раздел 2 договора). Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что поставщик вправе осуществлять деятельность, направленную на повышение привлекательности товара, поставляемого по настоящему договору, его продвижения на рынке. Данная цель достигается путем реализации следующего комплекса мер, направленных на реализацию товара: распространение рекламы, направленной на привлечение внимания к соответствующему товару; участие в акциях; иные мероприятия, направленные на продвижения товара на рынке РФ (л. д. 97-103).

27.04.2017 между ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» и ООО ТД «Агат» также было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились об участии Покупателя (ООО ТД «Агат») в Фирменной программе утилизации, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения. При выполнении условий, предусмотренных в Программе, Покупатель направляет Поставщику (ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ») подписанный со своей стороны протокол согласования сделок. Согласованный со стороны Поставщика указанный протокол является основанием для изменения стоимости автомобиля по счетам-фактурам, указанным в реестре Покупателя и выписки корректировочных счетов-фактур. Возврат денежных средств в связи с изменением цены автомобиля осуществляется Поставщиком на основании выставленных корректировочных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, либо иным другим способом, согласованным сторонами (л. д. 88).

Судом установлено, что с 01.05.2017 по 30.06.2017 действовала «Фирменная программа утилизации – 2017», согласно которой участниками программы являются все официальные дилеры «ГАЗ» на всей территории Российской Федерации, а также любое физическое или юридическое лицо, в период действия Программы покупающее новый автомобиль и у дилера, который участвует в Программе. Сутью Программы является предоставление скидки при сдаче бывшего в употреблении транспортного средства на утилизацию или в рамках механизма «Trade-in» и варьируется в зависимости от выбранного механизма и категории транспортного средства. Сдаваемый автомобиль может быть любой марки, на момент участия в Программе в случае использования схемы «Утилизация» должен соответствовать следующим требованиям: снят с учета в ГИБДД под утилизацию (выбраковку) не ранее 01.01.2016; на момент участия в Программе (на дату подачи заявки/оформления сертификата в ИС Клиент) находится в собственности Клиента не менее 12 месяцев; на момент снятия с учета под утилизацию (выбраковку) находится на учете в ГИБДД на Клиенте не менее 12 месяцев. Приобретаемый автомобиль должен быть автомобилем марки «ГАЗ», произведенным в 2016 году и не стоявшим на учете в органах ГИБДД до участия в Программе. Размер скидки на новый приобретаемый автомобиль «ГАЗ» - ГАЗель NEXT (А2ХRXX***) по схеме реализация «Утилизация» составляет ... руб., в том числе за счет средств Общества – ... руб., за счет средств дилера – ... руб. После получения одобрения сделки дилер направляет Клиента в орган ГИБДД для снятия автомобиля с учета под утилизацию, после снятия автомобиля с регистрационного учета Клиент самостоятельно сдает автомобиль в пункт утилизации, и должен представить акт сдачи автомобиля утилизатору. После осуществления вышеуказанных действий Дилер с Клиентом оформляют документы по покупке нового автомобиля (л. д. 8-20).

Из содержания сертификата № 58 от 23.06.2017 следует, что одобрена сделка по приобретению нового автомобиля модели ГАЗ-А21R33-10 по программе «Утилизация» ФИО2, также указано, что автомобиль модели ГАЗ-32213, 2003 года выпуска, должен быть передан на утилизацию в ООО ТранИнфо (л. д. 107).

07.07.2017 между ООО ТД «Агат» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № (л. д. 5-6), из которого следует, что продавец (ООО ТД «Агат») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2) автомобиль марки 2824РЕ, тип транспортного средства Автофургон, 2016 года выпуска, VIN №, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора вышеуказанный автомобиль (п. 1.1 договора купли-продажи). Право собственности на автомобиль переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи автомобиля (п. 1.2 договора купли-продажи).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи общая (итоговая) стоимость договора, подлежащая уплате продавцу покупателем, составляет ... руб. и включает в себя прейскурантную розничную цену автомобиля ... руб., стоимость дополнительного оборудования и услуг по его установке либо доработке автомобиля ... руб.; автомобиль продается в рамках «Фирменной программы утилизации 0 2017» и покупателю предоставляется скидка в размере ... руб.; также продавцом предоставляется дополнительная скидка в размере ... руб.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи предусмотрено, что оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере ... руб., оставшаяся часть общей стоимости договора в размере ... руб. уплачивается за счет денежных средств Банка ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля № от 07.07.2017 ФИО2 передан ООО ТД «Агат» вышеуказанный автомобиль (л. д. 7).

Кроме того, 07.07.2017 между ООО ТД «Агат» и ФИО2 заключено соглашение о том, что покупателю в рамках «Фирменной программы утилизации – 2017» передан продавцом автомобиль по договору купли-продажи №, а покупателем были предоставлены продавцу документы: справка ГИБДД о снятии с учета в связи с утилизацией и акт сдачи утилизированного автомобиля в утилизацию. ФИО2, подписав данное соглашение, подтверждает, что указанные документы не передавались иным продавцам автомобилей, и что данные документы не использовались для получения скидки по другим программам утилизации автомобилей (л. д. 21).

Согласно карточке учета транспортных средств от 04.07.2017 автомобиль ГАЗ 32213, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, владельцем которого является ФИО2, был снят 04.07.2017 с регистрационного учета в связи с дальнейшей утилизацией (л. д. 22).

07.07.2017 указанный автомобиль был передан ФИО2 в пункт утилизации ООО «ТрансИнфо» в полной комплектации, соответствующей требованиям Программы обновления парка колесных транспортных средств – 2017 (л. д. 23).

Из акта № 626 от 07.07.2017 утилизации транспортного средства следует, что ООО «ТрансИнфо» утилизировало транспортное средство автомобиль ГАЗ 32213, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого являлся ФИО2, услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеется (л. д. 24).

Судом установлено, что ООО ТД «Агат» обратилось в ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» о компенсации предоставленной ФИО2 скидки в размере ... руб., однако, было отказано в предоставлении компенсации, поскольку при проверке по транспортному средству через официальный сайт Госавтоинспекции было установлено, что с марта 2012 г. по сентябрь 2017 г. никаких регистрационных действий по автомобилю ГАЗ 32213, VIN №, не было, а 08.09.2017 указанный автомобиль был перерегистрирован на неустановленное физическое лицо в связи с переходом права собственности и эксплуатируется до настоящего времени (л. <...>, 112).

Из информации ОМВД России по Катайскому району от 03.04.2018 следует, что 04.07.2017 в ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району с заявлением обратился ФИО2 о снятии с регистрационного учета с целью утилизации автомобиля ГАЗ-32213, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, в этот же день автомобиль был снят. 08.09.2017 ФИО2 восстановил регистрацию транспортного средства в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Шадринску и 08.09.2017 транспортное средство переписано по ДКП на ФИО1, который в настоящее время является собственником вышеуказанного автомобиля (л. д. 48).

27.11.2017 ФИО2 было направлено ООО ТД «Агат» требование № 27.11-17, согласно которому в связи с выявлением факта получения скидки в размере ... руб. без фактической утилизации автомобиля ГАЗ-32213, VIN №, предлагается ФИО2 компенсировать возникшие у ООО ТД «Агат» убытки в размере ... руб., которые необходимо перечислить в течении 10 дней со дня получения настоящего требования (л. д. 140).

12.12.2017 ФИО2 данное требование было получено (л. д. 141), но в установленный в требовании срок денежные средства не были перечислены.

Установленные в судебном заседании данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются и признаются, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, и его письменными возражениями.

Таким образом, для получения скидки по «Фирменной программе по утилизации – 2017» в размере ... руб. при приобретении нового автомобиля марки 2824РЕ, тип транспортного средства Автофургон, 2016 года выпуска, VIN №, ФИО2, предоставив ООО ТД «Агат» документы об утилизации автомобиля ГАЗ 32213, VIN №, без его фактической утилизации, причинил ООО ТД «Агат» убытки в виде неполученного дохода в размере предоставленной скидки ... руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не доказано несение убытков в сумме ... руб., которые ООО ТД «Агат» не получило бы, если бы он исполнил требование об утилизации, судом признаются не состоятельными.

Скидка по договору купли-продажи автомобиля от 07.07.2017 в размере ... руб. не была бы предоставлена ФИО2, если бы он не предоставил документы об утилизации автомобиля, и тогда бы стоимость приобретаемого ФИО2 автомобиля составила бы на ... руб. дороже, чем указано в договоре, что и было бы для ООО ТД «Агат» дополнительным доходом от продажи автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО ТД «Агат».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агат» в возмещение убытков 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4200 (Четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.