Гражданский кодекс часть 1

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО1 просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплату по договору в размере 120 000 руб., денежные средства полученные ответчиком для приобретения ванной, раковины, унитаза, водонагревателя, батареи в размере 41010 руб., неустойку в размере 139 500 руб. за нарушением срока исполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденный суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда о выполнении капитального ремонта «под ключ» в квартире по адресу: <адрес>. По условиям договора цена работы составила 139 500 руб., исполнитель ФИО2 обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату по договору в размере 120 000 руб., о чем имеется расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы денежных средств. По договору с ФИО2 истец выдал ему 50 000 руб. на приобретение ванной, раковины, унитаза, водонагревателя, батареи. Ответчик приобрел одну батарею стоимостью 5990 руб., поэтому истец не взыскивает указанную сумму. Кроме этого, истец оплатил 17 000 руб. за установку натяжного потолка, потолок не установлен. Ответчик в срок, установленный договором, ремонт не произвел, скрывается от истца. За нарушение срока выполнения работы просит взыскать неустойку в размере 139 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую цене договора, хотя по расчету размер неустойки превышает цену договора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал и суду дал пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что до настоящего времени ремонт квартиры не произведен, ответчик скрывается, деньги не возвращает, действиями ответчика ему причинен моральный вред, просит иск удовлетворить полностью, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф за неисполнение его требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 3 указанной статьи закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГЧ.А.ВБ. и ФИО2 заключили договор подряда, согласно которому ФИО2 обязался произвести капитальный ремонт «под ключ» в квартире по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался оплатить 139 500 руб.

Истец произвел оплату по договору в размере 120 000 руб., о чем имеется расписка ФИО2 на договоре от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы денежных средств.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Сбербанком, ФИО1 произвел денежный перевод на имя ответчика ФИО2 на сумму 50 000 руб., по доводам истца для приобретения ванной, раковины, унитаза, водонагревателя, батареи, устанавливаемых в квартире при его ремонте.

Кроме этого, истцом произведена оплата в размере 17 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ По доводам истца за установку натяжного потолка, потолок не установлен.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный договором подряда, ремонт не произвел, доказательств исполнения обязательств ответчиком в дело не представлено.

Следовательно, истец вправе отказаться от исполнения договора, поэтому требование истца в этой части о расторжении договора подлежит удовлетворению путем признания истца отказавшимся от исполнения договора. В связи с отказом от исполнения договора истец вправе потребовать вернуть оплаченные денежные средства. Подлежат взысканию денежные средства в размере 120 000 руб., 17 000 руб., 44 010 руб. из оплаченной суммы 50000 руб. за минусом приобретенной ответчиком батареи на сумму 5990 руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено нарушение ответчиком срока выполнения работы, доказательств выполнения работы не представлено, поэтому требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, является верным. Размер неустойки, рассчитанный истцом составляет 150 660 руб., что превышает цену договора, поэтому подлежит взысканию неустойка, соответствующая цене договора, то есть 139 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил условия договора, в срок, предусмотренный договором, не произвел ремонт квартиры, то он нарушил право истца-потребителя на получение результатов работы, производство которой он оплатил, в срок, предусмотренный договором, то причиненный потребителю моральный вред нарушением исполнителем его права подлежит денежной компенсации.

При определении размера взыскиваемого в качестве компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, конкретные обстоятельств дела, степень нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, принцип разумности и справедливости и с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, направив требование почтовым отправлением 1011.2021 г., однако требование не исполнено. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 162 755 руб. (120000 + 5000+ 61010 ) Х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6705 руб., соответствующую взысканной сумме 320 510 руб., и 300 руб. – компенсации морального вреда, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 181 010 руб., неустойку в размере 139 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 162 755руб., всего 488 265 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 6705 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева