Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, обосновывая его тем, что 29.11.2013 ФИО4 направил в банк подписанное заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредитав на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, при этом понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложение (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета карты. В связи с этим Банк 29.11.2013 открыл ответчику счет <№>, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 197 982 руб. Однако в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размер 201 889,48 руб., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28.11.2015, однако сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, задолженность по предоставленному кредиту с учетом оплат после выставления заключительного счета – выписки составляет в сумме 193 363,41 руб., однако ФИО4<дата обезличена> умер.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от 29.11.2013 в размере 193 363,41 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 067,27 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, при этом письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 29.11.2013 ФИО4 обращался в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При этом ответчик своей подписью в заявлении от 29.11.2013 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложение (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Как следует из материалов дела, во исполнение кредитного договора ответчику изготовлена и выдана карта, открыт на его имя банковский счет <№>, т.е. банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив договор <№>.

При этом ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по счету, заемщиком производились операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) по карте в период с 29.11.2013 по 28.09.2015

Однако, на счете клиента денежные средства отсутствуют, в связи с чем, не возможно списание суммы задолженности.

В связи с этим, то есть ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банком была сформирована и выставлена заключительная счет-выписка на сумму 201 889,48 руб. сроком оплаты до 28.11.2015.

Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена>ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратилась жена ФИО2, при этом сыновья ФИО7, ФИО8 и ответчик по делу ФИО1 отказались от наследства в имуществе отца ФИО4, умершего <дата обезличена>, в пользу своей матери, то есть супруги наследодателя – ФИО2, <дата обезличена> года рождения, которой было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки «... идентификационный номер <№>.

При этом сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО4, умершего <дата обезличена>, принято его супругой ФИО3, к которой истцом требования на день рассмотрения иска не предъявлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику ФИО1 неподлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследственного имущества ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> от 29.11.2013 в сумме 193 363,41 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 5 067,27 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Судья А.Р. Байрашев