Гражданский кодекс часть 1

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Черезову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черезовым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяцев с даты предоставления под 22% годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черезова А.В. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с Черезова А.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Черезов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, что исходит из уведомления о получении повестки. В заявлении просит уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора (л.д.9-11).

Согласно представленным суду документам погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчика на данные условия подтверждается ее подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору (л.д.11-12).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д.6).

Предоставленный истцом расчёт суммы иска в части основного долга и процентов, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность Черезова А.В. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Данные условия договора сторонами были приняты и не противоречат закону.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 15).

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика: ответчик Черезов А.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу /л.д.35/, супруга Черезова Н.Ф. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет /л.д.36/, имеет небольшую заработную плату по месту работы /л.д.39-40/, вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по кредиту до <данные изъяты> рублей, размер неустойки по процентам до <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черезова А.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Судья: Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2016 года

Судья: Л.Р.Диярова