Гражданский кодекс часть 1

ООО "Рассвет - 2" просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128945 рублей 20 копеек, всего 628945 рублей 20 копеек; взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77385 рублей 70 копеек, всего 377385 рублей 70 копеек; взыскать с ФИО2 и ФИО1 судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО "Рассвет - 2" не явился, предоставив в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Иск мотивирован тем, что 17.11.2006 года между ООО "Рассвет - 2" и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор, согласно которого ФИО1 был принят на работу в качестве прораба сроком на 5 лет. 11.07.2007 года с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, а фактически договор займа, согласно которому ООО «Рассвет-2» предоставил ФИО1 беспроцентный кредит в сумме 800 000 рублей с условием погашения в течение пяти лет. Будучи работником ООО «Рассвет-2» ответчик получил из кассы истца денежные средства в качестве займа, в размере 500000 рублей, что подтверждено расходными кассовым ордером на сумму 500 000 рублей от 11.07.07года. Также по просьбе ФИО1 ООО «Рассвет-2» перечислило на лицевой счёт сына ответчика ФИО2 в отделение Сбербанка г. Подольска 300 000 рублей. Согласно пункта 3 договора займа в случае досрочного расторжения трудового контракта ответчик обязан полностью погасить полученный заем. 23.10.2007 года ответчик был уволен по собственному желанию согласно заявлению об увольнении. Однако до настоящего времени ФИО1 и его сын ответчик ФИО2 не исполнили обязательства по возвращению долга по договору займа.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2006 года между ООО «Рассвет-2» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в качестве прораба сроком на 5 лет. 11.07.2007 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 беспроцентный кредит в сумме 800000 рублей на срок 5 лет. ФИО1 из кассы ООО «Рассвет-2» по расходно- кассовому ордеру от 11.07.07г. получил денежные средства в сумме 500000 рублей. 300000 рублей по просьбе ФИО1 руководством ООО «Рассвет-2» перечислено на счёт его сына ФИО2 в Подольское отделение сберегательного банка. 23.11.2007 года ответчик ФИО1 был уволен по собственному желанию. До настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены.

Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании 17.09.2010г., из которых следует, что ФИО1 получил по договору займа 500000 рублей, и 300000 рублей были по его просьбе перечислены на счёт его сына, для приобретения квартиры, копией трудового договора от 17.11.2006 года, копией дополнительного приложения к контракту от 11.07.2007 года, согласно которого администрация ООО « Рассвет-2» предоставляет ФИО1 беспроцентный кредит в сумме 800000 рублей, с условием погашения в течении 5 лет, расходным кассовым ордером от 11.07.2007 года на сумму 500 000 рублей, согласно которого ответчик ФИО1 получил в кассе ООО « Рассвет-2» 11 июля 2007 года 500000 рублей, заключением судебно бухгалтерской экспертизы, согласно которой 11.07.2007 года и 13.07.2007 года на момент выдачи беспроцентного займа ФИО1 у предприятия были в наличии денежные средства в сумме 300 000 рублей и 500 000 рублей, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы согласно которой ФИО1 не получал под отчёт денежные средства на производственные нужды, в процессе выполнения трудовых обязательств ФИО4 были получены денежные средства в виде без процентного займа в сумме 800000 рублей, решением налоговой инспекции, согласно которой ООО « Рассвет-2» было привлечено к ответственности за неуплату налогов в связи с выдачей кредита ФИО2 в сумме 800000 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 300000 рублей подтверждается справкой Таганрогского отделения сберегательного банка РФ, согласно которой 20.07.07 года в Подольское отделение сбербанка на имя ФИО2 было перечислено 300000 рублей, которые он не вернул.

Согласно справки Подольского отделения №2573 ОАО «Сберегательного банка РФ» ФИО2 20.09.07 года получил в Подольском отделении ОАО «Сберегательного банка РФ денежные средства в сумме 300000 рублей, которые он не вернул.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 получил от ООО « Рассвет-2» деньги в сумме 500000 рублей в качестве займа, а не на производственные нужды, как он утверждал ранее в судебном заседании, поскольку согласно судебно-бухгалтерской экспертизы ФИО4 за период работы получал денежные средства на командировочные расходы в сумме 5679 рублей, без процентный заем в сумме 800000 рублей

Кроме того, установлено, что договор займа был заключён законно в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Суд считает, также законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9131 рублей. Данный факт подтвержден квитанцией, следовательно, судебные расходы в размере 9131 рублей подлежат взысканию с ответчика и соответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-2» сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 945 рублей 20 копеек, а всего взыскать 628 945 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 77 385 рублей 70 копеек, а всего взыскать 377 385 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Рассвет-2» судебные расходы (по оплате госпошлины) в сумме 4 565 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Рассвет-2» судебные расходы (по оплате госпошлины) в сумме 4 565 рублей 50 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий