Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имуществав наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имуществав наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

В обоснование иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО 3. По день смерти она проживала по адресу: <адрес>.

Он обратился к нотариусу Куменского нотариального округа с заявлением о принятии наследства жены.

На часть имущества, входившего в состав наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на контору цеха №, находящуюся по адресу: <адрес> вкладов в ОАО «Сбербанк России»; компенсации на оплату ритуальных услуг.

В состав наследства жены входит также 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Нотариусом Куменского нотариального округа ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю, так как ФИО 3 не зарегистрировала свое право на признанные за нею 285/3144 доли в праве собственности на указанное здание. Кроме того, перераспределение помещений здания магазина и автостанции (договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 3 числится помещение №, а по определению Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение передано ФИО2).

Определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 3 признано право собственности на 285/3144 доли в праве собственности на здание магазина и автостанции, дополнительно к имеющимся и прошедшим государственную регистрацию 1964/3144 долям на указанное здание. Кроме того, данным определением доли выделены в натуре ФИО2, ФИО 3, МО Куменский район.

Считает, что препятствия в осуществлении его прав наследника возникли именно в результате несвоевременного совершения регистрационных действий. Какого-либо спора между участниками долевой собственности на здание не существует ни по долям, ни по фактически используемым помещениям.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право ФИО 3 на 1964/3144 доли в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости, кадастровый номер №

Таким образом, общая доля ФИО 3 составляет 1964/3144 + 285/3144 = 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции.

Причина, по которой жена не обращалась для регистрации изменений в объеме её права собственности, ему неизвестна.

Согласно экспертному заключению №, выданному Кировским ОГУП «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость всего здания на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, доля жены оценивается в <данные изъяты>.

ФИО5 отказался от наследства матери в его пользу, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Других наследников у ФИО 3 нет.

Просит включить 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу и признать за ним право собственности на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в суде исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требования ФИО3, и считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - МУ администрация МО Куменское городское поселение <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором указал, что с иском согласен, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица – нотариус Куменского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца,третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО3 и ФИО 3.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 3 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля – 1964/3144, на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании определений Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля – 151/3144, на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из технического и кадастрового паспортов здания магазина и автостанции, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание магазина и автостанции общей площадью <данные изъяты> кв.м. является изолированным нежилым помещением, расположено по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 принадлежат 1/2 доля в праве общей долевой собственности на контору цеха №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; вклады с причитающимися процентами и компенсацией вкладов, оставшиеся после ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № на имущество ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Куменского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследства по закону обратился ФИО3 на имущество, оставшееся после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на контору цеха №, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершей ФИО 3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куменского нотариального округа ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции в связи с тем, что ФИО 3 не зарегистрировала свое право на признанные за нею 285/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, а также перераспределение помещений здания магазина и автостанции.

Таким образом, суд установил, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО 3 принадлежало 1964/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, и зарегистрировано за нею в Учреждении юстиции. На основании заключенного между ФИО2, ФИО 3, МУ Администрация Куменского районного мирового соглашения, утвержденного определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений, сделанных определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом определения Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исправлены описки, за ФИО 3 дополнительно признано право собственности на 285/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, с выделом в натуре помещений здания магазина и автостанции, на которые право собственности в установленном законом порядке ФИО 3 при жизни не зарегистрировала.

Постановлением Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ№ помещение в здании автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, безвозмездно передано из муниципальной собственности муниципального образования Куменский муниципальный район Кировской области в муниципальную собственность вновь образованного муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц сособственники здания магазина и автостанции право собственности ФИО 3 на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание не оспаривают, согласны с исковыми требованиями ФИО3.

После смерти ФИО 3 ФИО3 принял наследство, а ФИО5 отказался от принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО 3 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственной массы, и за ФИО1 должно быть признано право собственности на эту долю в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через районный суд.

Судья – Ю.Н.Бушуев