Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала ООО «Первая Страховая компания», ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, исковым требованиям Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к ООО «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств в счет погашения кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через представителя по доверенности - ФИО2 обратилась в суд, указав, что 25.06.2010 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор №50901290101118014337 добровольного страхования автомобиля ChevroletLacetti, н/з О697ТР 64, VINXUUNF196J80025667, согласно п. 23 Договора страхования, страховая премия уплачивается частями. ФИО1 оплачивает страховую премию в установленные сроки, что подтверждается квитанцией №869494 от 25.06.2010 г., квитанцией №686614 от 23.08.2010 г., квитанцией №003937 от 25.10.2010 г.. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3. В соответствии с п. 24 Договора страхования выгодоприобретателем установлен Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО).

29.07.2010 г. возле дома №42 по ул. Советской в с. Сластуха Екатерининского района Саратовской области произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю ChevroletLacetti, н/з О697ТР 64.

02.08.2010 года ФИО1 обратилась в ООО «1СК», филиал ООО «1СК» в г. Саратове с заявлением о наступлении страхового случая.

17.08.2010 г. по направлению ООО «1СК» был произведен осмотр автомобиля в потребительском обществе «Областная коллегия оценщиков».

18.08.2010 г. была проведена экспертиза размера ущерба, причиненного автомобилю, который составил 71230 рублей, однако, выдать копию заключения ответчик отказался.

04.10.2010 г. ФИО1 было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, со ссылкой на п. 3.4.4. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, согласно которого не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие повреждения шин, колес, деталей подвески, если при этом, не повреждены детали кузова.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 18.08.2010 г., в результате ДТП повреждены : глушитель, подрамник передней подвески, катализатор, картер двигателя, повреждения кузовных деталей транспортного средства отсутствуют. Считает, отказ в выплате незаконным, поскольку согласно п. 3.1 «Правил страхования» страховым риском, то есть предполагаемым событием, на случай наступления которого осуществлялось страхование, является повреждение транспортного средства «в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания в результате ДТП» без каких-либо исключений.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2010 г. произошло ДТП в результате наезда на металлический предмет, вследствие чего автомобилю ChevroletLacetti, н/з О697ТР 64 были причинены технические повреждения. Оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты не имеется, предусмотренных ст. 963 ГК РФ. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения 71230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2336,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - 730 рублей и стоимость услуг банка в виде комиссии за оплату услуг представителя.

Третье лицо Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) заявил самостоятельные исковые требования, просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 60655 руб. 03 коп., из которых основной долг в размере 60498 руб. 40 коп., проценты на основной долг - 156 руб. 63 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2019 руб. 65 коп..

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности - ФИО2, который доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным, не возражал против удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО).

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ChevroletLacetti, н/з О697ТР 64.

25 июня 2010 года между ФИО1 и ООО «Первая страховая компания» в лице Саратовского филиала ООО «Первая Страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств №50901290101118014337.

ФИО1 оплачивает страховую премию в установленные сроки, что подтверждается квитанцией №869494 от 25.06.2010 г., квитанцией №686614 от 23.08.2010 г., квитанцией №003937 от 25.10.2010 г.. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3. В соответствии с п. 24 Договора страхования выгодоприобретателем установлен Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО).

18.08.2010 г. была проведена экспертиза размера ущерба, причиненного автомобилю, который составил 71230 рублей, однако, выдать копию заключения ответчик истице отказался.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 18.08.2010 г., в результате ДТП повреждены : глушитель, подрамник передней подвески, катализатор, картер двигателя, повреждения кузовных деталей транспортного средства отсутствуют. Считает, отказ в выплате незаконным, поскольку согласно п. 3.1 «Правил страхования» страховым риском, то есть предполагаемым событием, на случай наступления которого, осуществлялось страхование, является повреждение транспортного средства «в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания в результате ДТП» без каких-либо исключений.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

При этом согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены п. 2 ст. 961 ГК РФ, п. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 4 ст. 964 ГК РФ и ст. 965 ГК РФ, при этом, оснований предусмотренных законом, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), (с изменениями и дополнениями) "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, законодатель не выдвигает необходимым условием для признания того или иного события, возникающего процессе движения транспортных средств дорожно-транспортным происшествием, непосредственного повреждения деталей кузова автомобиля наряду с иными деталями.

При указанных обстоятельствах отказ страховой компании в страховой выплате противоречит действующему законодательству. По смыслу вида страхования «КАСКО» по Правилам страхования - страховая выплата в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) является залогодержателем транспортного средства ChevroletLacetti, н/з О697ТР 64, принадлежащего истице на основании договора залога №0073/2008-АК/ЗИ04 от 13.05.2008 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №0073/2008-АК/04 от 13.05.2008 г. с ФИО1

В соответствии с пунктом 2.4.6 Договора залога, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований из страховой суммы при наступлении страхового случая. В настоящий момент основной долг ФИО1 по кредитному договору составляет 60498 руб. 40 коп. и проценты на основной долг - 156 руб. 63 коп. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

В пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере (71230 руб. - 60655,03 руб.) = 10574 руб. 97 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 422 руб. 99 коп..

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, как необходимые подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 730 рублей и стоимость услуг банка в виде комиссии за оплату услуг представителя 125 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств данного дела и объема проделанной представителем работы в размере 5000 рублей, в остальной части требований отказать.

В части требований АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб. 65 коп. следует отказать, поскольку документа подтверждающего соответствующую оплату в суд представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) 60655 руб. 03 коп., в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 10574 руб. 97 коп., государственную пошлину в сумме 422 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и 125 рублей, расходы по оформлению доверенности - 730 руб., а всего 16852 руб. 96 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, 31 января 2011 года.

Судья А. А. Негласон