Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» (СРО ООО СО «Офицеры России») ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 18.08 2013 года, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

представителя третьего лица - Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» (ООО СО «Офицеры России») ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к С. региональному отделению Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» о признании недействительным решения общего собрания

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к С. региональному отделению Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ физические лица собрали и провели общее собрание С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» (СРО ООО СО «Офицеры России»), на котором было принято решение об освобождении от должности Председателя П. С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» ФИО1, и избрании ФИО5 регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» ФИО6

С. региональное отделение Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» является одним из региональных отделений ООО СО«Офицеры России»в соответствии с пунктом 6.1 Устава ООО СО «Офицеры России», согласно которому структуру организации составляют ее региональные отделения, филиалы и представительства.

Указанная общественная организация осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, ФЗ «Об общественных Объединениях», а также Уставе организации.

В соответствии с п. 6.3 Устава региональные отделения осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставом организации, но могут иметь собственные Уставы, не противоречащие Уставу организации, одобренные Президиумом организации. С. региональное отделение Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» собственный Уставне принимало, и действует на основании Устава ООО СО «Офицеры России».

Согласно пунктам 6.6 и 6.10 Устава Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», высшим руководящим органом регионального отделения ООО СО «Офицеры России» является Общее собрание членов регионального отделения, а постоянно действующим руководящим органом регионального отделения является выборный коллегиальный орган – П. регионального отделения во главе с Председателем П..

Согласно п. 6.8 Устава ООО СО «Офицеры России», общее собрание регионального отделения вправе принимать решения, если на нем присутствует более половины членов ООО СО «Офицеры России», состоящих на учете (прикрепленных) в данном отделении. По вопросам избрания руководящего и контрольного органов отделения, утверждения его Устава (изменений и дополнений в Устав) решения принимаются не менее чем 3/4 присутствующих на собрании.

В общем собрании С. регионального отделения ДД.ММ.ГГГГ, ни один из членов, состоящих на учете в региональном отделении, участия не принимал. ФИО1, как Председатель П. не был извещен о том, что физические лица, не состоящие в членах Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», не состоящие на учете в региональном отделении, намерены провести общее собрание регионального отделения организации.

Из протокола общего собрания№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, участия в голосовании не принимал, то есть он был лишён возможности реализовать принадлежащие ему как члену С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» права, что является существенным нарушением прав истца как члена общественной организации.

В письменных пояснениях по иску, представленных в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-92), ФИО7 указал, что в соответствии со статьей 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, во взаимосвязи с частью 2 статьи 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях, усматривается, что лица, чьи права оказались нарушенными, могут обратиться с соответствующим заявлением в суд, в связи с чем довод, изложенный в возражениях представителя ответчика ФИО6 на его исковое заявление о том, что несоблюден досудебный порядок защиты его нарушенного права не имеет юридической значимости.

Порядок вступления и выхода из состава членов Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» определен Уставом организации и Положением о членстве. Согласно пункту 1.1 Положения о членстве, указанное выше положение регулирует порядок вступления и выхода из состава членов организации. Прием в члены организации осуществляется на основании личного письменного заявления кандидата. Навступающего в Общероссийскую общественную организацию содействия офицерам «Офицеры России» заводится личное дело.

Таким образом, из положений пункта 6.9 Устава и пунктов 2.5, 3.5, 3.13 Положения о членстве в организации следует, что гражданин, вступивший в организацию, является членом Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», состоящим на учете в соответствующем региональном отделении организации. Порядок созыва и проведения общих собраний регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» определен Приказом о порядке созыва и проведения общего собрания регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание граждан, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России».

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 полагает, что общее собрание С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным из-за несоблюдения порядка извещения членов организации о проведении общего собрания членов организации, отсутствия кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушения самой процедуры ведения общего собрания лицом, не имевшим полномочий на его проведение, следовательно, решение, принятое на этом собрании, является недействительным.

ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к С. региональному отделению Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ физические лица собрали и провели общее собрание С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» (СРО ООО СО «Офицеры России»), на котором было принято решение об освобождении от должности Председателя П. С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» ФИО1, и избрании ФИО5 регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» ФИО6

С. региональное отделение Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» является одним из региональных отделений ООО СО «Офицеры России» в соответствии с пунктом 6.1 Устава ООО СО «Офицеры России», согласно которому структуру организации составляют ее региональные отделения, филиалы и представительства, зарегистрировано в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ, и является некоммерческой организацией.

В общем собрании С. регионального отделения ДД.ММ.ГГГГ, ни один из членов, состоящих на учете в региональном отделении, участия не принимал. Члены СРО ООО СО «Офицеры России» не были извещены о том, что физические лица, не состоящие в членах Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» и не прикрепленные к региональному отделению намерены провести общее собрание регионального отделения.

Из списка лиц, участвовавших в голосовании общего собрания ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 участие в голосовании не принимал, то есть был лишен возможности реализовать принадлежащие ему, как члену ООО СО «Офицеры России» права, что является существенным нарушением прав истца как члена общественной организации.

При таких обстоятельствах, истец ФИО2 полагает, что общее собрание С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным из-за несоблюдения порядка извещения членов общества о проведении общего собрания членов общества, отсутствия кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушения самой процедуры ведения общего собрания лицом, не имевшим полномочий на его проведение, следовательно, решение, принятое на этом собрании, является недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда иски ФИО1 и ФИО2 к С. региональному отделению Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» были соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №.

В судебном заседании истец ФИО7 на иске настаивал, пояснил, что у СРО своего устава нет, оно зарегистрировано по решению ООО СО «Офицеры России», и ликвидируется по его решению. Уточнил, что на ДД.ММ.ГГГГ на учете регионального отделения состояло 12 человек. Граждане ФИО8, ФИО6, ФИО9, которые ранее являлись членами ООО СО «Офицеры России», были исключены ДД.ММ.ГГГГ Президиумом ООО СО «Офицеры России» из членов организации.

ФИО1 лица, указанные в протоколе собрания, о собрании 10.02 2012 года не извещали. На конверте указан неправильно адре<адрес>, а он зарегистрирован и проживает ул.

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержал, на иске настаивал, пояснил, что с июня 2013 года он является членом Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», прикрепленным к С. региональному отделению, что подтверждается выданным ему удостоверением. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов С. регионального отделения он был избран председателем С. регионального отделения. Его права члена организации нарушены тем, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ председателем П. С. регионального отделения был избран ФИО6, который в настоящее время регистрируется, как председатель.

Представители ответчика – СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО6, действующий на основании Решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным под расписку (т. 2 л.д. 83).о дате и времени судебного заседания, и ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем П. СРО ООО СО ФИО6 сроком на один год, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.Кроме указанного, ответчик – СРО ООО СО «Офицеры России» извещался о времени и дате судебного заседания телеграммой по адресу, указанному в его представителями ФИО6 и ФИО11 в возражениях на иск, заявлениях, ходатайствах и частных жалобах (т. 3 л.д. 106).

Представитель ответчика ФИО6 представил письменный отзыв (т. 1 л.д. 144-147) в котором возражал против заявленных истцом ФИО1 исковых требований, просил отказать истцу в заявленных исковых требованиях, обосновывая свою позицию следующим.

Ответчик в лице ФИО6 полагал, что истец умышленно ввел суд в заблуждение относительно наличия у него процессуального права на подачу иска, поскольку на момент его подачи он не являлся членом организации, в связи с чем не мог быть председателем П. общественной организации, членом которой он не является, а по данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ уже было принято решение Железнодорожным районным судом <адрес>.

ФИО1 был освобожден от должности председателя П. и выведен из состава П. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания организации за совершение нарушений требований Устава в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» и Уставом С. регионального отделения ООО СО «Офицеры России». Этим же решением председателем П. был избран ФИО6

Решением общего собрания организации от ДД.ММ.ГГГГ за действия, не совместимые с членством в организации, из членов С. регионального отделения ООО СО «Офицеры России» ФИО1 был исключен, и членом организации не является.

Законность избрания ФИО6 на должность председателя П. организации тщательно проверялась в судебных заседаниях, имеется решение Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по этому вопросу.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанцией Новосибирского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба, доводы о законности избрания ФИО6 председателем П. организации были проверены, и в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, после чего решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, на основании решения был выдан исполнительный лист.

ФИО1 не избирался в установленном законом порядке председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России», так как на ДД.ММ.ГГГГ в отделении было всего три члена: ФИО12, ФИО1 и ФИО11 ФИО12 и ФИО8 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали. ФИО7 сфальсифицировал решение общего собрания, оформленное протоколом, и представил его в Управление юстиции по <адрес>, подделав подпись ФИО8

ФИО1 не имеет права обжаловать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов организации. В соответствии с ФЗ «Об общественных объединениях» и раздела 6 Устава, председателем П. регионального отделения организации может быть только член организации, следовательно рассмотрение требований истца о признании незаконным решения общего собрания не может быть рассмотрено без восстановления в ее членстве.

На основании п. 1, п. 3 ч. 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения, что подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно – определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО12 к С. региональному отделению ООО СО «Офицеры России».

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем П. СРО ООО СО ФИО6 сроком на один год возражения ФИО6 поддержал в полном объеме, просил ФИО1 в исковых требованиях отказать.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление ФИО1 (т. 1 л.д. 166-169) представитель СРО ООО СО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 кроме доводов, изложенных в возражениях ФИО6 указал, чтоФИО1 подделал подпись ФИО8 в решении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1 председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России», протокол составлен лично ФИО1, представлен им для регистрации в качестве председателя П. в Управление юстиции по <адрес>, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и подлежит привлечению к уголовной ответственности за подделку подписи в решении общего собрания С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России».

Законность снятия ФИО1 с должности председателя П. организации и избрание на эту должность ФИО6 подтверждено на общем собрании организации ДД.ММ.ГГГГ, этим же собранием ФИО1 был исключен из членов С. регионального отделения ООО СО «Офицеры России».

Возражений на исковые требования ФИО2 представители ответчика – СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО6, действующий на основании Решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не представили.

Представитель ответчика – СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержала исковые требования, представила письменный отзыв на исковое заявление ФИО1 (т. 1 л.д. 180-183), указав в немследующее.

ДД.ММ.ГГГГ из членов ООО СО «Офицеры России» были исключены ФИО6, ФИО8, ФИО9 На ДД.ММ.ГГГГ на учете регионального отделения состояло 12 человек: ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, что подтверждается анкетами указанных лиц, удостоверениями членов, которые в соответствии с п. 2.11 «Положения о членстве» подтверждают вступление в Организацию.

В собрании граждан от ДД.ММ.ГГГГ ни один из членов, состоящих на учете в регионально отделении организации, участия не принимал.

В соответствии с пунктом 6.7 Устава организации, в компетенцию общего собрания не входит прием новых членов организации. Прием в члены организации предусмотрен в соответствии с пунктом 6.12 Устава. П. отделения организации на ДД.ММ.ГГГГ состояло из ФИО1 и ФИО24

С. региональное отделение организации является структурным подразделением организации, и действует на основании Устава Организации. П. отделения внеочередное собрание отделения не созывало. Членам, состоящим на учете в региональном отделении не было известно о проведении общего собрания регионального отделения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не был извещен о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, в соответствии с положениями пункта 6.8 Устава организации, должен был составлять не менее 7 членов отделения организации.

В судебном заседании дополнительно пояснила, что существует определенный порядок вступления в члены организации, и прикрепления к соответствующему региональному отделению. Заявление о приеме в организацию подается на имя президента Соболева Н.В., который после вынесения президиумом организации решения о приеме в члены ООО СО «Офицеры России», делает отметку о прикреплении члена организации к конкретному региональному отделению. При этом, в удостоверении члена организации (в левой части удостоверения) имеется запись о том, что гражданин является членом общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России». В правой части удостоверения прописывается, к какому региональному отделению прикреплен член организации.

Представитель ответчика – СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержала исковые требования. В судебном заседании пояснила, что в собрании граждан, которое выдавалось за общее собрание С. регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ ни один из членов, состоящих на учете в регионально отделении организации, участия не принимал.

С. региональное отделение организации является одним из структурных подразделений организации, и действует на основании Устава Организации. П. отделения не инициировало созыв внеочередного собрания отделения, не определяло повестку дня собрания, членам, состоящим на учете в региональном отделении не было известно о проведении какого-либо внеочередного общего собрания регионального отделения. На собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, который на эту дату, в соответствии с положениями пункта 6.8 Устава организации, должен был составлять не менее 7 членов отделения организации.

Представитель третьего лица – ООО СО «Офицеры России» ФИО4 не возражала против заявленных исковых требований ФИО1, представила письменный отзыв на исковое заявление ФИО1 (т. 1 л.д. 218-222) и письменные дополнения к отзыву на исковое заявление ФИО1 (т. 2 л.д. 105-109). В письменных отзывах указала, что из перечисленных в Протоколе №общего собрания членов СРО ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ отношение к ООО СО «Офицеры России» на дату собрания имели только отсутствовавшие ФИО1 и ФИО24

ФИО6, ФИО8, ФИО9 исключены из членов Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» на заседании Президиума организации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 восстановлен в членах организации решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ членом ООО СО «Офицеры России» не являлся. Дитц и Царев решение Президиума ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали, в членстве до настоящего времени не восстановлены.

ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Шлегель Ю.А., Петер П.П. ФИО31, ФИО29 членами Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» не являлись, заявлений о приеме в ряды организации не писали, к С. региональному отделению ООО СО «Офицеры России» не прикреплялись.

Согласно п. 2.1 Положения о членстве в организации, прием в члены ООО СО «Офицеры России» осуществляется на основании личного письменного заявления кандидата, и уплаты вступительного и членского взносов. Заявление о приеме в члены организации подается на имя её президента. На заявлении о приеме в члены организации президентом организации накладывается резолюция о прикреплении этого кандидата к региональному отделению.

Согласно п. 2.11 Положения о членстве в ООО СО «Офицеры России» члену организации – физическому лицу выдается удостоверение, подтверждающее вступление в организацию, и вкладыш на текущий год, без которого удостоверение не действительно. ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Шлегелю Ю.А., Петеру П.П. Фрумбергу С.З., ФИО29 удостоверений, вкладышейне выдавалось, учетных записей на них не заводилось, регистрационный номер не присваивался.

Согласно п. 5.3. Положения о членстве в ООО СО «Офицеры России», вновь принятые члены организации оплачивают вступительный взнос единовременного характера в размере, определенном Положением.

ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Шлегель Ю.А., Петер П.П. ФИО31, ФИО29 вступительный взнос в ООО СО «Офицеры России» не оплачивали.

Из изложенного следует, что ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Шлегель Ю.А., Петер П.П. ФИО31, ФИО29 членами организации не являются.

Довод ФИО6, как представителя СРО ООО СО «Офицеры России», изложенный им в возражениях на исковое заявление ФИО1 о том, не являлся членом организации, так как исключен из неё, является несостоятельным.

ФИО1 не может считаться исключенным из членов организации без соблюдения соответствующих положений Устава и Положения о членстве в организации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», устав общественного объединения должен предусматривать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении.

Исключение из членов организации осуществляет на основании п. 4.6 Устава, п. 6.4., п. 6.5 Положения о членстве.

ФИО1 является членом Общероссийской общественной организации содействия Офицерам «Офицеры России», его исключение возможно только Президиумом организации, а не общим собранием членов СРО.

Довод ответчика ФИО6 о том, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тщательно проверялась и установлена законность его избрания председателем П. СРО несостоятелен, так как этот вопрос не был предметом рассмотрения в судебном заседании Железнодорожного районного суда.

ФИО1 был избран председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России» общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187).

Собрание ДД.ММ.ГГГГ и собрание ДД.ММ.ГГГГ не являются собраниями членов СРО ООО СО «Офицеры России», что подтверждается материалами гражданского дела - обращением Президента ООО СО «Офицеры России» Соболева Н.В. председателю Центрального районного суда исх № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об общем количестве членов С. регионального отделения ООО СО «Офицеры России» на ДД.ММ.ГГГГ; письмом Президента ООО СО «Офицеры России» Соболева Н.В. исх № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому граждане ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Шлегель Ю.А., Петер П.П. ФИО31, ФИО29 членами ООО СО«Офицеры России» не являются; копией протокола заседания Президиума организации № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Дитца, ФИО30, ФИО9 из членов организации.

Членами ООО СО «Офицеры России» на ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленными к С. региональному отделению являлись 12 человек, что подтверждается копиями учетных карточек, копиями анкет, копиями удостоверений и вкладышей к ним членов ООО СО «Офицеры России», копиями заявлений о приеме в члены ООО СО «Офицеры России» на имя Президента Соболева Н.В. Этими же документамиподтверждается порядок оформления членства в ООО СО «Офицеры России» и прикрепление к региональному отделению. Данный порядок соответствует положениям Устава и нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», членами общественного объединения являются физические лица, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения.

В соответствии с Уставом ООО СО «Офицеры России», Положением о членстве в ООО СО «Офицеры России», прием в организацию новых членов осуществляется на основании их письменных заявлений.

В соответствии с пунктом 2.9. Положения о членстве в организации, решение о приеме в члены организации оформляется соответствующим протоколом заседания Совета (Президиума) организации.

Приобщенными представителем ответчика ФИО6 представителем ответчика по доверенности ФИО8 к материалам гражданского дела копиями конвертов и уведомлений о вручении подтверждается, что ФИО1 не извещался надлежащим образом о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ООО СО «Офицеры России» ФИО4 не возражала против заявленных исковых требований ФИО2, пояснила, что из перечисленных в Протоколе № общего собрания членов СРО ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ отношение к ООО СО «Офицеры России» на дату собрания имели только отсутствовавшие ФИО1 и ФИО24 Остальные граждане, перечисленные в указанном протоколе отношения к организации не имели, её членами не являлись.

Представителями ответчика не представлено доказательств того, что лица, перечисленные в протоколе общего собрания членов СРО ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ являются членами ООО СО «Офицеры России» и прикреплены к С. региональному отделению. Собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ не является общим собранием СРО ООО СО «Офицеры России», не вправе принимать какие-либо решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1,и в отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 при этом исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицеров «Офицеры России», о чем был составлен протокол № (т. 1 л.д. 43-45) со следующей повесткой дня: принятие новых членов; подведение итогов работы организации и задачи на 2012 год; выборы П. и председателя С. регионального отделения ООО СО «Офицеры России»; организация работы отделения организации в период выборов Президента РФ.

Как указано в протоколе № общего собрания С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицеров «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовали 5 членов организации: ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО25, ФИО26 Отсутствуют ФИО24 и ФИО1

По результатам работы собрания было принято следующее решение: приняты в члены С. регионального отделения СО «Офицеры России» ФИО27, ФИО28, Шлегеля Ю.А., Петер П.П., ФИО31, ФИО29; работа отделения в 2011 году признана неудовлетворительной; избран председатель П. С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицеров «Офицеры России» ФИО6 и члены ФИО32 А.Д., ФИО8, ФИО9, распределены усилия по поддержке Народного фронта.

Протокол № общего собрания С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицеров «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем собрания ФИО8, секретарем собрания ФИО9, участниками собрания ФИО6, ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО29, Петер П.П.

В соответствии с п. 1.1 Устава Общероссийской общественной организации содействия офицеров «Офицеры России» (т. 1 л.д. 8-27), Общероссийская общественная организация содействия офицеров «Офицеры России» является основанным на членстве добровольным самоуправляемым некоммерческим формированием, созданным по инициативе граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих идей, определенных настоящим Уставом.

В соответствии с п. 1.4 Устава, организационно-правовая форма организации – общественная организация.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ) «Об общественных объединениях», общественная организация является одной из организационно-правовых форм общественных объединений.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», действия настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).

В соответствии с п. 1.5 Устава организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и настоящим Уставом.

В соответствии со статьей 8 ФЗ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии с п. 5.5 Устава, постоянно действующим руководящим органом организации в период между конференциями является Президиум организации, избираемый на Конференции сроком на четыре года из числа членов организации.

В соответствии с п. 6.1 Устава Структуру организации составляют ее региональные отделения, филиалы и представительства.

С. региональное отделение Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» является структурным подразделением Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», и создано решением постоянно действующего руководящего органа организации – Президиумом, что подтверждается протоколом № заседания Президиума Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ о создании С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» (т. 2 л.д. 31), и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 6.3 Устава региональные отделения осуществляют свою деятельность в соответствии с уставом организации, но могут иметь собственные уставы, не противоречащие Уставу организации, одобренные Президиумом организации.

В судебном заседании установлено, что С. региональное отделение ООО СО «Офицеры России» зарегистрировано и действовало на основании Устава ООО СО «Офицеры России» (т. 1 л.д. 8-27), и своего устава не имело. Данные обстоятельства пояснял в судебном заседании истец ФИО1 (т. 1 л.д. 228, л.д. 229), в письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ООО СО «Офицеры России» по доверенности ФИО4 (т. 1 л.д. 218-222), не отрицали представитель ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО3 (т. 1 л.д. 226), представитель ответчика СРО ООО СО«Офицеры России» по доверенности ФИО8 (т. 1 л.д. 226).

В соответствии с п. 6.6 Устава высшим руководящим органом регионального отделения организации является общее собрание, которое собирается не реже одного раза в четыре года.

В соответствии с п. 6.7 Устава общее собрание отделения организации определяет основные направления деятельности отделения; избирает сроком на четыре года председателя П. отделения и членов П. отделения организации, досрочно прекращает их полномочия в случаях нарушения устава; избирает сроком на четыре года членов ревизионной комиссии отделения организации, досрочно прекращает их полномочия в случаях нарушения устава организации; заслушивает отчеты выборных органов отделения организации; утверждает устав отделения, изменения и дополнения в устав; избирает делегатов на Конференцию организации. Общее собрание отделения вправе принимать решения по иным вопросам деятельности отделения организации.

В соответствии с п. 6.8 Устава, общее собрание регионального отделения организации вправе принимать решение, если на нем присутствуют более половины членов организации, состоящих на учете в данном отделении. По вопросам избрания руководящего и контрольного органов отделения, утверждения его устава (изменений и дополнений в устав) решения принимаются не менее чем 3 /4 присутствующих. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов.

На общем собрании С. регионального отделения ООО СО «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ присутствовали члены организации ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО25, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу, в члены СРО ООО СО «Офицеры России» были приняты граждане ФИО27, ФИО28, Шлегель Ю.А., Петер П.П., ФИО31, ФИО29

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», устав общественного объединения должен предусматривать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении.

В соответствии с п. 4.3 Устава прием в члены организации физических лиц осуществляется П. регионального отделения организации на основании письменного заявления вступающего.

В соответствии с п. 2.1 Положения о членстве в Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» (т. 2 л.д. 93-100, л.д. 110-127), прием в члены организации осуществляется на основании письменного заявления кандидата, поданного в П. регионального или местного отделения организации и уплаты вступительного и членского взносов.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о членстве в ООО СО «Офицеры России», в случае, если в регионе не создано региональное или местное отделение, заявление подается в Президиум – Совет организации (далее Совет организации).

В соответствии с п. 2.7 Положения о членстве в ООО СО «Офицеры России», решение о приеме в члены организации принимается и утверждается Советом организации в порядке, предусмотренном уставом организации, настоящим положением и внутренними документами организации в месячный срок.

В соответствии с пунктом 2.12., пунктом 3.1 Положения о членстве в организации, учет членов организации осуществляется Советом (Президиумом) в порядке, предусмотренном внутренними документами Организации, решениями Президента Совета и Совета (Президиума) организации. В соответствии и с пунктом 3.2 Положения о членстве в организации, централизованный учет ведется с помощью Единого Реестра членов организации.

В материалах гражданского дела имеются Сведения об общем количестве членов С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» (реестр членов) на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188), согласно которому, на ДД.ММ.ГГГГ в СРО ООО СО «Офицеры России» состояло 15 членов, а именно: ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО6, ФИО23, ФИО22, ФИО9

Членство в организации указанных лиц подтверждается копиями заявлений о приеме в члены ООО СО «Офицеры России» на имя президента ООО СО «Офицеры России» Соболева Н.В. (т. 1 л.д. 193, 195, 197, т. 2 л.д. 26-30, л.д. 128, 129, 130, 140, 141), копиями анкет членов ООО СО «Офицеры России» (т. 1 л.д. 192, 194, 196), копиями учетных карточек членов ООО СО «Офицеры России» (т. 1 л.д. 198-208, т. 2 л.д. 17-25), выписками из решений президиума организации о приеме в члены ООО СО «Офицеры России» (т. 2 л.д. 131-132; 133-134; 135; 136-137; 138-139), копиями удостоверений членов ООО СО «Офицеры России» и вкладышей к ним, подтверждающим оплату членских взносов (т. 1 л.д. 189-191).

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно п. 4.6 Устава член организации может быть исключен из организации решением П. соответствующего отделения, либо решением президиума организации.

В соответствии с п. 6.4 Положения о членстве в ООО СО «Офицеры России», член организации может быть исключен из организации по решению Совета организации или П. регионального отделения.

В материалах гражданского дела содержится копия протокола № заседания президиума ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-40), согласно которому ФИО6, ФИО8, ФИО9 исключены из членов организации на основании п.6.4, п. 6.5, п. 6.6, п. 6.9.и.6.11 Положения о членстве в Общероссийской общественной организации. Впоследствии решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 восстановлен в членах ООО СО «Офицеры России» (т. 1 л.д. 54-57). Доказательств восстановления в членах ООО СО «Офицеры России» ФИО8 и ФИО9 суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО8 (т. 1 л.д. 195), ФИО6 (т.1 л.д. 193), ФИО9 (т.1 л.д. 197) были приняты в члены Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», о чем свидетельствуют собственноручно написанные ими заявленияна имя президента ООО СО «Офицеры России» Соболева Н.В. о приеме в ряды Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», и состояли на учете в С. региональном отделении организации. ФИО8, ФИО6, ФИО9 были исключены решением Президиума (Совета) организации от ДД.ММ.ГГГГ, и на день проведения собрания СРО ООО СО «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО6, ФИО9, указанные в протоколе № общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России» как члены организации, членами ООО СО «Офицеры России» не являлись.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО25, ФИО26, указанные в протоколе № общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России», как члены СРО ООО СО «Офицеры России», являются членами организации. Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо президента ООО СО «Офицеры России» Соболева Н.В. исх № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Центральный районный суд <адрес> уведомляется о том, что граждане ФИО28, ФИО25, ФИО27, Петер П.П., ФИО26, ФИО34, ФИО31, Шлегель Ю.А. не являются и не являлись членами Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России», заявлений от указанных граждан о вступлении в организацию не поступали. Соответственно к С. региональному отделению Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» не прикреплялись. Вступительные и членские взносы от указанных граждан в организацию не поступали, удостоверения членов организации не выдавались. Граждане ФИО8, ФИО6, ФИО9 исключены из членов Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» решением Президиума Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания Президиума Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» №) (т. 2 л.д. 33).

Доказательств того, что указанные в протоколе № общего собрания членов СРО ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ граждане ФИО28, ФИО27, Петер П.П., ФИО26, ФИО34, ФИО31, Шлегель Ю.А., принимавшие участие в указанном собрании, приняты в члены организации, и являются ими ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд делает вывод о том, что граждане, принимавшие участие в общем собрании С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ, и указанные в протоколе №, а именно – ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО28, ФИО27, Петер П.П., ФИО26, ФИО34, ФИО31, Шлегель Ю.А.на дату проведения собрания членами организации не являлись. Граждане, являющиеся на ДД.ММ.ГГГГ членами ООО СО «Офицеры России», а именно - ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО23, ФИО22 в общем собрании СРО ООО СО «Офицеры России» участия не принимали, следовательно, собрание, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ не может являться общим собранием СРО ООО СО «Офицеры России», и не вправе принимать какие-либо решения, касающиеся деятельности организации, в частности – избирать П. и председателя П. отделения.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени проведения общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России».

Представленные через канцелярию Центрального районного суда и приобщенные в судебном заседании к материалам дела представителем СРО ООО СО «Офицеры России» по доверенности ФИО8 копию почтового конверта (т.1. л.д. 171), копию уведомления о вручении (т.1 л.д. 171 оборот), копию уведомления о вручении (т. 1 л.д. 174), копию почтового конверта (т. 1 л.д. 174 оборот), как доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о проведении общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ, не являются таковыми. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2.8 Приказа о порядке созыва и проведения Общего собрания регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицеров «Офицеры России» (т. 2 л.д. 142-149), председатель П. регионального отделения ООО СО «Офицеры России» обеспечивает уведомление членов ООО СО «Офицеры России», состоящих на учете в соответствующем региональном отделении, о дате проведения и первоначальной повестке дня Общего собрания путем направления адресной заказной корреспонденции с уведомлением о получении (адресного заказного письма с уведомлением о получении), используя средства почтовой связи, не позднее, чем за 30 дней до проведения очередного общего собрания регионального отделения ООО СО «Офицеры России», и не позднее чем за 20 дней до дня проведения внеочередного общего собрания регионального отделения ООО СО «Офицеры России».

Согласно копии почтового конверта (т. 1 л.д. 171), номер квартиры истца ФИО1 указан как 10. В судебном заседании судом установлено, что адресом проживания и регистрации ФИО1 является <адрес>. Адресатом отправителя указан ФИО8, а не СРО ООО СО «Офицеры России». Согласно копии уведомления о вручении (т. 1 л.д. 171 оборот), уведомление подлежит возврату адресату ООО СОД «Достойное Жилье», а не СРО ООО СО «Офицеры России». Согласно копии уведомления о вручении (т. 1 л.д. 174), уведомление подлежит возврату адресату СОД ООО «Достойное Жилье», а не СРО ООО СО «Офицеры России».

Согласно копии почтового конверта (т. 1 л.д. 174 оборот) с указанием получателя ФИО1, данный почтовый конверт направлен по адресу <адрес>, офис 306. Данный адрес не является местом жительства и регистрации по месту жительства истца ФИО1 При этом, отправителем данного почтового отправления значится СОД ООО «Достойное жилье», а не СРО ООО СО «Офицеры России». Дата отправления на штемпелях почтового отделения представленных копий конвертов не читается. Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что оригиналы конвертов и уведомлений о вручении ответчиком суду представлены не были.

Не является также, по мнению суда, надлежащим извещением ФИО1 о проведении общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России» копия электронного письма (т. 1 л.д. 172), так как данное письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ от «Дитц Сергей» с электронной почты на имя «НВ» (электронная почта ), и подписано ФИО9

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионные органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии сего уставом.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 надлежащим образом не был извещен о дате, времени, месте проведения общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был лишен возможности участвовать в указанном собрании, и реализовать на нем свои права члена ООО СО «Офицеры России».

Позиция представителя ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО6, изложенная им в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 о том, что истец умышленно ввел суд в заблуждение относительно наличия у него процессуального права на подачу иска, поскольку на момент его подачи он не являлся членом организации, в связи с чем не мог быть председателем П. общественной организации, членом которой он не является, и по данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ уже было принято решение Железнодорожным районным судом <адрес> не соответствует действующему законодательству, положениям устава организации и опровергается материалами дела.

ФИО1 является членом ООО СО «Офицеры России» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением на имя президента ООО СО «Офицеры России» о вступлении в ряды организации (т. 2 л.д. 140) и выпиской и протокола № заседания президиума организации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135).

Согласно п. 4.6 Устава член организации может быть исключен из организации решением П. соответствующего отделения, либо решением президиума организации (в случаях, определенных П.).

Ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО1 исключен из членов организации в соответствии с действующим законодательством, уставом и положением о членстве в ООО СО «Офицеры России». В связи с этим позиция представителей ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» о том, что ФИО7 прежде чем заявлять исковые требования о восстановлении в должности председателя П., обязан заявить исковые требования о восстановлении в членах организации несостоятелен.

В имеющихся в материалах дела копии решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-57) и копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 75-77) не содержится сведений о том, что ФИО1 не является членом ООО СО «Офицеры России» и председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России». Исходя из мотивировочной и резолютивной части указанных судебных постановлений не следует, что вопрос о законности избрания ФИО6 председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России» был предметов рассмотрения в судебных заседаниях Железнодорожного районного суда и суда апелляционной инстанции.

Избрание ФИО1 на должность председателя П. СРО ООО СО «Офицеры России» подтверждается протоколом № общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 186-187). Решение об избрании ФИО1 председателем П. никем не оспорено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Позиция представителя ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО6 и представителя ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» по доверенности ФИО8 изложенная ими в возражениях на исковое заявление ФИО1 о том, что ФИО1 сфальсифицировал протокол № общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России» не подтверждается имеющимися доказательствами по делу. Копия заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, поданного на имя начальника Центрального РОВД <адрес> от имени ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58), т.е. после проведения общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ, копия справки экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ2 года (т. 1 л.д. 61), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 176-177) не являются доказательствами фальсификации ФИО1 протокола № собрания СРО ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании его председателем П.. Довод изложенный в возражениях представителя ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» по доверенности ФИО8 на исковое заявление ФИО1 о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ не может быть разрешен в судебном заседании в порядке гражданского судопроизводства.

Позиция представителя ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» ФИО6 и представителя ответчика СРО ООО СО «Офицеры России» по доверенности ФИО8 изложенная ими в возражениях на исковое заявление ФИО1 о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1, п. 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ не основана на законе, также данный довод уже был предметом рассмотрения в судебном заседании Центрального районного суда ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 41-44), по данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение суда, которое сторонами не обжаловалось (т. 2 л.д. 12-13).

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, гражданам гарантируется судебная защита их прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Согласно ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом оказались нарушенными, вправе обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Исковое заявление подписано и подано в суд ФИО1, действующим в своих интересах, следовательно он полномочен на подписание и подачу указанного иска.

ФИО2 является членом ООО СО «Офицеры России», согласно его пояснениям в судебном заседании с июня 2013 года, в подтверждение членства в организации представил удостоверение члена ООО СО «Офицеры России», прикрепленного к С. региональному отделению, копию удостоверения приобщил к материалам дела(т. 2 л.д. 102-103).

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения.

Однако, ФИО2 на день проведения собрания СРО ООО СО «Офицеры России» ДД.ММ.ГГГГ членом организации не состоял, в связи с чем довод о том, что права ФИО2, как члена организации нарушены не основан на нормах действующего закона.

ФИО2 не мог быть извещен о времени и дате общего собрания СРО ООО СО «Офицеры России», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ на этом же основании – в связи с тем, что на дату проведения собрания он членом организации не являлся, в силу чего не мог осуществлять права и нести обязанности члена организации.

Позиция истца ФИО2, изложенная им в судебном заседании о том, что его права члена организации нарушены тем, что ФИО6 в настоящий момент осуществляет регистрацию себя в качестве председателя П. СРО ООО СО «Офицеры России», несмотря на то, что ДорохинЮ. Е. ДД.ММ.ГГГГ избран председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России» не основана на нормах действующего закона. Избрание ФИО2 председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России» подтверждается удостоверенной ВРИО нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО35 выпиской из протокола внеочередного общего собрания членов СРО ООО СО «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 26-29).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», изменения в сведениях о юридическом лице, к которым относится избрание нового руководящего органа организации, подлежат государственной регистрации. Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц предусмотрен статьей 18 указанного закона.

В случае избрания ФИО2 председателем П. СРО ООО СО «Офицеры России», ничто не создает препятствий для его регистрации в качестве председателя П. указанного регионального отделения, и внесения этих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к С. региональному отделению Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ –недействительным- удовлетворить.

Признать решение общего собрания С. регионального отделения Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ –недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья: Чистова О.В.