Гражданский кодекс часть 1

с участием ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО3 (доверенность от 13.01.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

<…> года ФИО2 и ФИО4 заключен договора подряда на выполнение ремонтных-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <…>, сроком не позднее <…> года. Общая стоимость работ по договору определена сторонами <…> руб.

<…> года ФИО4 получены денежные средства для приобретения чернового материала в сумме <…> рублей, для приобретения строительных материалов и <…> руб. за ремонтно-отделочные работы. <…> года в качестве второй части оплаты ремонтно-отделочных работ ФИО4 получил от истца <…> руб.

ФИО2 инициировал дело предъявлением иска к ФИО4, ссылаясь на то, что истец свои обязательства, предусмотренные договором исполнил: обеспечил беспрепятственный доступ в квартиру, создал необходимые условия для выполнения работ, своевременно передал предоплату за работу, денежные средства для приобретения необходимых черновых строительных материалов. ФИО4 предусмотренные договором ремонтно-отделочные работы в установленный договором подряда срок не выполнил. На письменные обращения истца - <…>, <…> и <…> <…> года, ответчик не отвечал. Просил взыскать с ФИО4 денежные средства, переданные для приобретения чернового материала и предоплату за ремонтно-отделочные работы в сумме <…> руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами с <…> года по <…> года в сумме <…> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств из расчета <…>% за каждый день с <…> года по <…> года в размере <…> руб., компенсацию морального вреда в размере <…> руб. и штраф в размере <…>% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание явилась, полагала, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд считает заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

В силу требований ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:.. . возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено судом, <…> года между ФИО2 и ФИО4 заключен договора подряда на выполнение ремонтных-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <…>, сроком не позднее <…> года.

Пунктами 4,5 договора предусмотрена передача денежных средств: на момент подписания договора - <…> руб. - за первый этап производства ремонтно-отделочных работ, <…> руб. - после выполнения всех подготовительных работ.

Согласно представленным истцом распискам, ФИО4 от ФИО2 получены денежные средства, предусмотренные упомянутыми пунктами договора, всего в сумме <…> руб.

Пунктом 3 предусмотрена оплата в размере 100% для приобретения черновых материалов. Согласно расписке от <…> года ФИО4 получил для приобретения чернового строительного материала денежную сумму в размере <…> руб.

Доводы истца о том, что ФИО4 ведет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и к сложившимся правоотношениям применяются положения закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются не только доказательствами представленными истцом (дача ФИО4 в сети Интернет объявлений о производстве им как индивидуальным предпринимателем работ по ремонту квартир и офисов), но и решениями с участием ФИО4 по аналогичным делам и договором подряда между ФИО4 и ФИО1, представленными представителем Управления Роспотребнадзора по Белгородской области.

Согласно фотографиям, акту осмотра следует, что ФИО4 фактически приступил к выполнению работ, при этом работы не выполнены.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

На письменные обращения истца - <…>, <…> года, претензию от <….> года, ФИО4 не ответил.

В силу ст. 32 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Так как ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, стоимости выполненных работ, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, рассчитанные им в сумме <…> руб., где <…> руб. - предоплата за ремонтно-отделочные работы и <…> руб. - остаток денежных средств на приобретение чернового материала.

Согласно ст. 28 закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так как ответчиком работы не выполнены в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, которая согласно арифметически правильному расчету истца составить <…> рублей.

Поскольку согласно вышеназванной статье сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка подлежит уменьшению до <…> рублей.

Требования о взыскании с ответчика ФИО4 неустойки за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с <…> года по <…> года, в размере <..> руб., произведенный истцом на основании положений ст. 395 ГПК РФ, суд признает необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно условиям договора подряда между истцом и ответчиком на последнего была возложена обязанность произвести ремонтные работы, следовательно, его обязательство не было денежным, соглашение о замене способа исполнения обязательства сторонами не заключалось.

Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного закона приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, и взыскивает в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <…> рублей, снизив заявленную сумму компенсации морального вреда на <…> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ввиду неудовлетворения в добровольном порядке требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <…> руб. ((<…> руб. + <…> руб. + <…> руб.) : <…>).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <…> руб., что подтверждается чеком-ордером ОАО С.

Истец в соответствии с законом от уплаты госпошлины освобожден, поэтому оплаченная госпошлина подлежит возврату, на основании ст. 333.40 НК РФ.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <…> руб.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <…> руб..

Во исполнение положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст.204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств признать частично обоснованными.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору в сумме <…> рублей, неустойку в размере <…> рублей, компенсацию морального вреда <…> рублей, штраф в размере <…> руб., всего в сумме <…> руб.

Возвратить ФИО2 из доходов местного бюджета <…> руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от <…> года.

В остальной части исковые требования отклонить.

Обязать ФИО4 выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб..

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - О.П. Чернышова