ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1560/2016 от 16.06.2016 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2-1560/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Осиповой О.Б.,

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» о признании договора поручительства прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Агроресурсы» о признании договора поручительства прекращенным.

Доводы заявления мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» подало в Заводский районный суд г. Кемерово иск к Волкову С.В. о взыскании ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., на основании того, что между ООО «Агроресурсы» и Волковым С.В. был заключен договор поручительства без номера от 23 декабря 2013 г. в г. Красноярск, который служит обеспечением по договору купли – продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Сибфармация» и по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность вместе с ООО «Сибфармация» перед ООО «Агроресурсы».

Согласно п. 4.3 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства. ООО «Сибфармация» прекратило оплату товара с ДД.ММ.ГГГГ, последний срок оплаты по последним неоплаченным товарным накладным датируется ДД.ММ.ГГГГ Именно этими датами руководствуется ООО «Агроресурсы» в расчете пени по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с журналом операций по отгрузке товара по данному товару. Также, уже ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» настаивает, что проинформировало ООО «Сибфармация» об оплате по регрессному требованию от ПАО «Промсвязьбанк» в неисполнение оплаты по факторинговым платежам ООО «Сибфармация» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

На соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства сроки, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании вышеизложенного, он полагает, что предъявленный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли – продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Сибфармация» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, после того как кредитор не предъявил иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В судебном заседании истец Волков С.В. и его представитель "Б.В.П.", действующий на основании доверенности № 1Д-123 от 10 апреля 2015 года, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агроресурсы» Стяжкова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считала, что банк не пропустил установленный законом срок для предъявления требований к поручителю. Кроме того, Заводский районный суд г. Кемерово при вынесении решения о взыскании с ООО «Сибфармация» и Волкова С.В. задолженности по кредитному договору уже дал оценку действительности договора поручительства, заключенного между ООО «Банк развития бизнеса» и Волковым С.В.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 23 июля 2015 г. ООО «Агроресурсы» подало в Заводский районный суд г. Кемерово иск к Волкову С.В. о взыскании ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., на основании того, что между ООО «Агроресурсы» и Волковым С.В. был заключен договор поручительства без номера от 23 декабря 2013 г. в г. Красноярск, который служит обеспечением по договору купли – продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Сибфармация» и по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность вместе с ООО «Сибфармация» перед ООО «Агроресурсы».

Согласно п.1.1. договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.В. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «Сибфармация» всех его обязательств по договору купли – продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и покупателем.

В связи с образованием просроченной задолженности по договору купли – продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроресурсы» обратилось в Заводский районный суд г.Кемерово с иском к ООО «Сибфармация», Волкову С.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи и договору поручительства.

ООО «Сибфармация» прекратило оплату товара с ДД.ММ.ГГГГ. Последний срок оплаты по последним неоплаченным товарным накладным датируется ДД.ММ.ГГГГ. Именно этими датами руководствуется ООО «Агноресурсы» в расчете пени по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с журналом операций по отгрузке товара по данному договору. Также, уже ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» настаивает, что проинформировало ООО «Сибформация» об оплате по регрессному требованию от ПАО «Промсвязьбанк» в неисполнение оплаты по факторинговым платежам ООО «Сибфармация» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного следует вывод, что предъявленный договор поручительства от 23.12.2013 года к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Сибфармация» прекратил свое действие 01 июня 2015 года, после того как Кредитор не предъявил иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно сообщению председателя Заводского районного суда г. Кемерово от 20.05.2015 года, исковое заявление ООО «Агроресурсы» к Волкову С.В. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи и договору поручительства поступило в Заводской районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные но делу доказательства, суд считает установленным, что надлежащее исполнение обязательств заемщика ООО «Сибфармация» перед кредитором ООО «Агроресурсы» по договору купли – продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Волкова С.В. на основании договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агроресурсы» и Волковым С.В.

Таким образом, предъявление требований к Волкову С.В., как к поручителю по возврату суммы долга допустимо до ДД.ММ.ГГГГ, однако иск ООО «Агроресурсы» к Волкову С.В. о взыскании задолженности поступил в Заводской районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ влечет прекращение поручительства в этой части.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Волкова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» о признании договора поручительства прекращенным - удовлетворить.

Признать Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенный между Волковым Сергеем Викторовичем и ООО «Агроресурсы» к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агроресурсы» и ООО «Сибформация» прекращенным.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года.

Председательствующий -