Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/14 по иску ФИО1 к СНТ «Советское» о признании не_соответствия структуры садоводческого товарищества и Ус_тава действующему законодательству, взыскании незаконно полученной заработной платы, изъятии из ЕГРЮЛ сведений и документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требова_ниями и указал, что является членом СНТ «Советское», где имеет в собственно_сти участок.

Годичное общее собрание, высший орган СНТ, не созывается. Про_води_мые собрания являются собраниями уполномоченных, избираемых в 11 нелеги_тимных, т.н. «садоводческих коллективах», на которые искусст_венно разбито СНТ, поскольку в структуре СНТ они не предусмотрены за_конодательством РФ, ФЗ-66 РФ, Уставом СНТ. Рядовые члены СНТ на та_кие собрания не допускаются. То есть, СНТ «Советское» не является объе_динением. Уполномоченные СНТ «Советское» не утверждены общим со_бранием. У уполномоченных отсутствуют письменные доверенности от представляемых садоводов. Они действуют в инте_ресах членов СНТ от своего имени - ст. 182 ГК РФ. Данные уполномоченные на своих собра_ниях решают финансовые вопросы садоводов, принимают смету. Они, не имея на то права,фактически совершают с СНТ, как с юридическим ли_цом, сделку - одобряют сбор, использование и выплату денежных средств, ка_ковыми являются членские и целевые взносы, от имени садоводов. Тем самым превы_шают свои полномочия - ст.ст. 182, 183 ГК РФ.

Уполномо_ченные, не утвер_ждённые общим собранием, не имею_щие документов, утверждающих их пол_номочия, не законны и не имеют права представлять садоводов.

В СНТ «Совет_ское» В., из_бран_ный на собрании уполномо_ченных председателем правления, одно_вре_менно заключает трудовой договор с юридическим лицом СНТ «Со_вет_ское» со всеми вытекающими отсюда последст_виями, предусмотрен_ными трудовым кодексом (выплата зарплаты, оплата отпус_ков, больнич_ных лис_тов, социального и пенсионного страхования и др.).

В соответствии с ФЗ-66 РФ председатель правления СНТ, выбирае_мый упол_номоченными из членов правления СНТ на срок 2 года, не явля_ется на_ёмным ра_ботником, выполняющим функции по трудовому дого_вору. В.. является исполнительным органом правления това_риществом.Документом, подтверждающим полномочия В.., служит выписка из прото_кола собрания уполномоченных от /дата/ В.. - юридиче_ское лицо и должен рассматри_ваться как самостоятельный субъект гражданских правоотноше_ний.

В соответствии с Трудовым Кодексом РФ право на получение зара_ботной платы имеет работник - физическое лицо, вступившее в трудо_вые отношения с работодате_лем. В.. не является работ_ником СНТ, вступившим в трудовые отношения с товариществом. Между председателем В. и СНТ «Советское», как юридиче_ским лицом, нет и не может быть трудовых отношений, так как данные отношения регулируются Трудовым кодексом РФ. Таким образом, вы_плата заработной платы, которую себе установил В.., произво_дится незаконно. Средства, выплачиваемые в виде заработной платы, на очередные отпуска, отчисления на пенсионные и страховые взносы, больничные листы и пр. взяты из членских взносов садоводов без их со_гласия и подлежат возврату на расчётный счёт СНТ «Советское».

Правление СНТ «Советское» состоит из вышеупомянутых председа_телей «садо_водческих коллективов». Следовательно, оно является не леги_тимным. Председа_тель, избранный отлегитимного правления, сам также не легитимен.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ № 66 РФ ревизионная комиссия избирается общим собра_нием товарищества и подотчётна общему собранию.

Акты ревизионных комиссий, одобренные собранием уполномочен_ных, не соответствуют реальному положению вещей. В течение многих последних лет основу ревизионной комиссии составляли лица, не являю_щиеся членами СНТ «Советское».

Устав СНТ не соответствует действующему законодательству РФ, ФЗ-66 РФ по множеству позиций (см. приложение к исковому заявлению).

В указанном Приложении к исковому заявлению сказано следую_щее:

I.2. Согласно ст. 5 п. 2 ФЗ № 66-ФЗ место нахождения СНТ не соот_ветст_вует адресу нахождения.

В ФЗ-66 РФ внесено изменение согласно постановлению Конститу_ционного суда РФ от 14 апреля 2008 года № 7-11, также согласно Консти_ту_ции РФ, её статьям 19, ч. 1 и 2, 55, ч.З.

Вносящиеся изменения в Федеральный закон обязаны быть вне_сён_ными в Устав СНТ.

II. 12.3. Обеспечение членов СНТ коммунальными услугами проти_воре_чит действующим Законам о некоммерческой организации, не имеет права быть включённым в Устав.

III. 15. Не предусмотрено законодательством РФ, в частности, ФЗ-66 РФ.

IV. 27.10. Право на участие в органах управления СНТ имеет лишь член товарищества, но не его доверенное лицо.

V. 28.10. Не предусмотрено ФЗ-66 РФ. Устав предусматривает жест_кий контроль СНТ над жизнью граждан.

V. 33,34,39. Согласно указаниям Минфина РФ любые виды оплат должны производиться путём безналичных расчётов.

VI. 35. Согласно ст. 4 ФЗ-66 РФ не относится к членам СНТ, не за_траги_вает их интересы. Относится к членам потребительского коопера_тива.

VI. 44,45. Не предусмотрено ФЗ-66 РФ.

VIII. 48. Согласно ст. 21 ч. 3 ФЗ-66 РФ вопросы утверждения при_ходно-расходной сметы не могутобсуждаться в заочной форме.

X. 54. Председатель правления товарищества не является наёмным ра_ботником, не выполняет свои функции по трудовому договору, а избира_ется общим собранием СНТ, является исполнительным органом управле_ния товарищества. Документом, подтверждающим его полномочия, явля_ется выписка из решения общего собрания об его избрании. Право на полу_чение заработной платы в соответствии с Трудовым кодексом РФ имеет работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работо_дателем. Председатель СНТ не является работником СНТ и не мо_жет яв_ляться лицом, вступающим в трудовые отношения с товариществом. Тем более это относится к его заместителям.

XII. 66. Не предусмотрено законодательством РФ, ФЗ-66 РФ, Кон_ститу_цией РФ.

XV. 78. Согласно ст. 22 ФЗ-66 РФ «...правление СНТ избирается прямым тайным голосованием его членов».

XV. 80.16. Не соответствует законодательству РФ, ст. 22. ч. 3, п. 18 ФЗ-66 РФ.

XV. 80.17. Не соответствует законода_тельству.

XVII. 90. Не соответствует законодательству.

В связи с изложенными фактами усматриваются грубые нарушения тек_стом Устава СНТ «Советское» законодательства РФ, Федерального За_кона № 66-РФ. Существующая организационно-правовая форма, создан_ная правлением СНТ, не соответствует законодательству РФ. Всё СНТ ис_кус_ственно раздроблено на садовые коллективы, которые не предусмот_рены законодательством РФ, в частности, ФЗ-66 РФ. Таким образом, вне_сение в Устав СНТ незаконных положений и требований можно рассмат_ривать как попытку отмены на территории СНТ «Советское» действия за_конодатель_ства РФ, как попытку государственного переворота на отдельно взятой территории, как попытку установления там своего «бандитского» порядка.

Истец просит:

1. Ликвидировать садоводческие коллективы в СНТ «Советское» как противореча_щие ФЗ-66 РФ и законодательству РФ. Поставить в извест_ность Феде_ральную службу государственной регистрации и картографии Клинского района МО об изменении в структуре СНТ «Советское».

2. Взыскать с В. незаконно полученную им в СНТ «Советское» суммарную заработную плату со всеми начислениями за пе_риод по /дата/ включительно. Изъять из государственной регистрации ЕГРЮЛ сведения о В. как лице, выступающем без дове_ренности от СНТ «Советское»

3. Признать Устав СНТ «Советское» не соответствующим действую_щемузаконодательству РФ. Изъять из органа ЕГРЮЛ основной Учредительный документ СНТ «Советское» - Устав - как не соответст_вующий законодательству РФ до при_нятия общим собранием СНТ «Со_ветское» Устава, соответствующего законода_тельству. .

В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные исковые требо_вания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридиче_ских лиц от /дата/., лицом, имеющем право без доверенности дейст_вовать от имени юридического лица СНТ «Советское», является В.., пред_седатель правления СНТ «Советское». .

В.. иск не признал, представил в суд отзыв на иск, где указал, что Устав СНТ «Советское» утвер_жден общим собранием уполномоченных СНТ«Советское» /дата/ (протокол № 6) и за_регистрирован в ИФНС по г. Клину Московской области /дата/. в связи с приведением с соответствие Устава товарищества «Совет_ское» с нормами Федерального закона РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ ««О садовод_ческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граж_дан» с из_менениями от /дата/. и /дата/

Товарищество «Советское» учреждено в /дата/. решением граждан-учреди_телей коллективов работников предприятий, организаций и учреж_дений Совет_ского района г. Москвы: «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/, «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» и «/данные изъяты/».

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных от /дата/. (протокол № 12) утверждено Положение о садоводческих кол_лективах в СНТ «Советское». Новая редакция Положения утверждена ре_шением внеоче_редного отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Советское» от 8 июня 2013 г. (протокол № 5). Садоводческие кол_лективы не являются юридиче_скими лицами, а являются территориаль_ными подразделениями СНТ «Советское», осуществляющими свою дея_тельность под руководством правления и в соответствии с Уставом СНТ «Советское». Структура СНТ «Советское» не противоречит действующему законодатель_ству РФ и Федеральному закону № 66-ФЗ.

Решения собраний уполномоченных СНТ «Советское» и решения правле_ния не нарушают права и законные интересы члена СНТ «Совет_ское» ФИО1

ФИО1 лично принимал участие в качестве уполномоченного от с\к «Ген_план» на внеочередном отчетно-выборном собрании уполномо_ченных СНТ «Советское» /дата/ и мог обратиться к собранию с вопросом о необ_ходимости принятия изменений в Уставе СНТ «Совет_ское», если, по его мнению, некоторые положения Устава не соответст_вуют законодательству и Федеральному закону № 66-ФЗ, и имел право влиять на ход голосования по всем вопросам по_вестки дня. Претензий от него по вопросам повестки дня не поступало.

В. представил на обозрение председателя вне_оче_редного от_четно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Совет_ское» от /дата/ документы, подтверждающие его членство в СНТ «Со_ветское» (протокол № 5). ФИО1 также не обращался в правле_ние СНТ «Советское» с вопросами, изложенными в исковом заявлении.

Требования истца рассматриваются правлением как очередная по_пытка произвольного вмешательства члена товарищества в финансово-хо_зяйственную деятельность СНТ «Советское» и противопоставление себя ревизионной комис_сии СНТ «Советское». ФИО1 уже 2 года не пла_тит членские и целевые взносы, т.е. хочет пользоваться услугами и ни за что не платить, и, тем самым, находиться на иждивении у других членов товарищества. Постоянные обращения ФИО1 в суд, прокуратуру, органы МВД с лживыми обвинениями в адрес правления ставят целью дискредитировать работу законно избранного правле_ния, его председа_теля. Постоянные проверки ОБЭП отвлекают правление, пред_седателя правления от решения текущих вопросов хозяйственной деятельности и наносят серьезный ущерб интересам всего товарищества. .

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе свидетеля со стороны истца С.., суд счи_тает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедине_ниях граждан» (с изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ № 66-ФЗ):

1. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объ_единение создается на основании решения граждан в результате учрежде_ния либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

3. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного неком_мерческого объединения в обязательном порядке указываются:

организационно-правовая форма;

наименование и место нахождения;

предмет и цели деятельности;

порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;

права и обязанности такого объединения;

права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и до_полнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объе_динения или собрания уполномоченных либо на основании решения прав_ления такого объединения;

структура и порядок формирования органов управления таким объе_динением, их компетенция, порядок организации деятельности;

состав и компетенция органов контроля такого объединения;

порядок и условия проведения заочного голосования (опросным пу_тем);

порядок образования имущества такого объединения и порядок вы_платы стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения;

условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

порядок изменения устава такого объединения;

основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внут_реннего распорядка такого объединения;

порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огородниче_ских или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потреби_тельского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федера_ции.

6. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его ус_таву.

Устав СНТ «Советское» утвержден общим собранием уполномочен_ных СНТ «Советское», протокол от /дата/ № Устав заре_гистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области. .

В преамбуле Устава сказано, что Товарищество «Советское» учреж_дено в /дата/ решением граждан-учреди_телей коллективов работников предприятий, организаций и учреждений Совет_ского района г. Москвы: «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/, «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/», «/данные изъяты/» и «/данные изъяты/». .

Товарищество является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль между садоводами. (п. 3 Устава СНТ).

Предметом деятельности Товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей в результате выращивания ими на зе_мельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощ_ных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового от_дыха садоводов Товарищества и членов их семей. (п. 11 Устава СНТ).

Истец указал, что место нахождения СНТ не соответст_вует адресу нахождения.

В выписке из ЕГРЮЛ от /дата/ указан /адрес/

В п. 2 Устава СНТ указано место нахождения Товарищества: дачный по_селок Покровка, Клинского района, Московской области. .

В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном /дата/ Главой администрации Клинского района, указан адрес садоводческого товарищества «Советское» - пос. Покровка Клинского района Московской области. .

Таким образом, адрес места нахождения СНТ «Советское», указанный в Уставе СНТ, соответствует адресу места нахождения СНТ, указанному в свидетельстве о праве собственности на землю. .

В п. 12.3 Устава СНТ сказано, что, в соответствии с предметом дея_тель_ности Товарищества основными целями и задачами его является, в том числе, организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) владельцев садовых земельных участков и организация оплаты этих услуг соответствующим службам.

Истец указал, что обеспечение членов СНТ коммунальными услу_гами противоре_чит действующим законам о некоммерческой организации, не имеет права быть включённым в Устав.

Суд считает доводы истца необоснованными, так как обеспечение садоводов электроснабжением, водоснабжением, газоснабже_нием, вывоз мусора, является, в том числе, предметом деятельности Това_рищества.

В п. 15 Устава СНТ сказано, что, в случае если садовый участок принад_лежит на праве общей собственности двум и более владельцам, членом Товарищества может быть только один из них. Если такой участок будет разделен между владельцами, членом Товарищества может стать владелец каждой из выделенных частей, ставших отдельными земельными участ_ками. .

Истец указал, что данное положение не предусмотрено за_конода_тельством РФ, в частности, ФЗ-66 РФ.

Суд не усматривает нарушений требований законодательства в из_ложении данного пункта Устава.

В п. 27.10 Устава СНТ сказано, что член Товарищества имеет право на_значать своего представителя (доверенное лицо) для представления его интересов в делах Товарищества, включая участие в органах управления, в случаях, предусмотренным настоящим Уставом, если это не противоречит законодательству РФ.

Истец указал, что право на участие в органах управления СНТ имеет лишь член товарищества, но не его доверенное лицо.

Суд не считает данный пункт противоречащим действующему зако_нодательству, так как в тексте прямо указано, что: «если это не противоре_чит законодательству РФ».

В п. 28.10 Устава СНТ сказано, что член Товарищества обязан вы_полнять решения общего собрания членов Товарищества и решения прав_ления Товарищества, следовать указаниям должностных лиц Товарище_ства (председателя и членов правления, членов комиссии по проверке со_блю_дения законодательства, бухгалтера-кассира, сторожей), вызванных в пре_делах их полномочий и компетенции. .

Истец указал, что данное положение не предусмотрено ФЗ-66 РФ. Устав предусматривает жесткий контроль СНТ над жизнью граждан.

Суд не усматривает нарушения законодательства в тексте данного пункта Устава.

В пунктах 33, 34, 39 Устава СНТ указано, что целевые и членские взносы, а также взносы граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества, бухгалтер-кассир выдает внесшему плату квитанцию к приходному кассовому ор_деру, оформленную в соответствии с требованиями порядка ведения кас_совых операций в РФ.

Истец указал, что, согласно указаниям Минфина РФ, любые виды оплат должны производиться путём безналичных расчётов.

Суд не усматривает в тексте пунктов 33,34, 39 Устава нарушений требований действующего законодательства.

В п. 35 Устава СНТ сказано о дополнительных взносах, вносимых чле_нами Товарищества, на покрытие убытков, образовавшихся при осуще_ств_лении мероприятий, утвержденных общим собранием.

Истец указал, что, согласно ст. 4 ФЗ № 66-ФЗ, не относится к членам СНТ, не затраги_вает их интересы. Относится к членам потребительского кооператива.

В статье 4 ФЗ № 66-ФЗ сказано о формах садоводческих, огородни_ческих и дачных некоммерческих объединений.

Суд не усматривает нарушений указанной нормы ст. 4 ФЗ № 66-ФЗ в тексте п. 35 Ус_тава СНТ.

В пунктах 44, 45 Устава СНТ сказано, что садовод, не имеющий возмож_ности принять участие в коллективных работах, обязан уплатить компен_сацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определяе_мых реше_нием общего собрания или правления. Сумма компенсации на_правляется в специальный фонд.

В случае уклонения садовода от участия в коллективных работах и от уплаты компенсации за неучастие в них Товарищество вправе приме_нить к владельцу садового земельного участка меры воздействия, преду_смотренные настоящим Уставов, законодательством либо заключенным с ним догово_ром.

Истец указал, что данные нормы не предусмотрены ФЗ № 66-ФЗ.

Суд не усматривает в тексте пунктов 44, 45 Устава нарушений норм дейст_вующего законодательства.

В п. 48 Устава СНТ сказано, что голосование при утверждении при_ходно-расходной сметы на очередной год, корректировке сметы в течение года может быть проведено заочно (опросным путем).

Истец указал, что, согласно ст. 21 ч. 3 ФЗ № 66-ФЗ, вопросы утвер_ждения при_ходно-расходной сметы не могутобсуждаться в заочной форме.

В п. 4 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ сказано, что в Уставе указывается порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем).

В п. 3 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ сказано, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения за_очного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавлива_ются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерче_ского объединения и внутренним регламентом о проведении заочного го_лосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заоч_ного голосования, порядок сообщения членам такого объединения пред_полагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня допол_нительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания про_цедуры заочного голосования.

Таким образом, текст п. 48 Устава соответствует ФЗ № 66-ФЗ.

В п. 54 Устава СНТ сказано, что для выполнения необходимых ра_бот То_варищество вправе принимать на работу по трудовым договорам или до_говорам гражданско-правового характера бухгалтера-кассира, сто_рожей, электрика, сантехника и других рабочих и специалистов. Может быть также заключен трудовой договор с председателем правления Това_рище_ства, его заместителем.

Истец указал, что председатель правления товарищества не является наёмным ра_ботником, не выполняет свои функции по трудовому договору, а избира_ется общим собранием СНТ, является исполнительным органом управле_ния товарищества. Документом, подтверждающим его полномо_чия, явля_ется выписка из решения общего собрания об его избрании. Право на полу_чение заработной платы в соответствии с Трудовым кодек_сом РФ имеет работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отно_шения с работо_дателем. Председатель СНТ не является работником СНТ и не может яв_ляться лицом, вступающим в трудовые отношения с товарище_ством. Тем более это относится к его заместителям.

Суд не усматривает в тексте п. 54 Устава нарушений норм дейст_вующего законодательства.

В п. 66 Устава СНТ сказано, что за грубое нарушение, выражаю_щееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммуналь_ных и дру_гих платежей, отказе возместить причиненный по вине наруши_теля ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять ре_шение о лишении членов Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом об_щего пользования Товарищества до погашения задолжен_ности.

Правление в этом случае обязано принять меры к отключению уча_стка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим имуществом.

Истец указал, что изложенное не предусмотрено законодательством РФ, ФЗ № 66-ФЗ, Конститу_цией РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ, высшим органом управле_ния товариществом является общее собрание членов садоводческого, ого_роднического или дачного некоммерческого объединения, а в соответст_вии с п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным ис_полнительным органом, в связи с чем, суд не усматривает в тексте п. 54 Устава нарушений норм действующего законодательства.

В п. 78 Устава СНТ сказано, что правление Товарищества избира_ется от_крытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собра_нием членов (уполномоченных) Товарищества. (л.д. 38).

Истец указал, что, согласно ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ «...правление СНТ избирается прямым тайным голосованием его членов».

В абзаце 3 п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ сказано, что правление садоводче_ского, огороднического или дачного некоммерческого объединения изби_рается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномочен_ных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Таким образом, порядок избрания правления Товарищества, ука_зан_ный в п. 54 Устава, не является нарушением ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ.

В п. 80.16 Устава СНТ сказано, что к компетенции правления отно_сится контроль за соблюдением Товариществом и его членами законода_тельства Российской Федерации и настоящего Устава. .

Истец указал, что данная норма не соответствует законодательству РФ, ст. 22. ч. 3, п. 18 ФЗ № 66-ФЗ.

В соответствии с подп. 18 п. 3 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ, к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерче_ского объединения относится соблюдение таким объединением законода_тельства Российской Федерации и устава такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного неком_мерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать реше_ния, необходимые для достижения целей деятельности такого объедине_ния и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, ко_торые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Суд не усматривает в тексте п. 80.16 Устава нарушений п. 3 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ.

В п. 80.17 Устава СНТ сказано, что к компетенции правления Това_рищества от_носится контроль за реализацией проекта организации и за_стройки терри_тории, за соблюдением требований к возведению садово_дами на садовых земельных участках строений и сооружений. .

Истец указал, что данный пункт не соответствует законода_тельству.

Суд не усматривает в тексте п. 80.17 Устава нарушений п. 3 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ.

В п. 90 Устава СНТ сказано, что контроль за финансово-хозяйствен_ной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельностью его пред_седа_теля, правления и членов правления, осуществляет ревизионная ко_миссия, избираемая из членов Товарищества либо их доверенных лиц об_щим соб_ранием членов (уполномоченных) Товарищества в составе не ме_нее чем трех человек на срок два года.

Истец указал, что данный пункт не соответствует законодательству.

В п. 1 ст. 25 ФЗ № 66-ФЗ сказано, что контроль за финансово-хозяй_ственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его предсе_дателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комис_сия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим соб_ранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть из_браны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Суд не усматривает в тексте п. 90 Устава нарушений требований действующего за_конодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ, садоводческое, огородни_ческое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Данное положение закреплено абз. 2 п. 75 Устава СНТ.

Отчетно-выборным собранием уполномоченных СНТ «Советское» от /дата/ председателем правления из_бран В.. ., утверждены изменения в Положение о садоводческих коллекти_вах в СНТ «Советское» .

Согласно Положению о садоводческих коллективах в СНТ «Совет_ское», садоводческие коллективы сформированы в /дата/ в составе са_доводческого товарищества «Советское» из работников существующей в то время организации (предприятия, учреждения) Советского района г. Москвы и не являются юридическими лицами.

Садоводческие коллективы являются территориальными подразде_лениями СНТ «Советское», осуществляющими свою деятельность под ру_ководством его правления. .

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном за_седании доказательства суд не находит оснований для удовлетворения за_явленных исковых требований о ликвидации садоводческих коллективов в СНТ «Советское» как противореча_щие ФЗ № 66-ФЗ и законодательству РФ, изменении в структуре СНТ «Советское», признании Устава СНТ «Советское» не соответствующим действую_щемузаконодательству РФ, изъятии из ЕГРЮЛ сведений о В.. как лице, выступаю_щем без доверенности от СНТ, изъятии из органа ЕГРЮЛ Устава СНТ.

Не могут быть удовлетворены и исковые требования о взыскании с В.. полученной им заработной платы, так как у истцов нет полномочий от имени СНТ «Советское» заявлять такие требования. Данный вопрос относится к компетенции общего собрания товарищества.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Со_ветское» о ликвидации садоводческих коллективов в СНТ «Советское» как противоречащих ФЗ № 66-ФЗ и законодательству Российской Федерации, постановке в известность Управления Росреестра по Московской области в Клинском районе об изменении в структуре СНТ «Советское», взыска_нии с В. незаконно полученной зара_ботной платы со всеми начислениями за период по /дата/ включи_тельно, изъятии из государственной регистрации ЕГРЮЛ сведений о В.. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Советское», признании Устава СНТ «Советское» не соот_ветствующем действующему законодательству Российской Федерации и изъятии Устава из органа ЕГРЮЛ до принятия общим собранием СНТ «Советское» Устава, соответствующего законодательству Российской Фе_дерации, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос_облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия реше_ния суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2014 года.

Судья -