Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Пеговой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что в соответствии с приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по делу *, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, гражданский иск ФИО2 о взыскании морального вреда оставлен без рассмотрения. Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Моральный вред, причиненный ответчиком истцу заключается в том, что ФИО2 потерял контакты и навсегда утратил переписку с важными для него людьми и юридическими лицами за последние 17 лет, с некоторыми из них он не может восстановить связь до настоящего времени, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания и дискомфорт. В свою очередь в соответствии со ст. 152.2 ГК РФ предусмотрена охрана частной жизни гражданина. К нематериальным благам относится неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.

На основании изложенного истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признал, и пояснил, что действительно в отношении него вынесен приговор по ст. 272 ч.1 УК РФ, однако истец не представил никаких доказательств, подтверждающих, что он претерпел моральный вред. Он покупал на сайте аккаунт для игры, аккаунт был привязан к электронной почте ФИО2, далее он зашел в игру и на электронную почту истца, при этом продавец аккаунта ему сказал, что имеется согласие истца на вход в электронную почту, зайдя в электронную почту истца, он сменил пароль. Им не распространялась информация о частной жизни истца и его семьи, находящаяся на электронной почте ни в каком виде, так же не было сделано общего доступа к его данным. Доступ в данный почтовый ящик был восстановлен истцом в течение суток после взлома. Он не оспаривает того, что ФИО2 была потеряна и утрачена информация. Во время следственных действий, с целью рассмотрения уголовного дела в особом порядке им возмещен ущерб ФИО2 в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме того, считает, что требования истца чрезмерно завышены, просит учесть его материальное положение, а именно у него на иждивении имеется ребенок, проживает в квартире принадлежащей его отцу, своего жилого помещения он не имеет, его доход в месяц составляет 15000-17000 рублей. Просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив доводы истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (ч. 1 ст. 1, 2 Закона "О персональных данных").

Данный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Закона "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Согласно ч.8 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на:

1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации;

2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;

3) реализацию права на доступ к информации.

Государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно ч. 2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ, лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1*** Городецким городским судом вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 статьи 272 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу ***.

Приговором суда установлено, что реализуя свой преступный умысел, *** около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ......., обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой и имея практический опыт работы в глобальной сети Интернет, используя персональный компьютер с операционной системой «MicrosoftWindowsXP» в комплект к которой входит программное обеспечение для доступа в сеть Интернет, с целью блокирования доступа легального пользователя к принадлежащей ему информации, вышел в сеть Интернет посредством услуг связи, оказанных Интернет-провайдером – ООО «Интел», которым при входе в сеть Интернет был назначен .... После чего, ФИО1 зашел на сайт «VEST-AKKI», где незаконно приобрел данные от электронного ящика «...», принадлежащего ФИО2 Действуя умышленно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел на сайт ... где набрал адрес электронной почты «... принадлежащий ФИО2 Имея пароль от электронной почты ...», полученный несанкционированным путем, ФИО1*** в 09 часов 57 минут осознавая, что его действия незаконны, изменил регистрационные данные, в том числе пароль легального пользователя электронного почтового ящика ... и установил на почтовый ящик ...» новый пароль, известный только ему.

Тем самым ФИО1 совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, модифицируя первоначальную информацию, а именно пароль для доступа к почтовому ящику, установленный ФИО2, и заблокировал доступ собственника к информации, находившейся в электронном почтовом ящике. Продолжая свои преступные умышленные действия, ФИО1 зайдя на электронную почту ...», принадлежащую ФИО2, удалил всю имеющуюся на ней информацию, а именно смс – сообщения, фотографии. Тем самым ФИО1 уничтожил компьютерную информацию, принадлежащую ФИО2

В процессе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, осуществленного ФИО1, на ЭВМ сервере ООО «Мэйл.Ру» произошла модификация компьютерной информации, выразившаяся в уничтожении компьютерной информации и блокировании доступа к компьютерной информации для собственника этой информации.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 71 ГПК РФ приговоры отнесены к числу доказательств по гражданскому делу.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в процессе неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, осуществленного ФИО1, на ЭВМ сервере ООО «Мэйл.Ру» произошла модификация компьютерной информации, выразившаяся в уничтожении компьютерной информации и блокировании доступа к компьютерной информации для собственника этой информации ФИО2, при этом почтовый ящик потерпевшего ФИО2 содержал его персональные данные: имя, фамилию, дату рождения, мобильный телефон, документы, сообщения, переписку, фотографии, контакты, в свою очередь доступ к данной конфиденциальной информации был предназначен для ограниченного круга лиц пользователей, знающий пароль доступа, который также относится к охраняемой законом конфиденциальной информации, руководствуясь требованиями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ, требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая характер нравственных страданий истца и степени вины ответчика, обстоятельства произошедшего, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение сторон и размер их дохода, учитывая наличие у ответчика на содержании несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 частично возмещен моральный вред в сумме 2000 рублей, что также было учтено при вынесении приговора, принцип соразмерности, требования разумности и справедливости, предъявляемые законом к указанным компенсационным выплатам, суд полагает исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 3000 рублей.

Довод ответчика ФИО1 о том, что им уже возмещен ущерб истцу в полном объеме, судом во внимание не принимается, поскольку приобщенная к материалам гражданского дела квитанция была также приобщена к материалам уголовного дела, при вынесении приговора судом учтено частичное возмещение морального вреда, а именно указанное обстоятельство признано в качестве смягчающего обстоятельства, доказательств, подтверждающих полное возмещение истцу морального вреда, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2018 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова