Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»к Гуцуляк СА о взыскание платы за потребленную электрическую энергию,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» «Южные электрические сети»,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Гуцуляк С.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 269079 руб. 54 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

Путем совершения конклюдентных действий между Гуцуляк С.А. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабженияземельного участка по адресу: .... (лицевой счет №№).

Плата за потребленную Гуцуляк С.А. электрическую энергию рассчитывалась по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» с целью снятия показаний проведена проверка электроустановки на земельном участке по адресу: ..... По результатам проверки составлен акт осмотра, согласно которому установлено наличие шума климатического оборудования в возведенном на участке жилом строении. Кроме того, с помощью тепловизионного оборудования установлено мощное тепловое выделение в жилом помещении.На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления специалист ООО «Иркутскэнергосбыт» пришел к выводу об осуществлении по указанному адресупредпринимательской деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/****№ рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт.

По мнению истца, использование энергопринимающих устройств для майнингакриптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

ООО «Иркутскэнергосбыт», установив несоответствие потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенному пункте», произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за период **/**/**** по **/**/****, в результате чего размер задолженности составил 269079 руб. 54 коп. Объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с показаниями прибора учета, переданными потребителем.При расчете использовался тариф «третья ценовая категория». При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Направленные в адрес потребителя счет, претензияс требованием оплатить задолженность остались не оплаченными.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, что Гуцуляк С.А. является собственником жилого дома площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенныхпо адресу: ..... Право собственности зарегистрировано **/**/****.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Гуцуляк С.А. (потребителем) заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу.... (лицевой счет потребителя №№).Договор заключен конклюдентными действиями, письменный договор потребителем не подписан.

Из Акта об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, что сетевая организация ОАО«ИЭСК» филиал «Южные электрические сети» оказало заявителю ЛЕВ услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения №**/**/****.Максимальная мощность составила 15 кВт. Составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от **/**/****.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/****, составленного ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что при проверки домовладения Гуцуляк С.А. по адресу: ...., СНТ «Ромашка-1», 160, установлено наличие на земельном участке жилого дома, гаража, надворных построек; в хозяйственной постройке установлен большой вытяжной вентилятор, имеется шум от работы вентиляционного оборудования, зафиксирован поток теплого воздуха из вентиляционного отверстия;в результате тепловизионой съемки выявлено выделение тепла из хозяйственной постройки (температура внешней стены строения составила 41,3°C при температуре наружного воздуха 17,5°C). Присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга (производства) криптовалют. При проведении проверки велась фотофиксация, результаты которой представлены в материалы дела.

Согласно представленным расчетам объема потребления по лицевому счету № С.А. расход по прибору учета составил в 2021 году: в июле – 15995 кВт.ч., в августе – 15639 кВт.ч., в сентябре – 15781 кВт.ч., в октябре – 14710 кВт.ч., в ноябре – 15371кВт.ч.

Из анализа данных показаний счетчика ООО«Иркутсэнергосбыт» вывело, что средний расход в месяц составил 13574 кВт. (показания на **/**/**** составили 1300, на **/**/**** – 2412, на **/**/**** – 39600, на **/**/**** – 55595). При сравнении с иными аналогичными строениями, расположенными на соседних земельных участках, расход потребления составил в среднем в месяц 1358 кВт.ч.

Доказательства, позволяющие установить, что данное потребление электрической энергии осуществлялось исключительно для бытовых нужд, не представлены.

Письменный договор энергоснабжения с измененным тарифом на «третья ценовая категория» направлен Гуцулляк С.А. **/**/****.

Учитывая данные осмотра, объем ежемесячного потребления ответчиком и в сравнении с соседними домовладениями,у суда имеются основания полагать, что в хозяйственном строении на принадлежащем ответчику земельном участке осуществляется «майнингкриптовалют», следовательно, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования потребителем. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории (по хозяйственной постройке) и по нормативу потребления (по жилому дому).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска и изменения исковых требований истцом уплачена и судом зачтена государственная пошлина в общей сумме 5975 руб. 07 коп. (платежные поручения № от **/**/****, № от **/**/****). Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 5890 руб. 80 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333ю40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврат плательщику в размере 84 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Гуцуляк СА о взыскание платы за потребленную электрическую энергию– удовлетворить.

Взыскать с Гуцуляк СА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 269079 руб. 54 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 84 руб. 27 коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение в окончательной форме принято 05.04.2022.