Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и расходов по оплате госпошлины.

24.07.2019 года между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №000001593, в соответствии с которым Университет принял на себя Обязательство по осуществлению обучения ФИО2 (студент), зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе по выбранной образовательной программе, а Заказчик обязался оплачивать обучение.

Университет исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: издан приказ о зачислении студента для обучения по направлению подготовки 09.02.07 Информационные системы и программирование (очная форма обучения), к обучению студент был допущен.

В течение 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 учебного года занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов. Таким образом, Университетом созданы условия для получения студентом образования по выбранному им направлению подготовки.

В то же время образовательные услуги, оказанные Университетом в 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 учебных годах (до даты отчисления) ответчиком не оплачены.

Приказом № 01-10/3-3440 ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВО «ВГТУ» 20.09.2022.

В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные и транспортные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность за обучение в сумме 148080,85, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 162,00, а всего взыскать в общей сумме 152 242,85 (сто пятьдесят две тысячи двести сорок два рубля 85 копеек).

Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещенв надлежащим образом по последнему известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273- ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно статье 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.07.2019 между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 000001593, в соответствии с которым Университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения ФИО2 (л.д.5-8).

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость образовательных услуг за 2019-2020 учебный год составляет 58 000 рублей.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 222 333,33 рублей .

Согласно п. 3.1.1. Договора ответчик обязался своевременно, в установленном Договором размере и порядке, вносить плату за оказываемые образовательные услуги.

Согласно спискам абитуриентов, зачисляемых в состав студентов 1 курса по направлению подготовки 09.02.07 «Информационные системы и программирование» с 01.09.2019 ФИО2 был зачислен на первый курс (л.д. 9-11).

Оплата обучения согласно п.4.2., 4.3. Договора на 1-ом курсе производится до 23 августа 2023 года, за 2-й курс и последующие до 31 августа текущего года.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ФИО2 зачислен на 1 курс очной формы обучения курса по направлению подготовки 09.02.07 «Информационные системы и программирование» на контрактной основе, также ему были оказаны услуги по обучению за период с 01.09.2019г. по 20.09.2022.

Приказом от 27.09.2022 г. № 01-10/3-3440 ФИО2 отчислен из университета с 20.09.2022 в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг ( л.д. 20-22).

Неоплаченный ответчиком период обучения составил с 01.09.2020 по 20.09.2022, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 148 080, 85 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором от 24.07.2019 №000001593, приказом о зачислении от 27.08.2019 №3-2822, приказом об отчислении от 27.09.2022 №01-10/3-3440, справкой о расчете задолженности, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал образовательные услуги ФИО2, при этом в нарушение условий договора ответчик ФИО1 оказанные услуги не оплатила.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 148 080,85 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 162,00 рублей.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 162,00, руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" сумму задолженности за обучение в размере 148 080,85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 162,00 рублей, а всего в общей сумме 152 242,85 (сто пятьдесят две тысячи двести сорок два рубля 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.