Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца – ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тадевосян ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна №14», о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

Тадевосян ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна №14», о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что между ФИО1 и ответчиком были заключены договора займа № от 04.10.2013 г. на сумму 2500000 рублей; № от 20.08.2014 г. на сумму 4500000 рублей; № от 20.10.2014 г. на сумму 16000000 рублей; № от 05.11.2014 г. на сумму 6300000 рублей; № от 11.11.2014 г. на сумму 4000 000 рублей; № от 21.11.2014 г. на сумму 2000000 рублей и № от 27.08.2015 г. на сумму 3000000 рублей. Данные обстоятельства были исследованы судом в ходе судебного разбирательства. По договору займа № от 04.10.2013 г. ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 2500000. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО от 04.10.2013 г. После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк. Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее «01» октября 2016 года. 29.01.2016 г. между Ответчиком и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 04.10.2013 года, в котором срок возврата займа был продлен до 01.10.2016 года. В период с момента предоставления займа и до момента предъявления иска ответчик осуществил частичный возврат займа в размере 60000 рублей. Займ предоставленный по договору № от 04.10.2013 г. является процентным – из расчета 4% годовых. 09.09.2016 г. ФИО1, в соответствии с договором уступки передала право требования по договору займа № от 04.10.2013 года истцу. По договору начислены проценты за период с 04.10.2013 г. по 10.11.2016 г. в сумме 59733 рублей 33 копеек. По договору займа № от 20.08.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 4500000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 20.08.2014 ГОДА. После получения займа Ответчик внес полученные денежные средства на СВОЙ расчетный счет в банк, согласно квитанции № от 20.08.2014 года, в <данные изъяты> Факт предоставления займа и последующее внесение денежных средств в банк подтверждается представленными в дело доказательствами. Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. 29.01.2016 г. между ФИО1 и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года. Займ, предоставленный по договору № от 20.08.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 года ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 20.08.2014 г. истцу. По договору начислены проценты в сумме за период с 20.08.2014 г. по 10.11.2016 года в сумме 296691 рублей 75 копеек. По договору займа № от 20.10.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 16000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 22.10.2014 года. После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № от 2.10.2014 года <данные изъяты>». Факт предоставления займа и последующее внесения денежных средств в банк подтверждается представленными в дело доказательствами. Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года и была определена договорная подсудность. Займ, предоставленный по договору № от 20.10.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 г. ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 20.10.2014 года истцу. По договору начислены проценты за период с 20.10.2014 г. по 10.11.2016 года в сумме 963547 рублей 61 копейки. По договору займа № от 05.11.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 6300000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 05.11.2014 года. После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера от 05.11.2014 года, в <данные изъяты>». Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года. Займ, предоставленный по договору № от 05.11.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. ДД.ММ.ГГГГФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 05.11.2014 года истцу. По договору начислены проценты за период с 05.11.2014 года по 10.11.2016 года в сумме 375497 рублей 25 копеек. По договору займа № от 11.11.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 4000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 11.11.2014 года. После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № от 11.11.2014 года, в <данные изъяты>». Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. Ммежду ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года. Займ, предоставленный по договору № от 11.11.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 года ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 11.11.2014 года истцу. По договору начислены проценты за период с 11.11.2014 года по 10.11.2016 года в сумме 236438 рублей 33 копеек. По договору займа № от 21.11.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 21.11.2014 года. После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>». Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2016 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был изменен до 01 октября 2016 года. Займ, предоставленный по договору № от 21.11.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 г. ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 21.11.2014 года истцу. По договору начислены проценты за период с 21.11.2014 года по 10.11.2016 года в сумме 124198 рублей 21 копейки. По договору займа № от 27.08.2015 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 27.08.2015 года. После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № от 27.08.2015 года, в <данные изъяты>». Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2015 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года. Займ, предоставленный по договору № от 27.08.2015 года, является беспроцентым. 09.09.2016 года ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 27.08.2015 года истцу. По договору займа № от 27.08.2015 года начисление процентов не производилось. На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика в качестве задолженности: по договору займа № от 04.10.2013 года денежные средства в размере 2499733 рублей 33 копеек, из которых 2440000 рублей - основной долг и 59733 рублей 33 копейки – проценты по договору; по договору займа № от 20.08.2014 года денежные средства в размере 4796691 рубля 75 копеек, из которых 4500000 рублей - основной долг и 296691 рубль 75 копеек – проценты по договору; по договору займа № от 20.10.2014 года денежные средства в размере 16963547 рублей 61 копейки, из которых 16000000 рублей - основной долг и 963547 рублей 61 копейка – проценты по договору; по договору займа № от 05.11.2014 года денежные средства в размере 6675497 рублей 25 копеек, из которых 6300000 рублей – основной долг и 375497 рублей 25 копеек – проценты по договору; по договору займа № от 11.11.2014 года денежные средства в размере 4236438 рублей 33 копеек, из которых 4000000 рублей - основной долг и 236438 рублей 33 копейки – проценты по договору; по договору займа № от 21.11.2014 года денежные средства в размере 2124198 рублей 21 копейки, из которых 2000000 рублей - основной долг и 124198 рублей 21 копейка – проценты по договору; по договору займа № от 27.08.2015 года денежные средства в размере 3000000 рублей. Кроме того истец просил суд обратить взыскание по договорам займа на заложенное имущество, а именно: А/м «МАЗ 5334» с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 259000 рублей: А/м «МАЗ «651608-220», с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 483000 рублей; А/м «МАЗ «6516А8-321» с гос.номером № VIN - №, залоговой стоимостью 574000 рублей; А/м «МАЗ 551605-225» с гос.номером №; VIN - №, залоговой стоимостью 161000 рублей; А\м «FAW» с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; А\м «FAW», с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; А\м «FAW», с гос.номером №, VIN - номер № залоговой стоимостью 602000 рублей; А\м «FAW», с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; А\м «FAW», с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; Автомобиль № с гос.номером №, VIN №, залоговой стоимостью 315000 рублей; Автомобиль «КАМАЗ 6520-06», с гос.номером №, VIN-номер №, залоговой стоимостью 315000 рублей; Автомобиль «КАМАЗ 6522», с гос.номером № - номер №, залоговой стоимостью 630000 рублей; Автомобиль «КАМАЗ 6522», с гос.номером №, VIN - номер № залоговой стоимостью 630000 рублей; Автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C». С гос.номером №, VIN-номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; Автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; Автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; Автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; Автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 602000 рублей; Бульдозер «Т-15.01» с гос.номером №, VIN - №), залоговой стоимостью 1960000 рублей; Бульдозер «Т-25» с гос.номером №, VIN - № залоговой стоимостью 2254000 рублей; Бульдозер «ТМ-10» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 1190000 рублей; Экскаватор «HITACHI 450» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 1666000 рублей; Экскаватор «HITACHI 450» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 1666000 рублей; Экскаватор «HYUNDAI R170W-7» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 938000 рублей; Экскаватор «HYUNDAI R170W-7A» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 938000 рублей; Экскаватор «HYUNDAI R210LC-7» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 1288000 рублей; Экскаватор «Volvo» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 1253000 рублей; Экскаватор-погрузчик «702ЕА»; с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 238000 рублей; Автоскрепер «МОАЗ 60148» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 1183000 рублей; Автоскрепер «МОАЗ 60148» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 1 183000 рублей; Автоскрепер «МОАЗ 60148» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 1183000 рублей; Каток «AMMANN AV 26-2», с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 336000 рублей; Каток «ASC 200» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 1162000 рублей; Каток «ДУ 85», с госномером № VIN - №), залоговой стоимостью 616000 рублей; Каток «ДУ 85», с гос.номером №, VIN - № залоговой стоимостью 497000 рублей; Автомобиль «2834BJ» с гос.номером №, VIN-номер №, залоговой стоимостью 133000 рублей; Автомобиль «ГАЗ 32213» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 59500 рублей; Автомобиль «ГАЗ 330202» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 119000 рублей; Автомобиль «ГАЗ АТЗ 4,9 -473878» с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 175000 рублей; Автомобиль «ГАЗ АТЗ 4,9 -473878» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 175000 рублей; Автомобиль «ЗИЛ 131» с гос.номером № - номер отсутствует, залоговой стоимостью 49000 рублей; Автомобиль «МРМ на шасси ЗИЛ-13» с гос.номером №; VIN - номер отсутствует, залоговой стоимостью 65800 рублей; Автомобиль спецназначения «АП 18-09» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 497000 рублей; Автомобиль «УАЗ 220694» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 77000 рублей; Автомобиль «УАЗ 220695-04» с гос.номером Е 523 НА, VIN - номер №, залоговой стоимостью 105000 рублей; Автомобиль «УАЗ 390945» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 98000 рублей; Автомобиль «УАЗ 39099» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 50400 рублей; Автомобиль «УРАЛ 3255», с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 630000 рублей; Кран «КС -55729-5В на шасси КАМАЗ», с гос.номером №, VIN - №№, залоговой стоимостью 1316000 рублей; автомобиль «МДК 433362» с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 189000 рублей; Автомобиль «LADA GRANTA 219010» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 154000 рублей; Автомобиль «LADA GRANTA 219010» с гос.номером № VIN - номер №, залоговой стоимостью 154000 рублей; Автомобиль «ГАЗ 3110» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 18200 рублей; Автомобиль «ВАЗ 21310» с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 63000 рублей; Автомобиль «Нива Шевроле», с гос.номером №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 63000 рублей; Автомобиль «КАМАЗ 65222» с гос.номером А 930 ОА, VIN - номер №, залоговой стоимостью 707000 рублей; Автогрейдер «ДЗ-298-1» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 1148000 рублей; Автогрейдер «ДЗ-98.00.250 ЛС-01.1» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 1169000 рублей; Автогрейдер «ДЗ-98В.00110» с гос.номером №, VIN - №, залоговой стоимостью 770000 рублей; Погрузчик фронтальный «SL50W» с гос.номеромс №, VIN - номер №, залоговой стоимостью 525000 рублей; Погрузчик фронтальный «Амкодор 343В» с гос.номером №, VIN - номер № залоговой стоимостью 308000 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал в части обращения взыскания на заложенное имущество, которое было отчуждено ответчиком в пользу третьих лиц. Пояснил, что в настоящее время произошло выбытие части заложенного имущества, а именно, по договорам купли-продажи были реализованы: автомобиль «КАМАЗ 6520» с гос.номером № залоговой стоимостью 315000 рублей; автомобиль «МАЗ -6516А8-321», с гос.номером №, залоговой стоимостью 574000 рублей, автомобиль «КАМАЗ 65201» с гос.номером №, залоговой стоимостью 301000 рублей, автомобиль «КАМАЗ 65201» с гос.номером №, залоговой стоимостью 301000 рублей, экскаватор «Volvo» с гос.номером №, залоговой стоимостью 1253000 рублей, экскаватор «HYUNDAI R210LC-7» с гос.номером №, залоговой стоимостью 1288000 рублей и автогрейдер «ГС-14.03» с гос.номером №, залоговой стоимостью 679000 рублей. В остальной части против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Тадевосян ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна №14», о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом объективно установлены в ходе судебного разбирательства следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу:

Между ФИО1 и ответчиком были заключены договора займа № от 04.10.2013 г. на сумму 2500000 рублей; № от 20.08.2014 г. на сумму 4500000 рублей; № от 20.10.2014 г. на сумму 16000000 рублей; № от 05.11.2014 г. на сумму 6300000 рублей; № от 11.11.2014 г. на сумму 4000 000 рублей; № от 21.11.2014 г. на сумму 2000000 рублей и № от 27.08.2015 г. на сумму 3000000 рублей.

По договору займа № от 04.10.2013 г. ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 2500000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО от 04.10.2013 года (л.д.29-31). Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее «01» октября 2016 года. 29.01.2016 г. между Ответчиком и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 04.10.2013 года, в котором срок возврата займа был продлен до 01.10.2016 года (л.д.32). В период с момента предоставления займа и до момента предъявления иска ответчик осуществил частичный возврат займа в размере 60000 рублей. Займ, предоставленный по договору № от 04.10.2013 г. является процентным – из расчета 4% годовых. 09.09.2016 г. ФИО1, в соответствии с договором уступки передала право требования по договору займа № от 04.10.2013 года истцу (л.д.36-37). По договору начислены проценты за период с 04.10.2013 г. по 10.11.2016 г. в сумме 59733 рублей 33 копеек. Расчет процентов проверен и признан судом верным.

По договору займа № от 20.08.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 4500000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 20.08.2014 года (л.д.38-40). После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на свой расчетный счет в банк, согласно квитанции № от 20.08.2014 года, в <данные изъяты>» (л.д.41). Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. 29.01.2016 г. между ФИО1 и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года (л.д.42). Займ, предоставленный по договору № от 20.08.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 года ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 20.08.2014 г. истцу (л.д.46-47). По договору начислены проценты за период с 20.08.2014 г. по 10.11.2016 года в сумме 296691 рублей 75 копеек. Расчет процентов проверен и признан судом верным.

По договору займа № от 20.10.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 16000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 22.10.2014 года (л.д.48-50). После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № от 2.10.2014 года <данные изъяты>» (л.д.51). Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года и была определена договорная подсудность (л.д.52). Займ, предоставленный по договору № от 20.10.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 г. ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 20.10.2014 года истцу (л.д.56-57). По договору начислены проценты за период с 20.10.2014 г. по 10.11.2016 года в сумме 963547 рублей 61 копейки. Расчет процентов проверен и признан судом верным.

По договору займа № от 05.11.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 6300000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 05.11.2014 года (л.д.58-60). После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера от 05.11.2014 года, в <данные изъяты>» (л.д.61). Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года (л.д.62). Займ, предоставленный по договору № от 05.11.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 года ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 05.11.2014 года истцу (л.д.66-67). По договору начислены проценты за период с 05.11.2014 года по 10.11.2016 года в сумме 375497 рублей 25 копеек. Расчет процентов проверен и признан судом верным.

По договору займа № от 11.11.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 4000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 11.11.2014 года (л.д.68-70). После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № от 11.11.2014 года, <данные изъяты>» (л.д.71). Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2014 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года (л.д.72). Займ, предоставленный по договору № от 11.11.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 года ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 11.11.2014 года истцу (л.д.76-77). По договору начислены проценты за период с 11.11.2014 года по 10.11.2016 года в сумме 236438 рублей 33 копеек. Расчет процентов проверен и признан судом верным.

По договору займа № от 21.11.2014 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 21.11.2014 года (л.д.78-80). После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № 21.11.2014 года, в <данные изъяты>» (л.д.81). Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2016 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был изменен до 01 октября 2016 года (л.д.82). Займ, предоставленный по договору № от 21.11.2014 года, является процентным – из расчета 3% годовых. 09.09.2016 г. ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 21.11.2014 года истцу. По договору начислены проценты за период с 21.11.2014 года по 10.11.2016 года в сумме 124198 рублей 21 копейки. Расчет процентов проверен и признан судом верным.

По договору займа № от 27.08.2015 года ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к ПКО № от 27.08.2015 года (л.д.83-85). После получения займа ответчик внес полученные денежные средства на расчетный счет в банк, согласно ордера № от 27.08.2015 года, в <данные изъяты>» (л.д.86). Ответчик по вышеуказанному договору обязан был произвести возврат займа не позднее 31.12.2015 года. Между ФИО1 и ответчиком 29.01.2016 года было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был пролонгирован до 01 октября 2016 года (л.д.87). Займ, предоставленный по договору № от 27.08.2015 года, является беспроцентым. 09.09.2016 года ФИО1, в соответствии с договором уступки, передала право требования по договору займа № от 27.08.2015 года истцу (л.д.91-92).

Между ФИО1 и ответчиком были заключены следующие договора залога движимого имущества: договор залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 04.10.2013 года; договор залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 20.08.2014 года; договор залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 20.10.2014 года; договор залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 05.11.2014 года; договор залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 11.11.2014 года и договор залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 21.11.2014 года и договору займа № от 27.08.2015 года (л.д.33-35, 43-45,53-55, 63-65, 73-75, 88-90).

Залоговая стоимость автомобилей, являющихся предметами залога по договору залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 04.10.2013 года; договору залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 20.08.2014 года; договору залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 20.10.2014 года; договору залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 05.11.2014 года; договору залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 11.11.2014 года и договору залога № от 29.01.2016 года к договору займа № от 21.11.2014 года и договору займа № от 27.08.2015 года, определена на основании отчета № от 15.01.2016 года, составленному <данные изъяты> (л.д. 95-126) и представителем ответчика не оспаривалась.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу пунктов 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль «КАМАЗ 6520» с гос.номером №, залоговой стоимостью 315000 рублей. на автомобиль «МАЗ -6516А8-321», с гос.номером №, залоговой стоимостью 574000 рублей, автомобиль «КАМАЗ 65201» с гос.номером № залоговой стоимостью 301000 рублей, автомобиль «КАМАЗ 65201» с гос.номером №, залоговой стоимостью 301000 рублей, экскаватор «Volvo» с гос.номером №, залоговой стоимостью 1253000 рублей, экскаватор «HYUNDAI R210LC-7» с гос.номером №, залоговой стоимостью 1288000 рублей и автогрейдер «ГС-14.03» с гос.номером №, залоговой стоимостью 679000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент предъявления настоящего иска в суд указанное имущество было отчуждено ответчиком в пользу третьих лиц, что подтверждается копиями договора купли-продажи № от 19.10.16 года и приходным кассовым ордером № от 22.10.16 года, договором купли-продажи № от 13.10.16 года и приходным кассовым ордером № от 24.11.16 года, договором купли-продажи № от 21.10.16 года и приходным кассовым ордером № от 21.10.16 года, актом проверки залога от 13.12.16 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют 60000 рублей (л.д.2), которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплаьте государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 60000 рублей.

На основании ст. ст. 309-310, 350 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тадевосян ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна №14», о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Тадевосян ФИО8 с общества с ограниченной ответственность «Мехколлонна № 14» (<данные изъяты>) в качестве задолженности по договору займа № от 04.10.2013 года денежные средства в размере 2499733 рублей 33 копеек, в качестве задолженности по договору займа № от 20.08.2014 года денежные средства в размере 4796691 рубля 75 копеек, в качестве задолженности по договору займа № от 20.10.2014 года денежные средства в размере 16963547 рублей 61 копейки, в качестве задолженности по договору займа № от 05.11.2014 года денежные средства в размере 6675497 рублей 25 копеек, в качестве задолженности по договору займа № от 11.11.2014 года денежные средства в размере 4236438 рублей 33 копеек, в качестве задолженности по договору займа № от 21.11.2014 года денежные средства в размере 2124198 рублей 21 копейки, в качестве задолженности по договору займа № от 27.08.2015 года денежные средства в размере 3000000 рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 60000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 40356106 (сорок миллионов триста пятьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственность «Мехколлонна № 14» (<данные изъяты>), а именно:

1) на автомобиль «МАЗ 5334» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 259000 рублей:

2) на автомобиль «МАЗ «651608-220», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 483000 рублей;

3) на автомобиль «МАЗ «6516А8-321» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 574000 рублей;

4) на автомобиль «МАЗ 551605-225» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 161000 рублей;

5) на автомобиль «FAW» с гос.номером № VIN - номер №, и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

6) на автомобиль «FAW», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

7) на автомобиль «FAW», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

8) на автомобиль «FAW», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

9) на автомобиль «FAW», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

10) на автомобиль «КАМАЗ 6520-06», с гос.номером № VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 315000 рублей;

11) на автомобиль «КАМАЗ 6520-06», с гос.номером №, VIN-номер № и определить его начальную продажную цену в размере 315000 рублей;

12) на автомобиль «КАМАЗ 6522», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 630000 рублей;

13) на автомобиль «КАМАЗ 6522», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 630000 рублей;

14) на автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C», с гос.номером №, VIN-номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

15) на автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

16) на автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

17) на автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

18) на автомобиль «HOWO ZZ3327 N3647C» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 602000 рублей;

19) на бульдозер «Т-15.01» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 1960000 рублей;

20) на бульдозер «Т-25» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 2254000 рублей;

21) на бульдозер «ТМ-10» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 1190000 рублей;

22) на экскаватор «HITACHI 450» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 1666000 рублей;

23) на экскаватор «HITACHI 450» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 1666000 рублей;

24) на экскаватор «HYUNDAI R170W-7» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 938000 рублей;

25) на экскаватор «HYUNDAI R170W-7A» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 938000 рублей;

26) на экскаватор «HYUNDAI R210LC-7» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 1288000 рублей;

27) на экскаватор «Volvo» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 1253000 рублей;

28) на Экскаватор-погрузчик «702ЕА» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 238000 рублей;

29) на автоскрепер «МОАЗ 60148» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 1183000 рублей;

30) на автоскрепер «МОАЗ 60148» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 1183000 рублей;

31) на автоскрепер «МОАЗ 60148» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 1183000 рублей;

32) на каток «AMMANN AV 26-2», с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 336000 рублей;

33) на каток «ASC 200» с гос.номером № VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 1162000 рублей;

34) на каток «ДУ 85» с госномером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 616000 рублей;

35) на каток «ДУ 85» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 497000 рублей;

36) на автомобиль «2834BJ» с гос.номером №, VIN-номер № и определить его начальную продажную цену в размере 133000 рублей;

37) на автомобиль «ГАЗ 32213» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 59500 рублей;

38) на автомобиль «ГАЗ 330202» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 119000 рублей;

39) на автомобиль «ГАЗ АТЗ 4,9 -473878» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 175000 рублей;

40) на автомобиль «ГАЗ АТЗ 4,9 -473878» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 175000 рублей;

41) на автомобиль «ЗИЛ 131» с гос.номером №, VIN - номер отсутствует и определить его начальную продажную цену в размере 49000 рублей;

42) на автомобиль «МРМ на шасси ЗИЛ-13» с гос.номером №, VIN - номер отсутствует и определить его начальную продажную цену в размере 65800 рублей;

43) Автомобиль специального назначения «АП 18-09» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 497000 рублей;

44) на автомобиль «УАЗ 220694» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 77000 рублей;

45) на автомобиль «УАЗ 220695-04» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 105000 рублей;

46) на автомобиль «УАЗ 390945» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 98000 рублей;

47) на автомобиль «УАЗ 39099» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 50400 рублей;

48) на автомобиль «УРАЛ 3255», с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 630000 рублей;

49) на кран «КС -55729-5В на шасси КАМАЗ» с гос.номером №, VIN - №№ и определить его начальную продажную цену в размере 1316000 рублей;

50) на автомобиль «МДК 433362» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 189000 рублей;

51) на автомобиль «LADA GRANTA 219010» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 154000 рублей;

52) на автомобиль «LADA GRANTA 219010» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 154000 рублей;

53) на автомобиль «ГАЗ 3110» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 18200 рублей;

54) на автомобиль «ВАЗ 21310» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 63000 рублей;

55) на автомобиль «Нива Шевроле» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 63000 рублей;

56) на автомобиль «КАМАЗ 65222» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 707000 рублей;

57) на автогрейдер «ДЗ-298-1» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 1148000 рублей;

58) на автогрейдер «ДЗ-98.00.250 ЛС-01.1» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 1169000 рублей;

59) на автогрейдер «ДЗ-98В.00110» с гос.номером №, VIN - № и определить его начальную продажную цену в размере 770000 рублей;

60) на погрузчик фронтальный «SL50W» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 525000 рублей;

61) на погрузчик фронтальный «Амкодор 343В» с гос.номером №, VIN - номер № и определить его начальную продажную цену в размере 308000 рублей.

Установить в качестве способа реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 20.01.2017 года