Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснила его представитель ФИО3 в судебном заседании, в период брака истцом с ответчицей нажито имущество в виде < адрес >, которая приобретена за счет кредита в размере 1210000 руб., предоставленного АО «Россельхозбанк» < Дата >. Поскольку от исполнения принятых на себя обязательств ответчица уклоняется, истец вынужден погашать кредит самостоятельно. Просит суд взыскать с ФИО2 153536,40 руб. (где 142550 руб. – оплата ежемесячных платежей, 10986,40 руб. – плата за присоединение к программе коллективного страхования за < Дата >), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб. и почтовые расходы – 93,84 руб.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4, не оспаривая наличие кредита, обязанность по его погашению и внесения платы за коллективное страхование, просили суд учесть, что < Дата > в порядке компенсации расходов на оплату кредита ФИО2 с использованием услуги банка перевела на счет истца 13644 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с < Дата >.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > брак между ними расторгнут.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено судом, < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму 1210000 рублей, направленного на приобретение < адрес >.

В период с < Дата > по < Дата > ФИО1 выплачено банку в качестве ежемесячных платежей 285100 руб.

Во исполнение условий кредитного договора < Дата > истцом внесена плата в размере 21972,80 руб. за присоединение к программе коллективного страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными документами и выпиской по счету.

Поскольку кредитные обязательства бывших супругов являются их общим долгом, а с < Дата > по < Дата > они исполнялись ФИО1 единолично, что не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца 142550 руб. – 1/2 от выплаченной им суммы по кредитному договору от < Дата >, заключенного с АО «Россельхозбанк», 10986,40 руб. - 1/2 платы за присоединение к программе коллективного страхования по кредитному договору за 2020 год, всего - 153536,40 руб.

Поскольку стороной ответчика не доказано, что 13644 руб. передано ФИО2 истцу в качестве платежа по кредитному договору, оснований для вычета указанной суммы из общей суммы долга не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины, в размере 3235 руб., почтовые расходы в размере 93,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 153536 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 40 коп., где 142550 руб. – компенсация оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору от < Дата >, 10986,40 руб. – компенсация платы за присоединение к программе коллективного страхования по кредитному договору от < Дата > за < Дата >, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб. и почтовые расходы – 93,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

СУДЬЯ: