Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ФИО1 кООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» о взыскании разницы в стоимости оплаченного товара и фактически поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата>. между ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец обязался передать ответчику набор мебели, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно заявке (счета) № от <дата>. цена за десять наименований товара составила *** руб. ООО «ОРТК» ФИО1 была предоставлена скидка в размере ***%.

В соответствии с *** договора сумма договора с учетом скидки составляет *** руб. По условиям договора ФИО1 при заключении договора должна внести аванс в размере ***% от суммы договора, окончательный расчет производится по факту передачи товара и оказания услуг ФИО1 Срок поставки товара определен сторонами договора до <дата>.

<дата>. ФИО1 была оплачена сумма предоплаты в размере *** руб., выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

В соответствии с товарными накладными №,№, № от <дата>., № от <дата>. ответчику <дата>., <дата>. был поставлен товар. Ответчик произвел платеж за товар в сумме *** руб., выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Поскольку ФИО1 претензий по качеству товара не имела, <дата>. менеджер ООО «ОРТК» договорилась с ФИО1 о поставке товара на <дата>. на сумму *** руб.

По накладным №, № от <дата>. ответчику <дата>. был поставлен товар. ФИО1 в накладных не расписалась, на приемке товара отсутствовала.

<дата>. ФИО1 сообщила ООО «ОРТК» об отказе от товара и возврате денежных средств, так как поставленная мебель ей не нравится. Сумма задолженности за поставленный товар составляет *** руб. *** коп.

<дата>. в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности по договору в размере *** руб.*** коп. в срок до <дата>., ответа на данную претензию не последовало.

ООО «ОРТК» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от <дата>. в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. *** коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» увеличило свои исковые требования, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от <дата>. в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, <дата>. она заключила договор № купли-продажи мебели, по условиям которого «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя» набор мебели, а «Покупатель» принять и уплатить за него денежную сумму, установленную договором, она его подписала и передала предоплату за мебель в размере *** рублей, мебель должны были поставить в течение месяца.

Подписывая договор, и передавая денежные средства, ФИО1 была уверена, что осуществляет заказ мебели Муромской мебельной фабрики «***», поскольку мебель она выбрала на сайте Муромской мебельной фабрики «***» - <адрес>, и консультировалась по мебели по телефону с менеджером Муромской мебельной фабрики «***», которая приняла ее заявку и обсчитала заказ.

<дата>г. организована первая доставка мебели. Комплекты мебели были неполные, часть мебели была возвращена на доработку, т.к. была с недостатками.

<дата>г. была вторая доставка мебели, также неполная. ФИО1 передала за поставленную мебель денежные средства в сумме *** рублей. Вся доставленная мебель отличалась между собой по размеру и цвету.

У нее возникли претензии по качеству товара, поэтому она позвонила на фабрику, чтобы уточнить по цвету и размеру оставшиеся комплекты, спросила менеджера, с которым она договаривалась на счет мебели, на что ей ответили, что данный менеджер больше там не работает и о заказе на мебель ничего не знают.

Изучив договор купли-продажи № от <дата>, она увидела, что он заключен не с Муромской мебельной фабрикой «***», а с ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания».

<дата>. была организована следующая доставка мебели, за которую ей был выставлен счет в размере *** рублей, которые она не оплатила, так как поставленная мебель имеет существенные недостатки: не соответствует эскизам, нарушены размеры, цвет, отделка. ООО «ОРТК» самостоятельно изменило эскиз, что привело к тому, что мебель непригодна для использования, так она приобреталась для составления комплектов в спальные комнаты.

<дата>. она направила в ООО «ОРТК» претензию с требованием о возврате стоимости некачественного товара в сумме *** руб. в течение *** дней. На данную претензию ответа не получила.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «ОРТК» стоимость некачественного товара в сумме *** руб., неустойку за отказ в возврате денег за некачественный товар - *** руб., компенсацию морального вреда - *** рублей, штраф в размере *** % от суммы присужденной судом за необоснованное в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила свои исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>., взыскать с ООО «ОРТК» стоимость товара - *** рублей, неустойку - *** рублей *** копейки, компенсацию морального вреда - *** рублей, штраф, а также разницу стоимости оплаченного товара и фактически поставленного товара в сумме *** рублей, расходы на представителя - *** рублей, расходы на оформление доверенности.

Определением суда от <дата>. по ходатайству представителя ФИО1 С.1. производство по делу в части встречных исковых требований ФИО1 к ООО «ОРТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца адвокат С. исковые требования ООО «ОРТК» поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснил, что удорожание мебели произошло из-за изменения ФИО1 отделки мебели.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск ООО «ОРТК» не признает, свои исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности С.1. иск ООО «ОРТК» не признала, исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что при каждой партии поставки фактическое количество мебели не соответствовало количеству единиц мебели, указанных в товарных накладных. Каждую поставку ФИО1 составляла акты о расхождении по количеству, представитель ООО «ОРТК» от подписи в них отказывался. Цена товара определена в заявке (счет), согласована сторонами договора при его заключении и повышение цены товара в товарных накладных необоснованно и не соответствует условиям договора. Не признает требования о взыскании расходов на доставку мебели в сумме *** руб., поскольку стороны при заключении договора договорились на ***% скидку на мебель и бесплатную доставку. Кроме того, условиями договора стоимость услуг по доставке определена в Приложении № к договору, однако указанное Приложение № не составлялось и не подписывалось сторонами. В иске истец сумму по доставке *** руб. включил в стоимость товара.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» (продавец) обязалось передать ФИО1 (покупатель) набор мебели, а ФИО1 обязалась принять и оплатить товар (п*** договора).

Согласно п. *** договора, предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в спецификации («Заявка-счет») и эскизах, являющихся неотъемлемыми частями договора (в дальнейшем «Приложения»).

В заявке (счет) № от <дата>. цена за десять наименований товара составила *** руб. ООО «ОРТК» ФИО1 была предоставлена скидка в размере ***%, с учетом которой сумма договора составила *** руб. (п. ***. договора).

В соответствии с п.п.*** договора, ФИО1 при заключении договора должна внести аванс в размере ***% от суммы договора, окончательный расчет производится по факту передачи товара и оказания услуг ФИО1

<дата>. ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» по товарным накладным №, № от <дата>. была организована первая поставка мебели, в которых указано наименование поставленной мебели, её количество и цена. Стоимость мебели с учетом скидки, указанная истцом в накладных №, № от №. составляет *** руб. За доставку мебели по указанным накладным истцом представлена накладная № от <дата>. на сумму *** руб.

<дата>. ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» по товарной накладной № от <дата>. была организована вторая поставка мебели, где указано наименование поставленной мебели, её количество и цена. Стоимость мебели с учетом скидки, указанная истцом в накладной № от <дата>., составляет *** руб. ФИО1 в этот же день произвела платеж за мебель в сумме *** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.

<дата>. ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» по товарным накладным №,№ от <дата>. была организована третья поставка мебели, где указано наименование поставленной мебели, её количество и цена. Стоимость мебели с учетом скидки, указанная истцом в накладных №,№ от <дата>., составляет *** руб.

Представитель ФИО1 в суде пояснила, что стоимость мебели, указанная в товарных накладных № от <дата>., № от <дата>., №,№ от <дата>. существенно завышена, доставка мебели <дата>. должна осуществляться без оплаты, поскольку это не согласовано условиями договора. Кроме того, каждая поставка мебели по количеству не соответствовала товарным накладным.

В подтверждение поставки товара истец в своем исковом заявлении ссылается на товарную накладную № от <дата>. Изучив накладную, усматривается, что в ней прописаны услуги по доставке мебели на сумму *** руб.

Согласно п. ***. договора доставка товара покупателю осуществляется продавцом по адресу, указанному покупателем. Стоимость услуг по доставке товара определена в Приложении №.

Приложение № в материалы дела не представлено, стороны пояснили, что Приложение к договору не составлялось. Других доказательств согласования условий по доставке мебели не имеется, в связи с этим суд находит отказать истцу в требованиях о взыскании с ФИО1 расходов по доставке в размере *** руб.

В суде установлено, что в каждой из поставок количество мебели, указанное в накладных, не соответствовало фактически поставленной мебели, что подтверждается актами о расхождении по количеству от <дата>., <дата>., <дата>., составленные ФИО1 в день поставки.

От подписи в указанных актах представитель ООО «ОРТК» отказался, о чем были составлены акты в присутствии посторонних лиц.

Свидетель К. в суде подтвердил, что он работал у ФИО1 бригадиром строительной бригады, которая делала ей ремонт. Ему известно, что ФИО1 купила мебель, поскольку он присутствовал при поставке мебели, которые имели месть быть три раза: в конце марта, в начале и середине <дата>. Каждый раз при поставке не хватало мебели и ФИО1 составляла акты о том, что была недопоставка мебели, составлялись акты, в которых он расписывался.

Акты о расхождении по количеству были направлены в адрес ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» для подписания, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Довод представителя истца о том, что конверт открыт вне судебного заседания, суд считает несостоятельным.

Согласно п. *** договора, предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Спецификации («Заявка-счет») и эскизах, являющихся неотъемлемыми частями договора (в дальнейшем «Приложения»).

Изучив товарные накладные №, № от <дата>., № от <дата>., №,№ от <дата>. и заявку (счет) № от <дата>., судом установлено, что стоимость каждого наименования мебели в указанных товарных накладных не соответствует заявке (счет), согласованной сторонами договора. Так сумма, подлежащая оплате по товарным накладным, составляет *** руб. *** коп. Стоимость фактически поставленной мебели, учитывая акты о расхождении по количеству от <дата>., <дата>., <дата>., по ценам, указанным в товарных накладных составляет *** руб.

Из объяснений представителей сторон усматривается, что Приложения к договору купли-продажи № от <дата>., в том числе по увеличению цены товара, сторонами договора не оформлялись и не заключались. Довод представителя истца о том, что цена товара увеличилась за счет изменения отделки и иных характеристик мебели, по согласованию с ФИО1 посредством смс-сообщений, суд считает необоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. *** договора, изменения и дополнения к договору не допускаются.

Следовательно, истец необоснованно увеличил цену товара, поэтому стоимость мебели следует считать по заявке (счет) № от <дата>. согласованной сторонами.

Стоимость фактически поставленной мебели, учитывая акты о расхождении по количеству от <дата>., <дата>., <дата>., по установленным договором ценам составляет *** руб.

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам № от <дата>., № от <дата>. усматривается, что всего ФИО1 оплатила за мебель *** руб.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленную мебель, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издежек с ФИО1 суд находит отказать.

В связи с тем, что ФИО1 было оплачено за мебель *** руб., а поставлено на сумму *** руб., суд полагает удовлетворить встречные исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» разницы в суммах в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что встречные требования ФИО1 удовлетворены, при подаче иска она от уплаты госпошлины была освобождена, суд находит взыскать с ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» госпошлину в доход местного бюджетав размере *** руб. ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» в пользу ФИО1 *** руб.

Взыскать с ООО «Оптово-Розничная Торговая Компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова