Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указав, что 29.03.2016г. между ФИО1 и ООО «Выплаты по ДТП» был заключен договор уступки права требования №. 14.04.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора цессии № в ООО «Выплаты при ДТП», после чего 15.04.2016г. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения. ФИО1 осуществила возврат денежных средств по договору № уступки права (требования). Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, 21.04.2016г. ЗАО «МАКС» выплатило возмещение ФИО1 в размере 220 000руб. Однако ООО «Выплаты при ДТП» уведомило ФИО1, о невозможности расторжения договора цессии и обратилось в Арбитражный суд <адрес>. Решением суда с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Выплаты при ДТП» было взыскано 198 112руб. Взысканная судом сумма была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке. Таким образом, с ЗАО «МАКС» было дополнительно взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образовалась переплата в пользу ответчика в размере 220 000руб. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке страховое возмещение в размере 220 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 513,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400руб.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы Закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2016г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ПАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ПЕВ, принадлежащего ДАН и Пежо, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

29.03.2016г. между ООО «Выплаты при ДТП» и ФИО1 заключен договор № уступки права (требования) по долгу, согласно которого Цедент – ФИО1 уступает Цессионарию – ООО «Выплаты при ДТП», а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право (требование) по получению страхового возмещения по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №), образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю Цедента в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.02.2016г., по адресу <адрес>А, а также право(требование) законной неустойки, финансовой санкции и компенсации убытков в виде оплаты независимой экспертизы причиненного ущерба, возникшие у Цедента к страховой компании ЗАО «МАКС».

14.04.2016г. ФИО1 в адрес ООО «Выплаты при ДТП» подано заявление об отказе от договора № от 29.03.2016г. уступки права (требования).

15.04.2016г. ФИО1 подано заявление в ЗАО «МАКС» с просьбой выплатить страховое возмещение.

19.04.2016г. ФИО1 произвела возврат денежных средств по договору № уступки права (требования), перечислив ООО «Выплаты при ДТП» денежные средства в сумме 138 731руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 19.04.2016г.

19.04.2016г. между ЗАО «МАКС» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового события, произошедшего 17.02.2016г. с участием Пежо, государственный регистрационный знак №, в размере 220 000руб.

21.04.2016г. ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств, в размере 220 000руб., на счет ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения №.

На основании изложенного, основанием для осуществления страховой выплаты БСА послужило: заявление БСА о наступлении страхового события, а также, соглашение сторон о размере страхового возмещения.

15.09.2016г. решением Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-4095/2016 по иску ООО «Выплаты при ДТП» к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения исковые требования ООО «Выплаты при ДТП» удовлетворены, взысканы денежные средства в размере 198 112руб.

Решение вступило в законную силу 27.12.2016г.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

13.03.2017г. ЗАО «МАКС» произвело выплату по решению Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается копией платежного поручения № на сумму 198 112руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правовых оснований для перечисления 21.04.2016г. БСА страхового возмещения в сумме 220 000руб., при наличии заключенного договора № уступки прав от (дата) у истца не имелось, а денежные средства в указанном размере, перечисленные ФИО1, являются для нее неосновательным обогащением.

30.01.2018г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.01.2018г., с просьбой произвести возврат излишне взысканной суммы в размере 220 000руб.

Доказательств того, что денежные средства в размере 220 000руб. были возвращены ЗАО «МАКС», ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании неосновательного обогащения, судом признаются законными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию денежные средства в сумме 220 000рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 513,87руб., за период с 21.04.2016г. по 21.02.2018г.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 данной статьи).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе с 21.04.2016г. по 18.05.2016г. составляла 8,14%.

Размер ключевой ставки составляет за периоды:

С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. - 7,9%

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 8,24%

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 7,52%

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 10,5%

С 19.09.2016г. по 31.12.2016г. - 10%

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. - 10%

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 9,75%

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 9,25%

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г. - 9%

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г. - 8,5%

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г. - 8,25%

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г. - 7,75%

С 12.02.2018г. по 21.02.2018г. - 7,5%

Таким образом, расчет процентов за период с 21.04.2016г. по 21.02.2018г. будет следующим:

С 21.04.2016г. по 18.05.2016г. проценты составили 1370,01руб., из расчета 220 000руб.*8,14%/366*28;

С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. проценты составили 1 329,62руб., из расчета 220 000руб.*7,9%/366*28;

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. проценты составили 1 436,37руб., из расчета 220 000руб.* 8,24%/366*29;

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. проценты составили 768,44руб., из расчета 220 000руб.*7,52%/366*17;

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. проценты составили 3 092,62руб., из расчета 220 000руб.*10,5%/366*49;

С 19.09.2016г. по 31.12.2016г. проценты составили 6 251,37руб., из расчета 220 000руб.*10%/366*104;

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. проценты составили 5 123,29руб., из расчета 220 000руб.*10%/365*85;

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. проценты составили 2 115,62руб., из расчета 220 000руб.*9,75%/365*36;

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. проценты составили 2 676,16руб., из расчета 220 000руб.*9,25%/365*48;

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г. проценты составили 4 936,44руб., из расчета 220 000руб.*9%/365*91;

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г. проценты составили 2 151,78руб., из расчета 220 000руб.*8,5%/365*42;

С 30.10.2017г. по 17.12.2017г. проценты составили 2 436,58руб., из расчета 220 000руб.*8,25%/365*49;

С 18.12.2017г. по 11.02.2018г. проценты составили 2 615,89руб., из расчета 220 000руб.*7,75%/365*56;

С 12.02.2018г. по 21.02.2018г. проценты составили 452,05руб., из расчета 220 000руб.*7,5%/365*10.

Таким образом, всего за период с 21.04.2016г. по 21.02.2018г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 756,24руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиком расчет представленный истцом не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 513,87руб., в рамках заявленных исковых требований, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 400руб., оплата которых произведена при подаче искового заявления и подтверждается платежным поручением № от 27.02.2018г. в сумме 5 400руб.

Таким образом, с ответчика – ФИО1 в пользу истца – ЗАО «МАКС» подлежат взысканию денежные средства в сумме 261 913рублей 87копеек (220 000руб. + 36 513,87руб. + 5 400руб.).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 НК РФ, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, составляет 5 765рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка в сумме 365рублей (5 765руб. – 5 400руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» денежные средства в сумме 261 913рублей 87копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 365рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, 14.05.2018г.

Судья Е.И. Тагина