Решение № 2-1563/2021 от 06.06.2022 Каширского городского суда (Московская область)

Дело № 2-208/2022

УИД 50RS0017-01-2021-002833-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина к администрации городского округа Кашира Московской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Истец Тюрин А.В. обратился в суд вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 122-126), к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2181 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , и жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: (ранее: ), инвентарный №. Земельный участок принадлежал умершему по праву собственности на основании распоряжения и.о. Главы территориальной администрации Знаменского сельского округа, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каширского района. Границы земельного участка не установлены на местности. Споров по границам земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется. Жилое помещение принадлежало умершему и супруге умершего - ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Каширского района ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Н.П. умерла. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после ее смерти никто к нотариусу с заявлением не обратился. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти никто к нотариусу с заявлением не обратился. Однако истец, являющийся внуком Тюрину П.С., фактически принял наследство, поскольку начал пользоваться наследуемым имуществом, производить за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, делать ремонт, нести бремя содержания и ухода, окультуривать земельный участок, принимать все необходимые меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, наследником ФИО1 по праву представления после смерти ФИО3 стал внук Тюрин А.В. Поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, право собственности на такое имущество подлежит признанию за ним по решению суда.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

1. включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:

2. установить факт принятия наследства ФИО1 за умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2

3. включить в наследственную массу за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования за умершей ФИО2 и 1/2 долю жилого помещения в порядке приватизации;

4. установить факт принятия Тюриным А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

5. признать за Тюриным А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2181 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , в порядке наследования по праву представления за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1

6. определить границы вышеуказанного земельного участка в соответствии с вариантом № заключения эксперта ФИО8 в следующих координатах:

7. Признать за Тюриным А.В. право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: , в порядке наследования по праву представления за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1

Истец Тюрин А.В., представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, третьи лица Гущин А.Н., Ионычева Е.В., Тюрганова Е.Н., Токмакова Т.В., Зайцев П.С., Зайцев С.Н., Тюрганов В.В., Кузькина Т.А., Тюрганова В.В. в судебное заседание не явились. Истец, представитель ответчика, третьи лица Ионычева Е.В., Тюрганова В.В., Тюрганова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца представлял по доверенности Капустян В.О.

Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные третьим лицам Гущину А.Н., Токмаковой Т.В., Зайцеву П.С., Зайцеву С.Н., Тюрганову В.В., Кузькиной Т.А., возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Капустян В.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Павлова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, эксперта, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО9) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 47 – свидетельство о браке).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: . Право совместной собственности было зарегистрировано в Каширском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с постановлением Главы Каширского района №-пг от ДД.ММ.ГГГГ и реестром улиц городского поселения Кашира, жилому дому № по присвоен почтовый адрес: (т. 1 л.д. 42-45).

Спорное жилое помещение, площадью 61,5 кв.м, поставлено на кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла (т. 1 л.д. 48, 69 - свидетельство о смерти). Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись супруг ФИО1 сын ФИО3 и дочь ФИО4 (т. 1 л.д. 49, 81, 140).

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 в Каширскую государственную нотариальную контору обратился ее супруг ФИО1 На основании данного заявления нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Из справок ТОО следует, что совместно с наследодателем проживал ее супруг ФИО1 Другие наследники к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Доля спорной квартиры не входила в наследственное имущество (т. 1 л.д. 67-85).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из представленных материалов дела следует, что спорная квартира приобретена ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность в период брака, какого-либо соглашения между ними об установлении долей в праве общей долевой собственности не было, в связи с чем, с учетом количества собственников, доля каждого из них составляла по 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2 подлежит включению доля спорной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО1 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его супруги ФИО2 то оснований для установления юридического факта принятия наследства не имеется, и суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Распоряжением и.о. Главы территориальной администрации Знаменского сельского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГФИО1 переоформлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность, в в размере 2181 кв.м. (т. 2 л.д. 129). На основании указанного распоряжения Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каширского района ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю серии № с приложением плана земельного участка, находящегося по адресу: , состоящего из двух контуров (т. 1 л.д. 22-23, 25-26).

Из выписки из ЕГРН (т. 1 л.д. 27-28) следует, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. При этом площадь участка указана в размере 2184 кв.м., что не соответствует данным свидетельства о праве собственности на землю, распоряжения органа местного самоуправления и поземельной книге Знаменского с.о. № (2181 кв.м.) (т. 2 л.д. 130). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 21). После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: , и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2181 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .

Наследниками первой очереди по праву представления к имуществу умершего ФИО1 являются внуки: дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 – Тюрин (истец) и Павлова (3-е лицо) (т. 1 л.д. 107, 110, 190, 191), а также сын умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО4 – Зайцев (3-е лицо) (т. 1 л.д. 81, 141).

Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался.

Третье лицо Павлова Т.В. в судебном заседании пояснила, что не претендует на спорное имущество. Дедушка ФИО1 и бабушка ФИО2 проживали в спорной квартире. После смерти бабушки в квартире проживал дедушка. После смерти ФИО1. спорным имуществом стал пользоваться ее брат – истец Тюрин А.В. Он ухаживал за дедушкой перед его смертью, проживал в спорной квартире, делал в ней ремонт, менял полы, проводил канализацию, обрабатывал спорный земельный участок. Сын и муж ФИО4 спорным имуществом не пользовались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что проживает в , с ДД.ММ.ГГГГ Истец является его соседом, проживает в квартире № через стенку, их дом барачного типа. Когда умер отец истца ФИО3, который проживал в спорной квартире, в ней остались проживать дед истца ФИО1 и сам истец. А после смерти деда в квартире остался жить истец. Он (истец) делал в доме ремонт, менял трубы; обрабатывал участок, окашивал его; менял крышу на гараже.

Во внесудебном порядке установить факт принятия наследства после смерти Тюрина П.С., ввиду пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представляется возможным.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Наследодатель ФИО1. не оставил завещания в отношении своего имущества, следовательно, наследование должно осуществляться в соответствии со ст. 1141 ГКРФ.

Как указывалось выше, истец является наследником первой очереди по праву представления.

Суд устанавливает факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1 т.к. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на день открытия наследства проживал в принадлежащем наследодателю спорном жилом помещении, обрабатывал земельный участок. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 другими наследниками первой очереди суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 то вследствие указанного обстоятельства, за ним надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2181 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , и квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: .

Для разрешения заявленных требований об установлении границ спорного земельного участка по делу на основании определения суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО8

Согласно заключению эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ значение фактической площади двухконтурного земельного участка с кадастровым номером № составляет 2284 кв.м., что не соответствует значению его площади по сведениям свидетельства на право собственности на землю (2181 кв.м.), поскольку разность (103 кв.м.) между значением фактической площади земельного и значением его площади по сведениям свидетельства превышает предельно допустимое расхождение площадей (16 кв.м.). В ходе проведенного исследования экспертом установлено, что пользование двухконтурным земельным участком с кадастровым номером № при домовладении № в осуществляется более 15 лет. При этом, учитывая то, что фактическое местоположение границ указанного земельного участка частично не соответствует сведениям «Плана земельного участка», подготовленного при проведении технической инвентаризации многоквартирного жилого дома № на дату ДД.ММ.ГГГГ и являющимся приложением к «Свидетельству на право собственности на землю» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, факт существования на местности более 15 лет границ земельного участка и полное соответствие их местоположения сведениям технической инвентаризации на дату ДД.ММ.ГГГГ – не установлен. Экспертом представлены два варианта установления границ двухконтурного земельного участка с кадастровым номером № площадью 2181 кв.м. (т. 2 л.д. 39-86).

Эксперт ФИО8 в судебном заседании выводы заключения судебной землеустроительной экспертизы поддержала, пояснив, что варианты № и № отличаются южной и восточной границами. Наиболее приближенным к плану БТИ является вариант №. Она не включила в границы спорного земельного участка земельный участок под одним гаражом, поскольку истцом при производстве экспертного обследования были даны пояснения, что этот гараж не входит в наследственную массу. Согласно сведениям инвентаризации гараж также находился за границами двухконтурного земельного участка.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебной землеустроительной экспертизы, так как оно является полным, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, соответствует требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела. Документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных, предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частями 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о недвижимости) установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона (ч. 1).

Частью 3 ст. 42.6 Федерального закона "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться, в том числе, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления муниципальных округов, городских округов, органах местного самоуправления поселений, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления границ спорного земельного участка по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы в площади 2181 кв.м., поскольку он наиболее приближен к плану земельного участка, подготовленного при проведении технической инвентаризации многоквартирного жилого дома № на дату ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к свидетельству о праве собственности на землю, и определявшему местоположение границ земельного участка при его образовании.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Тюрина к администрации городского округа Кашира Московской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: .

Включить в наследственную массу за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1 жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу:

Установить факт принятия Тюриным наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тюриным право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: в порядке наследования по праву представления за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Признать за Тюриным право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2181 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , в порядке наследования по праву представления за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2181 кв.м., расположенного по адресу: , в соответствии с вариантом № заключения эксперта ФИО8 в следующих координатах:

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 за умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2 – отказать.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области осуществить кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером № и внесении изменений в ЕГРН в части площади земельного участка 2181 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева