Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбанев В.Д. к Горбаневу О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

У С Т А Н О В И Л:

Горбанев В.Д. обратился в суд с иском к Горбаневу О.Н.Ню о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, ссылаясь на то, что между истцом Горбанев В.Д. и ответчиком Горбаневу О.Н.<...>. был зарегистрирован брак.

<...>. их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<...> от 28.07.2014г.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество: Земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, СТ<...>, <...> номер участка <...>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для индивидуального огородничества. Земельный участок приобретен согласно договора купли-продажи земельного участка от <...>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.08.2009г. сделана запись регистрации <...>. Земельный участок оформлен на ответчика Горбаневу О.Н.. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет <...> рубль.

На вышеназванном земельном участке находился садовый домик. Садовый домик на время покупки находился в ветхом состоянии и был непригоден для проживания. За время брачных отношений истец садовый домик отремонтировал, перестроил и продолжает достраивать для дальнейшего проживания ответчицы с детьми. В настоящее время в домовладении Горбанев В.Д. проживает с сыном, <...> года рождения. Сын Дима совместный ребенок истца и ответчицы. Другого жилья Горбанев В.Д. не имеет.

В настоящее время все документы на земельный участок и на домовладение находятся у ответчицы, и она их истцу не предоставляет.

На основании изложенного истец считает, что имеет право на ? долю указанного земельного участка и ? долю домовладения, в связи с чем обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец Горбанев В.Д. исковые требования поддержал, и просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, без реального распределения долей в натуре.

В судебное заседание ответчик Горбаневу О.Н. не явилась, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что между истцом Горбанев В.Д. и ответчиком Горбаневу О.Н.<...>. был зарегистрирован брак.

<...>. их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<...> от <...>.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество: Земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, СТ<...>, <...> номер участка <...>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для индивидуального огородничества. Земельный участок приобретен согласно договора купли-продажи земельного участка от 06.08.2009г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.08.2009г. сделана запись регистрации <...>. Земельный участок оформлен на ответчика Горбаневу О.Н.. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет <...>) рубль.

Как установлено в судебном заседании, на вышеназванном земельном участке находился садовый домик. Садовый домик на время покупки находился в ветхом состоянии и был непригоден для проживания. За время брачных отношений истец садовый домик отремонтировал, перестроил и продолжает достраивать для дальнейшего проживания ответчицы с детьми. В настоящее время в домовладении Горбанев В.Д. проживает с сыном, <...> года рождения. Сын Дима совместный ребенок истца и ответчицы. Другого жилья Горбанев В.Д. не имеет.

В настоящее время все документы на земельный участок и на домовладение находятся у ответчицы и она их истцу не предоставляет.

В силу п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.2 ст.34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что соглашение о разделе имущества между сторонами не заключено, брачный договор не заключался.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горбанев В.Д. и признании совместной собственностью супругов Горбанев В.Д. и Горбаневу О.Н. следующего имущества: Земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, СТ<...>, <...>, кадастровый номер участка <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для индивидуального огородничества, его раздела, а также признании за Горбанев В.Д. право собственности на ? долю указанного имущества.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбанев В.Д. к Горбаневу О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, – удовлетворить.

Признать земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, СТ<...>, <...>, кадастровый номер участка <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для индивидуального огородничества общим супружеским имуществом Горбанев В.Д. и Горбаневу О.Н..

Признать за Горбанев В.Д. право собственности на <...> долю земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, СТ<...>, <...>, кадастровый номер участка <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для индивидуального огородничества.

Ответчик, не участвовавший в деле, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий