Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 734 161 руб., в том числе: остатка задолженности по займу 1 172 757 руб., процентов за пользование займом 322 355 руб., неустойки (штраф, пеня) 239 049 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства <дата><номер>: автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 255 000 руб. в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 1 636 967 руб., взыскании с ФИО1 дополнительного членского взноса в размере 5 000 руб., ежегодного членского взноса в размере 150 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 411 руб., расходов по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) в размере 3 000 руб., расходов по составлению расчета задолженности в размере 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>. Согласно условиям договора займа заимодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с условиями настоящего договора: лимит выдачи денежных средств - <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа до <дата> включительно. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходными кассовыми ордерами: <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком. Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно <номер> индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.<номер> индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. В соответствии с п.<номер> договора о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата> заем обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО2 по договору <номер> от <дата> о залоге транспортного средства. На основании ст.4 договора о залоге транспортного средства от <дата><номер> и п.8 ст. 349 ГК РФ истец уведомил о начале обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя. Уведомление было направлено ответчику <дата>. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено <данные изъяты>. Последний платеж был произведен <дата> в сумме <данные изъяты>. Задолженность по данному займу по состоянию на 16.07.2019 составляет 1 734 161 руб., в том числе: остаток задолженности по займу 1 172 757 руб., проценты за пользование займом 322 355 руб., неустойка (штраф, пеня) 239 049 руб. С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. Согласно п. 4.2. договора о залоге транспортного средства реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда. На основании заявления на вступление в пайщики ФИО1 принят в КПК «Кредитный союз «Солидарность». Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «Кредитный союз «Солидарность», ФИО1 ознакомлен с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК. Условия деятельности КПК «Кредитный союз «Солидарность», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью приняты. В п. 2.1 ст. 2 Устава КПК «Кредитный союз «Солидарность» определены понятия и виды взносов: 3) Взносы члена Кооператива - денежные средства, вносимые членом Кооператива в Кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату. Вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 (Сто) рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе. Изменение размера вступительного взноса не является основанием для внесения изменений в настоящий Устав. Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков Кооператива. Добровольный. паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами Кооператива и определяется решением Правления Кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Согласно п. 12.2. ст. 12 Устава Член Кооператива обязан: 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; 5) своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные настоящим Уставом и внутренними Положениями Кооператива, а также решениями Общего собрания членов Кооператива и Правления Кооператива. Согласно п. 2.5. ст. 2 Положения «О членстве в КПК «КС «Солидарность» при вступлении в члены (пайщики) КПК « КС «Солидарность» вступающий вносит в кассу кооператива: - вступительный взнос -100 рублей; - обязательный паевой взнос - 100 рублей; взнос в резервный фонд -100 рублей; ежегодный членский взнос - 150 рублей; дополнительный членский взнос (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива). Сумма вступительного взноса, обязательного паевого взноса, взноса в резервный фонд, ежегодного членского взноса, дополнительного членского взноса может изменяться в порядке, предусмотренном уставом Кооператива. Из п. 3.2. ст. 3 Положения следует, что взносы члена Кооператива - денежные средства, вносимые членом Кооператива в Кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива. Согласно п. 3.3. ст. 3, членский взнос - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату. В п. 3.4. ст. 3 Положения определены виды членских взносов: вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе. Обязательный паевой взнос - паевой взнос, вносимый членом Кооператива в Кооператив в обязательном порядке. Обязательный паевой взнос определяет минимальную долю участия члена Кооператива в паевом фонде Кооператива и минимальную долю субсидиарной ответственности по обязательствам Кооператива. Размер обязательного паевого взноса составляет 100 рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Взнос в резервный фонд - денежные средства, вносимые при вступлении в Кооператив для формирования резервного фонда Кооператива. Размер взноса в резервный фонд составляет 100 рублей и может быть изменен решением Правления Кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). Взнос в резервный фонд не подлежит возврату при прекращении членства в Кооперативе. Ежегодный членский взнос - 150 рублей. Вносится ежегодно членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива (сумма взноса может изменяться по решению Общего собрания пайщиков). Дополнительный членский взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива). Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами Кооператива и определяется решением Правления Кооператива с последующим утверждением Общим собранием членов Кооператива (пайщиков). При этом из п. 4.6. ст. 4 Положения следует, что член КПК «КС «Солидарность» обязан: Соблюдать Устав Кооператива, положения внутренних нормативных документов кооператива. Своевременно вносить вступительный взнос, обязательный паевой внос, страховой взнос, целевой ежемесячный членский взнос и иные взносы, предусмотренные уставом Кооператива и его внутренними документами в а) фонд финансовой взаимопомощи; б) паевой фонд; в) резервный фонд; г) страховой фонд; д) фонд обеспечения деятельности кооператива. Кроме того, обязанность пайщика КПК вносить членский взнос предусмотрена п. 2 ч. 2 ст. 13 федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». На внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от <дата> принято решение о введении дополнительного членского взноса 5 000 руб. и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 руб., что не противоречит пункту 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива. <дата> в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 направлено уведомление, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок до 15.04.2019 погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5 000 руб. и ежегодный членский взнос в размере 150 руб., на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика. <дата> между КПК «КС «Солидарность» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Т. (далее Исполнитель) был заключен договор <номер> на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении <номер>), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении <номер>. Задание Заказчика содержится в Приложении <номер> и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение <номер>). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг <номер>, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем <данные изъяты>% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и). С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 734 161 руб., в том числе: остаток задолженности по займу 1 172 757 руб., проценты за пользование займом 322 355 руб., неустойку (штраф, пеня) 239 049 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства <дата><номер>: автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 255 000 руб. в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 1 636 967 руб., взыскать с ФИО1 дополнительный членский взнос в размере 5 000 руб., ежегодный членский взнос в размере 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 411 руб., расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) в размере 3 000 руб., расходы по составлению расчета задолженности в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель КПК «КС «Солидарность» ФИО3 исковые требования, поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении. Дополнительно пояснив, что ФИО1 является членом Кооператива (пайщиком) с <дата> Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива. В соответствии с ч. 3 ст. 11 «Порядок приема в члены кредитного кооператива (пайщики)» Закона о кооперации установлено, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. На основании заявления на вступление в пайщики ФИО1 принят в КПК «Кредитный союз «Солидарность». Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», ФИО1 ознакомлен с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК. Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью приняты. В период членства ФИО1 в КПК «КС «Солидарность» состоялось общие собрания членов (пайщиков) <дата>. Согласно ст. 26.5. Устава кооператива Уведомление о созыве Общего собрания с указанием повестки дня направляется членам Кооператива не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении Общего собрания должно быть направлено каждому члену Кооператива заказным письмом по указанному членом Кооператива почтовому адресу или вручено под расписку либо опубликовано в средствах массовой информации. При проведении Общего собрания в форме собрания уполномоченных уведомляются только уполномоченные или вторые уполномоченные. Объявления о проведении общих собраний членов (пайщиков) были опубликованы в средствах массовой информации с указанием полной информации повесток дня, а так же уведомлены уполномоченные представителя. <дата>ФИО1 являлся членом (пайщиком) кооператива, следовательно, обязан оплатить дополнительный членский взнос в кооператив, о чем ему было направлено уведомление, которое не может быть признано незаконным, так как решение о внесении дополнительных членских взносах принималось на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива. Форма проведения общего собрания членов (пайщиков): собрание уполномоченных. Согласно, п.27.1 статьи 27 Устава кооператива общее собрание членов Кооператива (пайщиков) может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные. Каждый уполномоченный имеет 1 голос. Уполномоченные избираются из числа членов кооператива (пайщиков), не входящих в состав Правления кооператива и контрольно-ревизионного органа кооператива. На основании: протокола <номер> собрания членов (пайщиков) <адрес> кооперативного участка КПК «Кредитный союз «Солидарность» по вопросу избрания уполномоченных от <дата>, протокола <номер> собрания членов (пайщиков) <адрес> кооперативного участка КПК «Кредитный союз «Солидарность» по вопросу избрания уполномоченных от <дата> уполномоченные по <адрес> кооперативному участку КПК «Кредитный союз «Солидарность» избраны сроком на <данные изъяты> лет. Согласно, уведомления от <дата>, полученного лично уполномоченным <дата> под роспись, за месяц, как установлено Федеральным законом «О кредитной кооперации» № 190 от 18.07.2009 и Уставом кооператива был уведомлен о проведении Внеочередного Общего собрания членов КПК «Кредитный союз «Солидарность», которое состоится в <данные изъяты> часов <дата>. Согласно листа регистрации уполномоченных пайщиков КПК «Кредитный союз «Солидарность» присутствующих на годовом собрании пайщиков от <дата> уполномоченный по <адрес> кооперативному участку КПК «Кредитный союз «Солидарность» присутствовал на собрании, о чем свидетельствует его роспись в настоящем листе. Объявление о проведении внеочередного общего собрания было опубликовано в средствах массовой информации, газете «Кузбасс» с указанием полной информации повестки дня. Нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушение равенства прав участников собрания, существенные нарушения правил составления протокола отсутствуют. На внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от <дата> принято решение о введении дополнительного членского взноса 5 000 руб. и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 руб., что не противоречит пункту 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива. <дата> в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок до 15.04.2019 погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени, месте судебного заседания извещен судом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации ответчика, являющегося его местом жительства.

Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовыми отправлениями. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления, <дата>ФИО1 принят пайщиком в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность».

<дата> между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер>, в соответствии с которым КПК «Кредитный союз «Солидарность» выдал ФИО1 денежные средства в пределах лимита выдачи денежных средств, в размере, не превышающем 1 658 000 руб. на срок до <дата> включительно под <данные изъяты> % годовых, срок предоставления займодавцем первой части денежных средств заемщику ( при условии соблюдения последним установленного п. 1.2. настоящего договора порядка выдачи займа) до <дата>, а ФИО1 обязался возвратить займ ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику была предоставлена первая часть займа. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (п.1-6 индивидуальных условий договора). К договору займа приложен график платежей. <дата> между ФИО1 и КПК «КС «Солидарность» было заключено дополнительного соглашение к договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым приложение <номер> к договору было изложено в новой редакции, а именно составлен новый график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. Во всем остальном условия договора о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата> оставлены неизменными.

Согласно п.12 договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Выдача займа ФИО1 произведена частями в пределах общей суммы лимита выдачи, указанной в п.1 индивидуальных условий договора займа (1 658 000 руб.), что подтверждается расходными кассовыми ордерами: <номер> от <дата> на сумму 1 198 443,00 руб., <номер> от <дата> на сумму 188 695,00 руб., <номер> от <дата> на сумму 136 300,00 руб., <номер> от <дата> на сумму 79 862,00 руб.

ФИО1 обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

По состоянию на 16.07.2019 задолженность по основному долгу составила 1 172 757 руб., по процентам за пользование займом – 322 355 руб. ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая договор займа, ФИО1, ознакомленный с его условиями, тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с п.12 договора займа, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 239 049 рублей. Размер неустойки ответчиком не оспаривается, ходатайств о снижении неустойки, с учетом несоразмерности нарушенным обязательствам суду не заявлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В Определении от 22 января 2004 года № 13-0 Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора займа. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено и о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа ФИО1<номер> от <дата> подлежащая взысканию составляет 1 734 161 руб. ( 1 172 757+322 355+239 049).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1, сторонами определено обеспечение (п.10 договора займа): предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме – суммы займа, процентов, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков займодавца в соответствии с законодательством; предусмотреть действие такого обеспечения на протяжении всего срока займа до момента полного исполнения обязанностей по настоящему договору, независимо от изменения срока действия настоящего договора и иных условий, изменяющих положение заемщика.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договором о залоге транспортного средства <номер> от <дата>, принадлежащего ФИО2 (п. 3.1. договора займа).

<дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между ФИО2 и кооперативом заключен договор <номер> о залоге транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>место хранения ( парковки) ( адрес) <адрес>, Идентификационный номер (VIN) <номер>, шасси <номер>, № двигателя <номер>. Залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог на дату заключения договора по соглашению сторон, при отсутствии оценки стоимости объекта, составила 2 255 000 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> истцом заявлено требование об обращении взыскании на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

На основании ст. 4 договора о залоге транспортного средства от <дата><номер> п. 8 ст. 359 ГК РФ истец уведомил ответчика о начале обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя.

Уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано КПК «КС «Солидарность» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата> в <данные изъяты>, то есть в день заключения договора о залоге транспортного средства и договора о предоставлении потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, то требование КПК «КС «Солидарность» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3.2 договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 2 255 000 рублей 00 копеек, что сторонами не оспаривается.

В связи с этим суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами на момент заключения договора, а именно - в размере 2 255 000 руб., установив способ реализации имущества - публичные торги.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика дополнительного членского взноса в размере 5 000 рублей и ежегодного членского взноса в размере 150 рублей суд пришел к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее — Закон № 190-ФЗ).

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива.

В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» и Протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от <дата>: член Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5 000 руб. и ежегодный членский взнос в размере 150 руб. на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

В силу ч. 2 ст. 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение займа от <дата>ФИО1 принят в пайщики КПК « Кредитный союз «Солидарность».

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», ФИО1 ознакомлен с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК.

Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью приняты.

При этом материалами дела подтверждается, что на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от <дата> принято решение о введении дополнительного членского взноса 5 000 руб. и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 руб., что не противоречит пункту 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива.

<дата> в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок до 15.04.2019 погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, из документов представленных истцом следует, что отсутствуют нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов (пайщиков) кооператива.

Так, из представленных документов установлено, что в период членства ФИО1 в КПК «КС «Солидарность» с <дата> состоялось общее собрание членов (пайщиков) <дата>.

Согласно ст. 26.5. Устава кооператива Уведомление о созыве Общего собрания с указанием повестки дня направляется членам Кооператива не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении Общего собрания должно быть направлено каждому члену Кооператива заказным письмом по указанному членом Кооператива почтовому адресу или вручено под расписку либо опубликовано в средствах массовой информации. При проведении Общего собрания в форме собрания уполномоченных уведомляются только уполномоченные или вторые уполномоченные.

Объявления о проведении общих собраний членов (пайщиков) были опубликованы в средствах массовой информации с указанием полной информации повесток дня, а так же уведомлены уполномоченные представителя.

Согласно, п.27.1 статьи 27 Устава кооператива общее собрание членов Кооператива (пайщиков) может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные. Каждый уполномоченный имеет 1 голос. Уполномоченные избираются из числа членов кооператива (пайщиков), не входящих в состав Правления кооператива и контрольно-ревизионного органа кооператива.

Согласно п. 27.17 статьи 27 Устава созыв собрания уполномоченных осуществляется в порядке и в сроки, которые предусмотрены для проведения Общего собрания, а также вручением им уведомления о проведении Общего собрания в форме уполномоченных или опубликованием в средствах массовой информации. Собрание уполномоченных принимает решения в порядке, предусмотренном для принятия решений Общим собранием членов Кооператива.

На основании: протокола <номер> собрания членов (пайщиков) <адрес> кооперативного участка КПК «Кредитный союз «Солидарность» по вопросу избрания уполномоченных от <дата>, протокола <номер> собрания членов (пайщиков) <адрес> кооперативного участка КПК «Кредитный союз «Солидарность» по вопросу избрания уполномоченных от <дата> уполномоченные по Ленинск-Кузнецкому кооперативному участку КПК «Кредитный союз «Солидарность» избраны сроком на <данные изъяты> лет.

Согласно уведомлению от <дата>, полученному лично уполномоченным <дата> под роспись, за месяц, как установлено Федеральным законом «О кредитной кооперации» № 190 от 18.07.2009 г. и Уставом кооператива был уведомлен о проведении Внеочередного Общего собрания членов КПК «Кредитный союз «Солидарность», которое состоится в <данные изъяты> часов <дата>.

Согласно листу регистрации уполномоченных пайщиков КПК «Кредитный союз «Солидарность» присутствующих на годовом собрании пайщиков от <дата> уполномоченный по <адрес> кооперативному участку КПК «Кредитный союз «Солидарность» присутствовал на собрании, о чем свидетельствует его роспись в настоящем листе.

Объявление о проведении внеочередного общего собрания было опубликовано в средствах массовой информации, газете «Кузбасс» с указанием полной информации повестки дня.

Протокол внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «Кредитный союз «Солидарность» от <дата> (далее протокол) составлен без нарушений, в соответствии п. 7.3.3. «информация, которую должен содержать протокол» базового стандарта корпоративного управления.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено нарушений прав члена кооператива ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию дополнительный членский взнос в размере 5 000 руб. и ежегодный членский взнос в размере 150 руб.

Что касается требований истца о возмещении ему судебных расходов, состоящих из расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб., составления расчета задолженности в размере 1000 руб., а всего в сумме 4 000 руб., то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу судебных расходов, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором <номер> на оказание юридических услуг от <дата>, перечнем услуг, заданием на оказание услуг, актом сдачи – приема юридических услуг.

Для защиты нарушенных прав и законных интересов КПК «КС «Солидарность» обратился за юридической помощью к ИП Т., с которым <дата> был заключен договор <номер> на оказание юридических услуг, произведена оплата услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., составление расчета задолженности в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании п.1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение <номер>), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении <номер>, которое является неотъемлемой частью Договора. Задание Заказчика содержится в Приложении <номер> и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение <номер>). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг <номер>, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем <данные изъяты>% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

<дата> между ИП Т. (Работодатель) и ФИО3 (Работник) заключен трудовой договор <номер> в соответствии с которым Работник обязуется выполнять работу <данные изъяты>.

Согласно перечню услуг, стоимость услуги – составление искового заявления в суд общей юрисдикции составляет от 2 500 рублей; составление расчета задолженности от 500 рублей.

Из акта сдачи-приема юридических услуг от <дата> установлено, что Исполнитель оказал и передал, а Заказчик принял следующие услуги Исполнителя:

- правовая экспертиза пакета документов и составление расчета задолженности по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1. Стоимость Услуги – 1000 рублей;

- составление искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1. Стоимость Услуги – 3000 рублей.

Исходя из существа разрешаемого спора, суд считает размер заявленных требований обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии ст. ст. 88,98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 16 897руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичной оплаты при подаче искового заявления государственной пошлины (не произведена оплата государственной пошлины за требование неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество), суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на 16.07.2019 в размере 1 734 161 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 1 172 757 руб., проценты за пользование займом - 322 355 руб., неустойку (штраф, пеня) - 239 049 руб., а также дополнительный членский взнос в размере 5 000 руб., ежегодный членский взнос в размере 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 897 руб., расходы по составлению искового заявления ( заявления о вынесении судебного приказа) в размере 3 000 руб., расходы по составлению расчета задолженности в размере 1 000 руб., всего 1 760 208 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства <номер> от <дата>: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 255 000 рублей. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. с ФИО1.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 августа 2019 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1564/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области