Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравцовой ...... о признаний незаконными действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

Кравцова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признаний незаконными действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, указывая, что Дата в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании ... в пользу ...».

Дата она произвела указанный платеж через Сбербанк России и предоставила квитанцию в службу судебных приставов.

Между тем, Дата ей стало известно, что на денежные средства, находящиеся на банковской карте, наложен арест по постановлению судебного пристава.

Просит суд восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства Номер, обязать Михайловский РО УФССП по Волгоградской области уведомить кредитную организацию об освобождении счетов от арестов.

Заявитель Кравцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – УФССП по Волгоградской области Арутюнян А.В. заявленные требования не признала, указав, что срок для восстановления нарушенного права Кравцовой Н.Н. пропущен, уважительности пропуска данного срока не имеется, Дата постановление об обращения взыскания на денежные средства отменено, удержанные денежные средства в размере ... Кравцовой Н.Н. возвращены. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные Кравцовым О.М. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из содержания ст., ст. 255, 257 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что заявление гражданина об обжаловании действия должностного лица подлежит удовлетворению в случае, если будет установлено, что действиями последнего нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с положениями ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (часть 2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 2)

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ, именно на заявителе, пропустившем процессуальный срок, лежит обязанность представлять доказательства уважительности причин пропуска этого срока.

Поскольку из объяснений заявителя следует, что о наличии ареста денежных средств ей стало известно Дата, что подтверждается копией информации об арестах от Дата, предоставленной ОАО «Сбербанк России», а в суд с заявлением Кравцов О.М. обратилась Дата, суд считает необходимым восстановить процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава по наложению ареста на денежные средства, признав причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Из содержания копии исполнительного производства Номер в отношении должника Кравцовой Н.Н. на сумму ..., следует, что данное производство возбуждено Дата.

Дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Сбербанк России). Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Факт уплаты Кравцовой Н.Н. долга в размере ..., подтверждается копий квитанции от Дата.

При этом, доказательств того, что денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов ранее даты вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, т.е. до Дата, материалы исполнительного производства не содержат.

Из содержания скриншота из базы АИС ФССП России по исполнительному производству Номер, следует, что Дата произведен возврат должнику суммы ....

Из анализа ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 3 п. 28 Постановления от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что условием удовлетворения требований в порядке главы 25 ГПК РФ является факт нарушения конкретного права заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.06.2015 на момент вынесения судом решения было отменено судебным приставом-исполнителем, излишне удержанные с Кравцовой Н.Н. денежные средства были ей возвращены, следовательно, права заявителя восстановлены, а исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства и понуждении к уведомлению кредитной организации к освобождению счетов от арестов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Кравцовой ...... о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава в рамках исполнительного производства Номер - удовлетворить.

Восстановить Кравцовой ...... процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на ее расчетных счетах.

В удовлетворении требований Кравцовой ...... о признаний незаконными действий должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Адрес по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на ее расчетных счетах и понуждении к уведомлению кредитной организации к освобождению счетов от арестов, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2015 г.

Судья: В.А. Бакчеева