Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займов; по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договоров займа незаключенными и кабальным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по распискам в размере 363 474,65 рубля, в том числе: в счет возврата займов в размере 110 000 рублей, процентов за пользование займами в размере 253 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займов в размере 474,65 рубля, процентов за нарушение срока возврата займов, начисленных на сумму долга по ключевой ставе Банка России за период с "___" ___________ г. по день возврата долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 834,74 рубля, почтовых расходов в размере 42 рубля, расходов по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. умерла ФИО1 Наследниками ФИО1 в равных долях (по ? доле каждый) являются истица ФИО2 и ФИО11 Истице и ФИО11 в равных долях с "___" ___________ г. перешли все принадлежавшие ФИО1 имущественные права (требования), включая права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем. "___" ___________ г. между ФИО1 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику деньги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской от "___" ___________ г.. В расписке срок возврата займа не был определен. "___" ___________ г. истица от себя и от имени ФИО11 направила ответчику письмо с требованием о возврате займа, полученного "___" ___________ г.. "___" ___________ г. письмо было вручено ответчику. Ответчик должен был возвратить заем не позднее "___" ___________ г.. Ответчик обязательства не исполнил, в своем письме отказался от исполнения обязательства по надуманным основаниям. Долг ответчика по возврату займа, полученного "___" ___________ г., составил 30 000 рублей. По условиям договора за пользование займом ответчик должен был уплачивать проценты из расчета 10% ежемесячно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (33 месяца) составила 99 000 рублей (30 000 руб. х 10% х 33 месяца). Согласно имеющимся на расписке отметкам ФИО1 в счет процентов за пользование займом ответчик уплатил 30 000 рублей, в том числе: "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей, "___" ___________ г. – 3 000 рублей. Долг ответчика по уплате процентов за пользование займом, полученным "___" ___________ г., составляет 69 000 рублей (99 000 руб. – 30 000 руб.). За нарушение ответчиком срока возврата займа, полученного "___" ___________ г., подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с "___" ___________ г.. Сумма процентов, начисленных за нарушение ответчиком срока возврата займа, полученного "___" ___________ г., за период с 09 по "___" ___________ г. составляет 129,45 руб. (30 000 х 10,5% : 365 дней х 15 дней). "___" ___________ г. между ФИО1 как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику деньги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской от "___" ___________ г.. В расписке срок возврата займа не определен. "___" ___________ г. истица от себя и от имени ФИО11 направила ответчику письмо с требованием о возврате займа, полученного "___" ___________ г.. "___" ___________ г. письмо было доставлено ответчику. Ответчик должен был возвратить заем не позднее "___" ___________ г.. Ответчик обязательства не исполнил и в своем письме отказался от исполнения обязательства по надуманным основаниям. Долг ответчика по возврату займа, полученного "___" ___________ г., составляет 30 000 рублей. По условиям договора за пользование займом ответчик должен был уплачивать проценты из расчета 10% ежемесячно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., составляет 93 000 рублей (30 000 рублей х 10% в месяц х 31 месяц). Согласно имеющимся на расписке отметкам ФИО1 в счет процентов за пользование займом ответчик уплатил 24 000 рублей, в том числе: "___" ___________ г. 3 000 рублей, "___" ___________ г. 3 000 рублей, "___" ___________ г. 3 000 рублей, "___" ___________ г. 3 000 рублей, "___" ___________ г. 3 0000 рублей, "___" ___________ г. 3 000 рублей, "___" ___________ г. 3 000 рублей, "___" ___________ г. 3 000 рублей. Долг ответчика по уплате процентов за пользование займом, полученным "___" ___________ г., составляет 69 000 рублей (93 000 – 24 000). Сумма процентов, начисленных за нарушение ответчиком срока возврата займа, полученного "___" ___________ г., за период с 09 по "___" ___________ г., составляет 129,45 рублей (30 000 руб. х 10,5% : 365 дней х 15 дней). "___" ___________ г. между ФИО1 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику деньги в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской от "___" ___________ г.. В расписке срок возврата займа не был определен. "___" ___________ г. истица от себя и от имени ФИО11 направила ответчику письмо с требованием о возврате займа, полученного "___" ___________ г.. "___" ___________ г. письмо было вручено ответчику. Ответчик должен был возвратить заем не позднее "___" ___________ г.. Ответчик обязательства не исполнил, в своем письме отказался от исполнения обязательства по надуманным основаниям. Долг ответчика по возврату займа, полученного "___" ___________ г., составил 20 000 рублей. По условиям договора за пользование займом ответчик должен был уплачивать проценты из расчета 10% ежемесячно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (30 месяцев) составила 60 000 рублей (20 000 руб. х 10% х 30 месяца). Согласно имеющимся на расписке отметкам ФИО1 в счет процентов за пользование займом ответчик уплатил 14 000 рублей, в том числе: "___" ___________ г. – 2 000 рублей, "___" ___________ г. – 2 000 рублей, "___" ___________ г. – 2 000 рублей, "___" ___________ г. – 2 000 рублей, "___" ___________ г. – 2 000 рублей, "___" ___________ г. – 2 000 рублей, "___" ___________ г. – 2 000 рублей. Долг ответчика по уплате процентов за пользование займом, полученным "___" ___________ г. составляет 46 000 рублей (60 000 руб. – 14 000 руб.). Сумма процентов, начисленных за нарушение ответчиком срока возврата займа, полученного "___" ___________ г., за период с 09 по "___" ___________ г. составляет 86,30 руб. (20 000 х 10,5% : 365 дней х 15 дней). "___" ___________ г. между ФИО1 как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику деньги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской от "___" ___________ г.. В расписке срок возврата займа не определен. "___" ___________ г. истица от себя и от имени ФИО11 направила ответчику письмо с требованием о возврате займа, полученного "___" ___________ г.. "___" ___________ г. письмо было доставлено ответчику. Ответчик должен был возвратить заем не позднее "___" ___________ г.. Ответчик обязательства не исполнил и в своем письме отказался от исполнения обязательства по надуманным основаниям. Долг ответчика по возврату займа, полученного "___" ___________ г., составляет 30 000 рублей. По условиям договора за пользование займом ответчик должен был уплачивать проценты из расчета 10% ежемесячно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., составляет 75 000 рублей (30 000 рублей х 10% в месяц х 25 месяцев). Согласно имеющимся на расписке отметкам ФИО1 в счет процентов за пользование займом ответчик уплатил 6 000 рублей, в том числе: "___" ___________ г. 3 000 рублей, "___" ___________ г. 3 000 рублей. Долг ответчика по уплате процентов за пользование займом, полученным "___" ___________ г., составляет 69 000 рублей (75 000 – 6 000). Сумма процентов, начисленных за нарушение ответчиком срока возврата займа, полученного "___" ___________ г., за период с 09 по "___" ___________ г., составляет 129,45 рублей (30 000 руб. х 10,5% : 365 дней х 15 дней). Между истицей и ФИО11 достигнуто соглашение о том, что требования к ответчику об исполнении обязательств по всем перечисленным займам будет заявлять истица. За услуги почты по отправке ответчику требования о возврате долга по квитанции от "___" ___________ г. истица уплатила 42 рубля, за услуги адвоката по подготовке требования и искового заявления она по квитанции к приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г. уплатила 5 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 обратилась в суд в интересах ФИО3 со встречным исковым заявлением к ФИО7 о признании договоров займа между ФИО3 и ФИО1 от "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г. незаключенными, о признании договора займа от "___" ___________ г. между ФИО3 и ФИО1 кабальным в части процентов за пользование займом.

Встречный иск мотивирован тем, что в начале декабря 2013 года к ФИО3 обратилась знакомая женщина с просьбой одолжить денег. Поскольку свободных денег у нее не было, а она знала, что ФИО1 дает деньги в долг под проценты, она сказала знакомой, что может попросить у ФИО1 деньги. Тем более ФИО1 является ее соседкой, и они были хорошо знакомы. Когда обратилась к ФИО1, та сказала, что деньги даст, но гарантией возврата долга могут служить расписки ФИО3 Таким образом, у ФИО1 оказались расписки ФИО3 от "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г.. Но в связи с тем, что она (ФИО13) в руки деньги не брала, в первых трех расписках она написала слово «беру», что не является подтверждением факта, что деньги она от ФИО1 получила. Кроме того, у нее с мужем денег на свои нужды достаточно. Таким образом, первые три расписки необходимо признать как договор займа незаключенными ввиду их безденежности. В последней расписке от "___" ___________ г. она написала слово «взяла». И, хотя и этих денег она не брала, расписка подтверждает факт заключения договора займа 30 000 рублей с выплатой 10% от суммы долга ежемесячно. Считает, что сумма процентов за пользование суммой займа очень большие, однако, поскольку деньги предназначались не ей, она не оспаривала размер процентов. Считает необходимым учесть тот факт, что в расписке не указывался срок возврата долга полностью, проценты могли бы превысить сумму долга в несколько раз, а поэтому, договор займа в части процентов необходимо признать кабальной сделкой. По причине того, что с ФИО1 не оговаривался срок возврата долга, ни о каких процентах за нарушение срока возврата займа, речи быть не может. Кроме того, в соответствии со ст.418 ГК РФ и в свяхи со смертью ФИО1 считает, что обязательство прекращается смертью кредитора, поэтому обязательство по выплате долга и процентов по нему по договору от "___" ___________ г. прекращено с "___" ___________ г., поскольку договор займа имеет личностное отношение непосредственно с ФИО1 и с ФИО3

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, встречный иск не признает, просит отказать в его удовлетворении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Из пояснений ФИО8 судебном заседании "___" ___________ г. следует, что она иск ФИО2 не признает, поскольку деньги, указанные в расписках, она у ФИО1 не брала. Она договаривалась о займе для знакомой ФИО12, которая взяла деньги под 10% ежемесячно, так как они договорились с ФИО1 Сама ФИО3 ни по одной из четырех расписок деньги у ФИО1 не брала. Расписки писала она (ФИО13), подписи в расписках ее (ФИО13). В настоящее время ФИО14 из ........................ уехала.

Из письменного возражения ФИО3 от "___" ___________ г. на иск ФИО2 следует, что ФИО3 была вынуждена брать у ФИО1 деньги в долг на приобретение лекарств для отца, а также на содержание семьи, т.к. муж нигде не работает, на иждивении ребенок. На момент смерти ФИО1 ею (ФИО3) выплачена сумма 74 000 рублей. Поскольку брала у ФИО1 деньги в долг под очень высокие проценты, считает, что часть сделки должна быть признана недействительной ввиду ее кабальности. О том, что ФИО1 умерла "___" ___________ г., узнала только из претензионного письма истицы. О том, что у ФИО1 имеются правопреемники, узнала из искового заявления, направленного в суд "___" ___________ г., поэтому считает, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. проценты на долг не должны начисляться.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2не признала, поддержав встречный иск ФИО13 по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании поддержал первоначальный иск по заявленным основаниям и просил удовлетворить требования дочери ФИО2, пояснив, что ответчица брала деньги в долг, но не возвращает их. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция ст.395 ГК РФ вступила в силу 01 августа 2016 года.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дела следует, что согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 30 000 руб. под 10% ежемесячно. В расписке от "___" ___________ г. имеются отметки займодавца о возврате договорных процентов в размере 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. -"___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г..

Согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 30 000 руб. под 10% ежемесячно. В расписке от "___" ___________ г. имеются отметки займодавца о возврате договорных процентов в размере 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г., 3 000 руб. -"___" ___________ г., 3 000 руб. – "___" ___________ г..

Согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 20 000 руб. под 10% ежемесячно. В расписке от "___" ___________ г. имеются отметки займодавца о возврате договорных процентов в размере 2 000 руб. – "___" ___________ г., 2 000руб. – "___" ___________ г., 2 000 руб. – "___" ___________ г., 2 000 руб. – "___" ___________ г., 2 000 руб. – "___" ___________ г., 2 000 руб. – "___" ___________ г., 2 000 руб. – "___" ___________ г..

Конкретный срок возврата долга в расписках не оговорен, соответственно, срок возврата следует определять, исходя из момента востребования займа наследниками наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

ФИО1 умерла "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о смерти I-РЛ № ___________, выданным "___" ___________ г..

ФИО2 и ФИО11 являются наследниками по закону на имущества после смерти ФИО1 (по ? доле каждый), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от "___" ___________ г..

Таким образом, к ФИО2 и ФИО11 перешли имущественные права наследодателя, в том числе, права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между ФИО1 и ФИО3"___" ___________ г.,"___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г..

В соответствии с соглашением о порядке действий по получению исполнения по обязательствам ФИО3 от "___" ___________ г., заключенного между ФИО9 и ФИО11, ФИО2 совершает все действия, направленные на получение полного исполнения ФИО3 по всем унаследованным сторонами требованиям ФИО1 к ФИО3 по заключенным между ФИО1 и ФИО3 договорам займа (расписки от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г.).

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы заемных денежных средств по распискам, а также договорных процентов, кроме отмеченных в расписках, ответчиком суду не представлено.

"___" ___________ г.ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате суммы займов от "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г. и процентов по ним в течение 30 дней.

Однако до настоящего времени ответчиком данное требование не выполнено, долг не возвращен.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

Поэтому требования истца о возврате сумм займов по вышеуказанным распискам суд признает обоснованными и соглашается с расчетом истца о взыскании договорных процентов за пользование займом от "___" ___________ г., а также процентов за несвоевременный возврат сумм займов за период с 09 сентября по "___" ___________ г. (по расписке от "___" ___________ г.), за период с 09 по "___" ___________ г. (по расписке от "___" ___________ г.), за период с 09 по "___" ___________ г. (по расписке от "___" ___________ г.), за период с 09 по "___" ___________ г. (по расписке от "___" ___________ г.), поскольку расчет составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

На момент вынесения решения обязательства по возврату займов и процентов по ним в срок ответчиком не исполнены, поэтому в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 110 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от "___" ___________ г. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (33мес.) с учетом выплаченных 30 000 рублей в сумме 69 000 рублей, по договору займа от "___" ___________ г. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (31 месяц) с учетом выплаченных 24 000 рублей в сумме 69 000 рублей, по договору займа от "___" ___________ г. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (30 месяцев) с учетом выплаченных 14 000 рублей в сумме 46 000 рублей, по договору займа от "___" ___________ г. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (25 месяцев) с учетом выплаченных 6 000 рублей в сумме 69 000 рублей, всего 253 000 рублей; а также проценты за нарушение сроков возврата займов: по займу от "___" ___________ г. за период с 09 по "___" ___________ г. в сумме 129,45 рублей, по займу от "___" ___________ г. за период с 09 по "___" ___________ г. в сумме 129,45 рублей, по договору от "___" ___________ г. за период с 09 по "___" ___________ г. в сумме 86,30 рублей, по договору займа от "___" ___________ г. за период с 09 по "___" ___________ г. в сумме 129,45 рублей, всего 474,65 рублей, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической уплаты сумм займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно квитанции № ___________ от "___" ___________ г.ФИО2 оплатила 42 рубля за услуги почты по отправке ответчику требования о возврате долга. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по квитанции к приходному кассовому ордеру № ___________ от "___" ___________ г......................... адвокатов «_____________» _____________» получила 5 000 рублей от ФИО2 за подготовку требования и иска.

С учетом удовлетворения исковых требований, принципа разумности и справедливости, суд считает справедливым удовлетворить требования истца в этой части в размере 3 000 рублей.

В части встречного иска ФИО3, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Анализируя представленные истцом ФИО2 расписки от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., от "___" ___________ г. с точки зрения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу том, что они в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствуют о получении ФИО3 денежных средств в размере 30 000 рублей, 30 000 рублей и 20 000 рублей соответственно в долг и о возникновении у нее обязанности вернуть данные денежные средства ФИО1 Как следует из данных расписок ФИО1 передает денежные средства, а ФИО3 их принимает в собственность. Сведений о том, что данные денежные средства будут переданы в будущем, т.е. не в момент подписания договоров займа или при каких-либо иных условиях, либо что факт передачи денежных средств будет подтверждать какой-либо иной документ, расписки не содержат.

Более того, из письменного возражения ФИО3 на иск ФИО2 следует, что ФИО3 брала у ФИО1 деньги в долг на приобретение лекарств для отца, а также на содержание семьи, что на момент смерти ФИО1 ею (ФИО3) выплачена сумма 74 000 рублей.

В судебном же заседании ФИО3 утверждала, что писала данные расписки ФИО1, гарантируя возврат денег третьим лицом, но фактически данные деньги не брала.

Такие противоречивые пояснения суд расценивает деланием ФИО3 избежать гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО3"___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г. были заключены договора займа, которые соответствуют всем требованиям действующего законодательства, в них оговорены все существенные условия.

В связи с чем, требования ФИО3 о признании договоров займа от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., от "___" ___________ г. незаключенными ввиду безденежности удовлетворению не подлежат.

Относительно требований ФИО3 о признании договора займа от "___" ___________ г. кабальным в части процентов за пользование займом суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодные для него условия совершения сделки, причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной. При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Вместе с тем, в деле доказательства, подтверждающие вышеперечисленные обстоятельства, истцом по встречному иску не представлены, поэтому оснований для признания договора займа от "___" ___________ г. кабальной сделкой в части процентов за пользование займом не имеется.

Размер процентов за пользование займом предусмотрен договором займа и законодательно не ограничен.

Доводы истца о том, что процентная ставка по договору займа завышена, сами по себе о кабальности договора займа не свидетельствуют, поскольку в силу ст.421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и, как следует из объяснений ответчицы ФИО3, подписали спорные договора на указанных в них условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 834,74 рубля, поэтому согласно ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834,74 рубля.

Поскольку при подаче встречного иска, в удовлетворении которого судом отказано, ФИО3 не была уплачена государственная пошлина, от уплаты которой истица по встречному иску не освобождена, в силу ст.333.19 НК РФ с нее в доход муниципального бюджета ........................ Республики подлежит взысканию государственная пошлина за два требования имущественного характера, не подлежащего оценке, т.е. всего 600рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договорам займа от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., "___" ___________ г. в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; проценты за пользование займами в размере 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей; проценты за нарушение срока возврата за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 65 копеек и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займов на сумму 110 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 42 (сорок два) рубля, по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании договоров займов между ФИО3 и ФИО1 от "___" ___________ г., от "___" ___________ г., от "___" ___________ г. незаключенными, а также о признании договора займа от "___" ___________ г. между ФИО3 и ФИО1 кабальным в части процентов за пользование займом, - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета города Шумерля Чувашской Республики государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья Н.Б. Миронова