Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева Николая Владимировича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить в страховой стаж определенных периодов трудовой деятельности, о возложении обязанности в связи с этим произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с определенной даты,

УСТАНОВИЛ:

Сараев Николай Владимирович обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области ( далее также - ОПФ), содержащим требования:

- о возложении обязанности включить в страховой стаж период предпринимательской деятельности с 01.01. 1998 г. по 24.08.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2000 г., с 01.04. 2001 г. по 30.06.2001 г. ( далее также -спорные периоды);

- и в связи с этим о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 29.06.2018 г.

Иск обоснован тем, что истец Сараев Н.В. является получателем страховой пенсии по старости с 29.06.2018 г.

В страховой стаж истца при назначении пенсии не были включены спорные периоды его индивидуальной предпринимательской деятельности - с 01.01. 1998 г. по 24.08.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2000 г., с 01.04. 2001 г. по 30.06.2001 г.

Истец сообщает, что об этом ему стало известно лишь в августе 2021 года, когда ему размер пенсии незначительно уменьшили, он решил проверить состояние своего лицевого счета и выявил, что спорные периоды ему не были засчитаны в страховой стаж и, соответственно, ему пенсия была назначена в меньшем размере, чем должна была быть с учетом спорного периода.

В пенсионном фонде ему разъяснили, что расчет пенсии был произведен на основании данных, полученных от ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска по уплаченным налогам в письмах от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ. №, предоставили ему копии таких писем.

Он направил 01.10.2021 г. запрос в УПФ и в ИФНС, направив сохранившиеся у него документы о предпринимательской деятельности в тот период, о проверке его трудового стажа за период с 01.01.2001 г. - 13.12.2001 г.

ИФНС ему в ответе от 18.10.2021 г. сообщило, что подтверждает оплату ЕНВД за 4 кв. 2000 г. в размере 1 666, 66 руб. и за 2 кв. 2001 г. в размере 1 624 руб.

ИФНС также признало и оплату единого социального налога ( ЕСН) по КБК 1010510 ( взнос в пенсионный фонд) в размере 728 руб. вместо 224 руб., которые были указаны ими ранее, при необходимой к оплате по декларации сумме налога 400,09 руб.. необходимых для начисления пенсии.

Тем самым, подтверждение ИФНС такой оплаты налога являются основанием для включения в его страховой стаж периода его индивидуальной предпринимательской деятельности 4 кв. 2000 г., 2 кв. 2001 г.

В таком ответе ИФНС подтвердило не весь период его индивидуальной предпринимательской деятельности, а лишь те периоды, за которые он им предоставил сохранившиеся квитанции об уплате налога за данные периоды.

Он повторно обратился 25.10. 2021 г. в ИФНС с заявлением для более детальной проверки его деятельности с намерением предоставить дополнительные документы, но ему в этом было отказано.

ИФНС в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. № ему сообщило, что на основании сохранившихся архивных данных чистый доход от предпринимательской деятельности за 1998 год составил - 29 626 руб. – декларация была представлена 23.02.1999 г., чистый доход з 1999 г - 38 893 руб., декларация представлена 08.02.2000 г.

Он полагает, что данной информацией ИФНС подтвердил факт его работы индивидуальным предпринимателем в период с 01.01.1998 по 31.12.1998 и с 01.01.1999 по 31.12.1999 г., а также факт получения дохода, зафиксированного в декларациях.

В справке пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№, приложенной к расчету его пенсии, указано, что уплата страховых взносов за 1998 и 1999 г. не произведена и на этом основании период с 01.01.1998 г. по 31.12.198 г. с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. не были включены в его трудовой стаж, за исключением периода с 25.08.1998 по 31.12.1998 г. согласно определений Конституционного Суда Российской Федерации от24.12.1998 г. № 7-11, 26.11.1998 г. № 144-О, 23.12.1999 г. № 18-11.

В письмен ИФНС от 28.12.2017 г., на основании которого производится расчет пенсии, имеется информация, о полученном им ( истцом) доходе в 1998 – 1999 гг., но информации о том, что налоги с дохода не уплачены ни в этом письме, ни в последующих письмах нет.

Ему неясно как такое возможно, при наличии дохода не уплачен налог.

Он в этом период находился на ЕСН, оплата которого в соответствии с федеральным законом № 400 –ФЗ уже является основанием для внесения этого периода в трудовой стаж.

На основании данных, содержащихся в ответах ИФНС на его обращения, можно сделать вывод о том, что если был получен доход, зафиксированный в ФНС, и у налоговой службы к нему не было и нет претензий по уплате положенных налогов с этих сумм, то значит эти налоги были уплачены.

В противном случае, если бы он не произвел оплату налогов с дохода, на него были бы наложены штрафные санкции и налоги взысканы в принудительном порядке.

ОПФ этих обстоятельств не учел, что привело к неправильному расчету и неправильному начислению ему пенсии.

После принятия ФЗ от 31.07.1998г. «О едином налоге на вмененный доход» все предприниматели, занятые в розничной торговле были переведены на уплату этого налога.

Его торговая точка в период 1995-2005г. находилась на вещевом рынке по адресу: Московское шоссе 1а, где ведение предпринимательской деятельности без оформления необходимых документов и оплаты соответствующих налогов было невозможно, так как для контроля за соблюдением закона о ЕНВД на территории рынка находился стационарный пункт милиции, сотрудники которого совершали практически ежедневные рейды по выявлению неплатильщиков ЕНВД и в случае обнаружения таких фактов составлялись протоколы об административной ответственности. Кроме того, проводились регулярные ежемесячные выездные проверки всех районных отделений ФНС г. Ульяновска.

Согласно ст. 11 ФЗ-400 в страховой стаж для начисления пенсии включаются периоды работы при условии, если за эти периоды оплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. К уплате страховых взносов на пенсионное страхование приравнивается:

уплата единого социального налога

единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течении которых индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход подтверждаются свидетельством об уплате этого налога и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

К прямым доказательствам его ( истца) работы и трудового стажа относятся сохранившиеся квитанции о уплате налогов, подтвержденные ФНС.

К иным документам, подтверждающим его трудовую деятельность в 1998г.- 2001г. помимо поданных деклараций о доходах в этот период, сохранились 6 журналов, выдаваемых ФНС предпринимателям, находящимся на ЕНВД для ведения учета доходов и расходов при торговле в 1999-2002гг.

Первоначально ФНС выдавала свидетельства о нахождении на ЕНВД, которые в дальнейшем, при отсутствии задолженности по оплате налога ежемесячно продлевалось. И сожалению эти свидетельства, вместе с квитанциями об уплате за тот период он вместе с архивом уничтожил.

В 1999г. вместо свидетельства и его ежемесячного продления были введены журналы учета доходов и расходов которые позволяли предпринимателям более длительный срок работать, находясь на ЕНВД, без посещения ФНС.

Выдача этих журналов, как и их продление, осуществлялась ФНС только при отсутствии задолженности по ЕНВД.

Наличие у него 5 журналов и их неоднократное продление в ФНС говорит о том, что в период 1999г.-2001г. он находился на ЕНВД и осуществлял его оплату, в противном случае в выдаче журналов ему было бы отказано до момента погашения задолженности.

Дополнительным подтверждением его трудовой деятельности и оплаты налогов являются сохранившиеся 2 расчета налогов с продаж, поданных и зарегистрированных ФНС за 3 и 4 кв.1999г. и 4 расчета за 1,2,3 и 4 кварталы 2000г., то есть за весь год.

Это подтверждает недостоверность информации, переданной ФНС в адрес пенсионного фонда, при начислении ему пенсии о том, что он не оплачивал и не находился на ЕНВД в 2000г., хотя регулярно подавал в ФНС данные о своих доходах, платил налог с продаж, а так как по закону о ЕНВД, принятого для контроля за доходами и оплатой налогов, он был в обязательном порядке переведен на его уплату, а значит был обязан производить его оплату занимаясь розничной торговлей и если бы ЕНВД был им не оплачен - то был бы взыскан ФНС в принудительном порядке.

Отсутствие или не полную информацию в архиве ФНС о поданных им декларациях и оплаченных налогах, он может объяснить тем фактором, что в период конца 90-х начала 2000-х годов, при отсутствии компьютеров, вся информация о своей деятельности передавалась и принималась в ФНС в письменном виде, а уже потом сотрудники ФНС вручную вносили ее в базу данных. Кроме того ФНС в тот период неоднократно переезжала по разным адресам и не исключено, что часть документов могла затеряться.

В тот период на сотрудниках ФНС еще была возложена обязанность производить приемку платежей по налогам (у него сохранились 2 таких квитанции) это не исключает того факта, что после приемки платежа инспектор забывал сделать разноску о том от кого он был получен.

По поводу отсутствия в базе ФНС декларации по ЕНВД за 2000г. он может предположить, что после ее подачи в налоговую инспекцию в ней были обнаружены какие-то неточности, что к сожалению иногда случается, и по этой причине она не была внесена в базу, а повторная декларация с корректировкой просто затерялась или ее забыли внести в соответствующую базу.

Все квитанции, декларации, расчеты, журналы учета и другие документы, сохранившиеся у него, но отсутствующие в архиве ФНС говорят о том, что ФНС не сохранила в полном объеме всю необходимую информацию о его трудовой деятельности в период с 01.01.1998г. по 31.12.2001г.

На его первичное обращение от 01.10.2021г. Пенсионный фонд не ответил. 25.10. 2021г. он повторно отправил запрос с просьбой предоставить расчет его пенсии за все периоды трудовой деятельности до момента выхода на пенсию.

02.11.2021г. он получил ответ Пенсионного фонда, в котором сообщается, что периоды с 01.01.1998 г. по 24.08.1998г, с 01.01.1999 г. по 31.12.1999г., с 01.01.2000 г. по 31.12.2000г. и с 01.04.2001 г. по 30.06.2001г. не вошли в его трудовой стаж на основании информации, полученной от ФНС в письмах от 28.12.2017. и 15.01.2018г. В связи с этим размер его пенсии на момент выхода на пенсию, без учета этих периодов, составил 9926 руб..

Ему также сообщалось, что для подтверждения оплаты квитанций о налогах и сборах для перерасчета пенсии, приложенных к запросу, отправлен запрос в ФНС и после получения ответа, ему будут даны разъяснения.

После получения ответа от ФНС в начале декабря 2021г. пенсионный фонд не дал ему разъяснений - принимает он эти документы для перерасчета пенсии или нет, сославшись на якобы неточную и не полную информацию, поступившую от ФНС.

В телефоном разговоре с ФИО4 (сотрудница ПФ) ему было заявлено, что пенсионный фонд сделает повторный запрос и после этого ему дадут ответ, тем самым пенсионный фонд решил затягивать решение вопроса о перерасчете пенсии, так как информация о уплаченных налогах и полученных доходах, необходимая для перерасчета пенсии, была подтверждена ФНС в письмах еще от 18. 10.2021г. и 12.11.2021г. и имелась в распоряжении пенсионного фонда.

После получения повторного запроса от ФНС 20.01.2022г. за № пенсионный фонд подготовил ему ответ на его запрос. Хотя сам ответ из ФНС ему не предоставили, в устной форме ему было сообщено об отсутствии такого ответа.

В своем письме вместо конкретного ответа на поставленный вопрос пенсионный фонд начинает рассказывать о принципах устройства и исчисления ЕСН, о якобы недостаточности информации о доходе и сумме уплаченного ЕСН, хотя размер необходимого налога для начисления пенсии имелся в декларации по ЕСН за 2001г. и был указан в письме ФНС от 28.12.2017г., а нехватка суммы уплаты которого по первичным данным и привела к исключению периода с 01.04.-30.06.2001г. из его стажа; кроме этого в ответе сообщается об отсутствии свидетельства на право применения ЕНВД в 2000-2001гг. При этом в следующем параграфе письма пенсионный фонд сам подтверждает его нахождение на ЕНВД и получение дохода в 67100 руб.. Документы по поводу уплаты ЕНВД за 4 кв. 2000г. и 2 кв.2001г. пенсионный фонд просто проигнорировал.

Пенсионный фонд вместо детального рассмотрения прямых подтверждений оплаты необходимых взносов для начисления пенсии, а также рассмотрения дополнительных сохранившихся документов, подтверждающих его трудовой стаж, занял позицию отрицания.

Прямые доказательства, подтверждающие оплату положенных налогов за периоды, не вошедшие в трудовой стаж, не говоря о том, чтобы рассмотреть косвенные подтверждения его трудовой деятельности пенсионным фондом были проигнорированы.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для включения спорных периодов в его страховой стаж и в связи с этим основания для перерасчета размера назначенной ему пенсии с обозначенной даты - с 29.06.2018 г. ( дата назначения пенсии).

Истец Сараев Н.В. в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик - ОПФ о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

В письменном отзыве сообщается, что оснований для включения в страховой стаж спорных периодов и перерасчета размера пенсии не имеется.

С 29.06.2018 г. Сараев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж не включены периоды осуществления Сараевым Н.В. предпринимательской деятельности, а именно с 01.01.1998 г. по 24.08.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2000 г., с 01.04.2001 г. по 30.06.2001 г.

Согласно выписке из ЕГРИП, Сараев Н.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.09.1994 г. по 30.10.2018 г.

В соответствии со ст.11 закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и ( или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст. 4 настоящего федерального закона, при условии что за эти периоды начислялись с уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий ( утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) определяется, что приравнивается к уплате страховых взносов.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска, уплата страховых взносов за 1998, 1999 гг. не произведена.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, декларация за 2000 г. отсутствует. Сумма фактически уплаченного ЕНВД за 2000 г. составила 0 руб. ИП не применял ЕНВД.

Из ответа УФНС России по Ульяновской области от 20.01.2022 г № следует, что сведения о применении ИП Сараевым Н.В. ЕНВД в 2000 г. и основания, периоде платежа в сумме 1 666, 66 руб. отсутствуют.

Вместе с тем, Сараевым Н.В. был уплачен ЕНВД за 4 квартал 2000 г. в размере 1 666, 66 руб.

Исходя из имеющейся информации налоговых органов, период осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., не может быть включен в общий трудовой стаж по следующим основаниям.

Размер тарифов страховых взносов для индивидуальных предпринимателей на 1999, 2000 годы составлял 20, 6 % дохода от предпринимательской деятельности ( ст. 1 федерального закона от 04.01.1999 г. № 1-ФЗ, ст. 1 федерального закона от 20.11.1990 № 197-ФЗ).

В данном случае по сведениям налогового органа в отношении истца отсутствует информация: о размере вмененного дохода; о том, с какого времени истец перешел на уплату налога на вмененный доход; выдавалось ли ему свидетельство об уплате налога на вмененный доход; о том, за какой период уплачена сумма налога 667 руб. ; о начисленных и уплаченных суммах единого налога на вмененный доход за 1999 и 2000 года.

У истца имеется только факт уплаты единого налога на вмененный доход - в 2000 году в сумме 1 666, 66 руб. При этом неизвестно, за какой период времени он был уплачен, за 2000 год или за предшествующие ( 1999 год) либо последующие периоды ( 2001 г.)

Сама по себе уплата ЕНВД Сараевым Н.В. в размере 1 666, 66 руб. при отсутствии сведений о размере чистого дохода, не может являться основанием для включения периода с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г. в общий трудовой стаж.

Период осуществления предпринимательской деятельности с 01.04.2001 г. по 30.06.2001 г. может быть включен в общий трудовой стаж при условии уплаты единого социального налога (взноса) или единого налога на вмененный доход.

Основанием для уплаты единого социального налога индивидуальными предпринимателями является полученная чистая прибыль.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска, сумма фактически уплаченного за 2001 год ЕСН составила 224 руб. (дата оплаты - 14.05.2002). В соответствии с представленной декларацией по ЕСН за 2001 год сумма исчисленною ЕСН за 2001 год составила 400, 09 руб. Период нахождения на ЕСН: с 01.04.2001 по 30.06.2001.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска. Сараевым Н.В. уплачен единый социальный налог на 2001 год в сумме 224 руб. Дата уплаты 14.05.2002.

В то же время из справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной УФНС по Ульяновской области следует, что в 2001 году Сараевым Н.В. был уплачен ЕСН в следующем порядке:

112 руб. - дата оплаты 15.03.2001;

Сведения об уплате ЕСН по ФФОМС и ТФОМС за 2001 год составили 30.4 руб. (дата оплаты - 15.03,2001), 30,4 руб. (дата оплаты: - 12.04,2001). 45.6 руб. (дата оплаты 11.05,2001), 30.4 руб. (дата оплаты - 14.06.2001), 30.4 руб. (дата оплаты - 13.07.2001 ), 60,8 руб. (дата оплаты - 14.05.2002 г.).

В соответствие с представленной декларацией по ЕСН за 2001 год сумма начисленного ЕСН и ЕСН по ФФОМС и ТФОМС за 2001 год составили 400,09 руб. Сведения о периодах нахождения на ЕСН отсутствуют.

Поскольку по сведениям уполномоченного органа (ФНС) за период с 01.04.2001 по 03.06.2001 Сараевым Н.В. не в полном размере произведена уплата ЕСН, оснований для включения в общий трудовой стаж нет.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Сараева Н.В., выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов пенсионного дела истца, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что с 29.06.2018 г. Сараев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости.

О данных обстоятельствах суду сообщили стороны. Данные факты подтверждаются материалами пенсионного дела истца.

Требования истца о включении в страховой стаж периода осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно ст. 11 федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно п. 20 названных Правил периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению N 1.

В силу п. «б» ст.1 Федерального закона от 20.11.1999 N 197-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год" тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуальных предпринимателей, в том числе для иностранных граждан, лиц без гражданства, проживающих на территории Российской Федерации, частных детективов и занимающихся частной практикой нотариусов установлены в размере 20,6 процента дохода от предпринимательской либо иной деятельности за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

На 2001 год была установлена ставка единого социального налога ( ЕСН) в части, подлежащей зачислению в Пенсионный фонд РФ, для индивидуальных предпринимателей -19,2 % от налоговой базы ( п. 3 ст.241 НК РФ, федеральный закон от 05.08.2000 № 177- ФЗ).

Спорный период с 01.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. не подлежит включению в страховой страж истца с учетом следующего.

Подлежит включению истцу в страховой стаж спорный период - 4 квартал 2000 года ( октябрь, ноябрь, декабрь 2000 года) с учетом следующего.

Согласно справки ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№ сумма фактически уплаченного Сараевым Н.В. ЕНВД за 4 кв.2000 г. составила 1 666, 66 руб.

Сведений об уплате Сараевым Н.В налога за период с 01.01.2000 г. по 30.09.2000 г. не имеется, поэтому данный период не подлежит включению в страховой стаж истца.

Спорный период с 01.04. 2001 г. по 30.06.2001 г. подлежит включению в страховой стаж истца с учетом следующего.

112 руб. - дата оплаты 15.03.2001;

Оценив содержание данных справок в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сараев Н.В. произвел уплату ЕСН за период с 01.04.2001 по 03.06.2001 в полном размере.

Включение указанных спорных периодов в страховой стаж истца приведет к увеличению размера назначенной пенсии. С учетом включения в страховой стаж истца указанных выше периодов его трудовой деятельности следует обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии истца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Оснований для перерасчета истцу размера пенсии с даты назначения такой пенсии - с 29. 06.2018 г. не имеется.

Указанные выше доводы истца о том, что у него имеются документы - журналы о ведении предпринимательской деятельности судом при разрешении данного спора не принимаются во внимание, поскольку согласно закона (нормы приведены выше) данные журналы не относятся к документам, выданным в частности налоговым органом и подтверждающим уплату налога ( сбора).

Таким образом, иск Сараева Н.В. к ОПФ подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сараева Николая Владимировича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области включить в страховой стаж истца период предпринимательской деятельности с 01.10.2000 г. по 31.12.2000 г., с 01.04. 2001 г. по 30.06.2001 г. и в связи с этим произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В удовлетворении иска Сараева Николая Владимировича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.