Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что 03 июня 2012 года в 17 часов 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, пр.Л*, д.* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля R*, гос.номер *, автомобиля А*, гос.номер *, под управлением ФИО2, а также автомобиля Ш*, гос.номер *, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «А*» по договору *, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и 31.10.2012г. выплатила истцу страховое возмещение в размере 96 200 руб. Истец обратился в ООО «Э*», стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 360123 руб. с учетом износа автомобиля, расходы по проведению экспертизы составили 5000 руб. При проведении экспертизы истец также понес убытки в виде расходов по установке транспортного средства на подъемное устройство в размере 200 руб., а также расходы по извещению ответчика телеграммой о проведении экспертизы в размере 185,35 руб. Просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 269308 руб. 35 коп. (360123 руб. – 96200 руб. + 5000 руб. + 200 руб. + 185, 35 руб.). Кроме того, просит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5893 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 03 июня 2012 года в 17 часов 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, пр.Л*, д.* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля R*, гос.номер * автомобиля А*, гос.номер *, под управлением ФИО2, а также автомобиля Ш*, гос.номер *, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2012г., решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 05.12.2012г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО «А*», ФИО2 о возмещении ущерба. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «А*» по полису ОСАГО *, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и 31.10.2012г. выплатила истцу страховое возмещение в размере 96 200 руб., что подтверждается копией сберегательной книжки истца. Суд находит, что ОАО «А*» полностью исполнило свои обязательства по возмещению ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 31.10.2012г. страховщик перечислил истцу 96200 руб., в пользу потерпевшего ФИО3 было выплачено 63800 руб., что установлено решением Нижегородского районного суда от 05.12.2012г. В общей сумме ОАО «А*» выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 160000 руб., что составляет лимит ответственности страховщика по договору об ОСАГО.

Для определения ущерба истец обратился в ООО «Э*», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению №* ОТ 07.11.2012Г. составила 360123 руб. с учетом износа автомобиля, расходы по проведению экспертизы составили 5000 руб. При проведении экспертизы истец также понес убытки по установке транспортного средства на подъемное устройство в размере 200 руб., а также по извещению ответчика телеграммой о проведении экспертизы в размере 185,35 руб. Все расходы истца признаются судом необходимыми, понесены с целью восстановления нарушенного права на полное возмещение ущерба, подтверждены договорами на оказание услуг, а также квитанциями. Размер ущерба не оспаривался в процессе рассмотрения дела.

Учитывая, что ущерб истцу был возмещен не в полном объеме, суд считает возможным взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с виновника ДТП – ФИО2, в размере 269308 руб. 35 коп. (360123 руб. – 96200 руб. + 5000 руб. + 200 руб. + 185, 35 руб.). Сумма ущерба в размере 269308 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы истца по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5893 руб. 08 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании ст.98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 269308 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 7393 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.