Гражданский кодекс часть 1

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примак В.Г. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/15 по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) № на предмет «Ущерб» и «Угон» транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного истцом транспортного средства, которое было признано страховым случаем, в связи с чем по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ОАО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 169647 руб. 58 коп., которая была списана с расчетного счета истца на основании исполнительного листа ВС №, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и №. Однако страховой компанией страховое возмещение в размере 51740 руб. уже было перечислено ФИО2 в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 51740 руб. 00 коп., которая до ответчиком оставлена без ответа. В связи с вышеизложенным, ОАО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 51740 руб. 00 коп., поскольку у ответчика не имелось правовых оснований для получения от истца повторного страхового возмещения.

Истец ОАО «ГСК «Югория», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить на основании представленных доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду возврата повторно перечисленной ей денежной суммы в размере 51740 руб. 00 коп. ОАО «ГСК «Югория» до даты обращения истца в исковыми требованиями в суд, в подтверждение чему представила копию платежного документа (чек по операции в Сбербанк онлайн) о безналичной оплате услуг по карте № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ГСК «Югория» в размере 51740 руб. 00 коп с назначением платежа: возврат денежных средств по убытку №.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) № на предмет «Ущерб» и «Угон» транспортного средства «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного ОАО «ГСК «Югория» транспортного средства, которому был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория» и истцу был выдан исполнительный лист ВС № на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией страховое возмещение в размере 51740 руб. в добровольном порядке было перечислено ФИО2, что подтверждено платежным поручением №. Однако, на основании выданного исполнительного листа, во исполнение вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 169647 руб. 58 коп., которая была списана с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № и 23481.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 51740 руб. 00 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГФИО2 на счет ОАО «ГСК «Югория» путем безналичной оплаты услуг через ОАО «Сбербанк России» перечислен платеж в качестве возврата денежных средств по убытку № в размере 51740 руб. 00 коп., что подтверждается чеком операции в Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ№ по карте ****1555.

Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Суд, изучив материалы дела, полагает утверждение истца об удержании денежных средств, полученных ФИО2 от ОАО «ГСК «Югория» в размере 51740 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения необоснованными, не подтвержденными материалами дела, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В.Г.Примак