Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинчука М.А., Шинчука А.Б., Шинчук О.В. к Erin School of English, Гореловой Л.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБОУВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.<адрес>», ООО Языковой центр «Диалог», о защите прав потребителей,

установил:

Шинчук М.А., Шинчук А.Б., Шинчук О.В. обратились в суд с заявлением, в обоснование которого указали, что Erin School of English проводит набор и обучение английскому языку российских граждан в месте расположения Erin School of English (Дублин, Ирландия). Интернет-представительство совместной деятельности расположено по адресам в сети Интернет: http://erinschool.ru/, https://www.sgu.ru/structure/ido/dialog. Истцы Шинчук А.Б. и Шинчук О.В. обратились для получения информации об обучении их сына - Шинчук М.А. в английской школе к представителю ответчика в России - Гореловой Л.А., по совместительству работающей руководителем языкового центра «Диалог» СГУ. При общении с представителем ответчика Гореловой JI.A. истцы выяснили основные параметры проживания, обучения, питания в Erin School of English, возможность трудоустройства их сына и открытия собственного бизнеса - Шинчука М.А.. Горелова JI.А. помогла им приобрести билеты, оплатить счет за обучение. В <дата> года истцами был проведен ряд переговоров с руководителем Erin School of English ФИО1. Договор на обучение истцы не заключали, об условиях обучения, проживания и возврата оплаченных денежных средств, а также с политикой компании истцов заранее никто не информировал. Результатом этих переговоров явилась плата за обучение и проживание сына Истцов Шинчука М.А. в Erin School of English 6 912,04 долларов США (5 695 Евро по курсу на момент перевода денежных средств), что подтверждается заявлением о переводе в иностранной валюте от <дата>. Однако, <дата> прилетев в Дублин и встретившись с Техническим директором Erin School of English - ФИО1, истцы выяснили, что предлагаемые условия питания и проживания в Ирландии не соответствуют информации, озвученной Гореловой Л,А., и не подходят Шинчуку М.А. по состоянию его здоровья; вопреки информации, полученной от Гореловой JI.A., трудоустройство или открытие собственного бизнеса в Ирландии для не граждан невозможно; стоимость проживания и обучения в Ирландии оказалась дороже, чем оговаривалась с представителем ответчика - Гореловой JI.A. С <дата> по настоящее время с руководителем ответчика ФИО1 ведется бесконечная переписка о возврате денежных средств, выплата неосновательно задерживалась со ссылкой на Регламенты возврата денежных средств, с которыми истцов никто не ознакомил, на русифицированном Интернет сайте http://erinschool.ru/ также не содержится никаких регламентов по возврату денежных средств. В адрес Erin School of English и Гореловой JI.A. направлялись претензии о возврате денежных средств и компенсации убытков. Так, <дата> года денежные средства-были возвращены на счет Шинчука М.А. в размере 3 404 евро. Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Более того, согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» истцы имеют право на отказ от договора с возмещением фактических расходов. Удержание же Erin School of English 80 % от стоимости обучения за 2 дня присутствия в Дублине (не в школе) и за предварительное тестирование в отсутствие ознакомления с договором, условиями приема и отказа от обучения, противоречит указанной норме. Согласно статье 10 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В нарушение указанных положений закона Ответчиками было нарушено право истцов, как потребителей, на информацию о предоставляемых услугах. Учитывая, что истец Шинчук М.А. к моменту обращения о возврате денежных средств не приступил к обучению, Ответчик Erin School of English, как исполнитель, не мог понести расходы, связанные с обучением и проживанием Шинчук М.А. в Дублине. В связи с чем с ответчика Erin School of English, с учетом произведенной выплаты, в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере 2 291 евро. Неверное информирование фактическим представителем «Erin School of English Гореловой JI.A. повлекло для истцов возникновение убытков в сумме 496 496 рублей 72 копейки, включая перелет, трансфер, проживания и сопутствующие расходы. Размер процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> составляет 4 679 рублей 99 копеек. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Виновными действиями ответчика истцам причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, которые они были вынуждены претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Истцы определяют размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов в сумме 150 000 рублей, полагая данный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости. Также взысканию с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика Erin School of English (Эринская школа английского языка) в их пользу денежную сумму в размере 2 291 Евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты; взыскать солидарно с Erin School of English (Эринская школа английского языка) и Гореловой Л.А. в их пользу убытки в размере 496 496 рублей 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 679 рублей 99 копеек; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; взыскать с ответчика Erin School of English (Эринская школа английского языка) в их пользу штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы; взыскать солидарно с Erin School of English (Эринская школа английского языка) и Гореловой Л.А. в их пользу расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию услуг перевода с английского языка в размере 8 700 рублей.

Истцы Шинчук М.А., Шинчук А.Б., Шунчук О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Сидлецкий А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Erin School of English в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми гражданин М. Шинчук забронировал 3-месячный полный курс (Общий курс Английского языка/Подготовка к экзамену IELTS, 30 академических часов в неделю) по рекомендации бывшего студента, г-жи Л. Гореловой . Счет за полный курс, экзамен IELTS, книги, а также проживание в принимающей семье был выставлен. Студент был оповещен о том, что все неевросоюзовские платежи необходимо провести через условно-депозитный счет PaytoStudy, поскольку прямые платежи принимаются лишь студентами, проживающими на территории Евросоюза согласно законодательству, принятому в <дата> года. Все условия бронирования указаны на Веб-сайте: htpps://emschoolofenglish.com/poHcies/terms-aiid-conditions/. Заявителю необходимо было изучить условия бронирования на Веб-сайте. Студент предоставил онлайн-тест по английскому языку заведомо до начала самого курса, что является необходимым условием бронирования. Как только Школа Английского языка «Эрин» получила подтверждение проведения платежа через условно-депозитный счет PaytoStudy, письмо студента, а также ваучер на проживание были выданы. Студент представил документы на визу, которая была получена на последующем этапе. Начало курса обучения и проживания в принимающей семье были назначены на <дата>. По прибытии в школу <дата> студент также сдал устный тест. Родители студента назначили встречу, в ходе которой стало ясно, что основной целью путешествия М в Ирландию является не изучение английского языка, а поиск работы и/или возможности открыть бизнес в Ирландии. Безусловно, студенты имеют право использовать любые возможности, которые они считают наиболее приемлемыми в соответствии с условиями своей визы, которая, в этом случае, являлась студенческой визой, выданной студенту для прохождения полного курса английского языка в их стране. В ходе разговора родители студента предъявили ряд угроз сотрудникам школы «Эрин», после того как стало ясно, что школа может предложить лишь курс английского языка, который был уже оплачен, а не оказать помощь в открытии бизнеса или получении работы в Дублине. Также позднее в ходе встречи было установлено, что г-н и г-жа Шинчук записывали разговор на протяжении всей встречи на телефон без какого-либо предупреждения или заранее полученного разрешения. В конце встречи г-н и г-жа Шинчук потребовали расторжения договора о прохождении курса. Их проинформировали о том, что будут применены все условия правил аннулирования заказов школы английского языка «Эрин», как указано на вебсайте. Сумма, подлежащая возмещению, была высчитана на основании указанных правил, и была показана родителям студента в ходе встречи, на сайтах htpps://erinschoolofenq|ish.com/poicies/саncelations/ или htpps://erinschoolofenq|ish.com/poicies/t:erms-and-conditions/. В правилах четко оговаривается, что сумма, подлежащая возмещению, и любая возмещаемая сумма будет обработана в течение 20 рабочих дней с даты получения их компанией всех необходимых сведений и документов. Г-на и г-жу Шинчук попросили заполнить онлайн уведомление о расторжении договора, а также предоставить все банковские реквизиты счета для перевода денежных средств. До <дата>, когда школа была закрыта на Рождественские каникулы, они не получили реквизиты банковского счета. Кроме того, полученные реквизиты банковского счета были неполными и недостаточными для совершения перевода возврата денежных средств. Господина Шинчука неоднократно просили предоставить полную информацию о банковском счете, но он не сделал этого, направляя фотографии различных банковских счетов с недостаточной информацией. Перевод денежных средств был осуществлен <дата> после получения полных банковских реквизитов. Это было выполнено в пределах сроков, указанных в правилах аннулирования заказов. Они бы хотели подтвердить, что любая отсылка к Российскому законодательству совершенно неуместна по отношению к школе английского языка «Эрин», поскольку школа английского языка «Эрин» является ирландской компанией и не зарегистрирована в качестве юридического лица в России. Все условия бронирования курсов в школе английского языка «Эрин» также полностью указаны на их веб-сайте. Считают, что по этой проблеме не осталось никаких вопросов, но в качестве жеста доброй воли, если потребуется какая-либо дополнительная информация по этому вопросу, они ее предоставят.

Ответчик Горелова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения от нее имени, и имени ее представителя, в соответствии с которыми с исковыми требованиями, адресованными к Гореловой Л.А. они не согласны, и считают необходимым в связи с этим указать следующее. В исковом заявлении безосновательно указано, что она, Горелова JI.А., якобы является представителем ответчика - «Эринской школы английского языка» в России, в связи с чем большинство исковых требований заявлено солидарно к обоим ответчикам - к ней и «Эринской школы английского языка», расположенной в г. Дублине государства Ирландия. В действительности представителем указанного выше ответчика она не является и никогда не являлась, эти сведения не соответствуют действительности. Она работает руководителем языкового центра «Диалог» не по совместительству, это ее основное место работы. Ни она, ни языковой центр «Диалог», руководителем которого она является, не находятся в каких-либо договорных отношениях с «Эринской школой английского языка», в связи с чем исковые требования истцов, адресованные к ней, считает необоснованными, тем более со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей», так как никаких услуг материального характера, за ненадлежащее исполнение, которых физическое лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности на основании данного ФЗ, она истцам не оказывала. Ее с данной школой связывает только то, что в <дата> году между школой «Эрин» и Саратовским государственным университетом им. Н.Г. Чернышевского, в котором она работает руководителем языкового центра «Диалог», был подписан меморандум о взаимопонимании, что подразумевает сотрудничество без финансовых обязательств. Они всего лишь предоставляем информацию о возможности обучения в Ирландии, в частности в школе «Эрин», и сопровождаем группы в поездке на стажировку в рамках командировки. Все финансовые вопросы желающие пройти стажировку решают самостоятельно: оплачивают курс и проживание, бронируют перелеты и дополнительные услуги школы. Она действительно общалась с истцами относительно условий проживания и обучения их сына Шинчук М. в «Эринской школе английского языка», это было связано с тем, что к ней обратились коллеги с кафедры английского языка и межкультурной коммуникации СГУ с просьбой поделиться ее опытом относительно обучения в Ирландии с истцами. Общение касалось вопросов прохождения интенсивного курса английского языка с целью сдачи международного экзамена IELTS. Так как школа «Эрин» предоставляет такую услугу, она рекомендовала истцам забронировать курс в этой школе. Утверждение истцов о том, что она помогала им приобрести билеты и оплатить счет за обучение, частично верно, но оно не имеет никакого отношения к сути их исковых требований о взыскания с нее денежных средств как с одного из соответчиков по делу. Так как для регистрации на курс необходимо заполнить форму и зарегистрировать слушателя в международной системе «Paytostudy», а истцы не владеют английским языком, она помогла им с регистрацией, указав все их контактные данные, после чего все счета на оплату и подтверждения регистрации приходили на их электронный адрес. Она так же посоветовала истцам гостинцу в Дублине и авиакомпанию, чьими услугами пользуется сама, когда едет в Ирландию. Истцы в тексте искового заявления утверждают, что из описания на сайте ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», якобы производит набор и обучение граждан Российской Федерации английскому языку в Erin School of English в Дублине, Ирландия. Вместе с тем из буквального толкования содержания соответствующей страницы следует, что языковой центр «Диалог» самостоятельно проводит различные обучающие программы, в том числе в сотрудничестве с Erin School of English. Однако языковой центр «Диалог» не осуществляет набор учащихся непосредственно в Erin School of English и не предоставляет подобных посреднических услуг ни указанному учебному заведению, ни абитуриентам. Как указано на сайте sgu.ru, в частности, на странице языкового центра «Диалог», перед началом занятий необходимо заполнить договор и оплатить обучение; занятия начинаются по мере комплектования группы. Однако с истцами никакого договора не заключалось, оплата в адрес языкового центра «Диалог» или ФГБОУ ВПО «СГУ» не производилось, в связи с чем никаких гражданско-правовых отношений по смыслу действующего законодательства у заявителя с «Диалогом» или СГУ не возникло. При этом в силу своей профессиональной деятельности и опыта организации поездок, в том числе туристических, в Ирландию, она имела возможность предоставить консультационную поддержку обратившемуся к ней Шинчуку А.Б. по вопросам подготовки выезда его и его семьи в Ирландию для ведения переговоров о возможном обучении его сына в Erin School of English. Поскольку договора об оказании образовательных услуг Шинчуку М.А. с языковым центром «Диалог» не заключалось, все оказанные ей услуги предоставлены исключительно в частном порядке и безвозмездно. Указанный факт подтвержден и самим заявителем в направленном им письменном обращении. В последующем какого-либо участия в поездке семьи Шинчук в Ирландию она не принимала. Тот факт, что переговоры с Erin School of English не привели к желаемому результату, а также что предоставляемые условия обучения и проживания его не устроили, никоим образом не зависел от ее воли и не был вызван ее действиями. Трудоустройством и организацией бизнеса российских резидентов в Ирландии ни она лично, ни языковой центр «Диалог» тем более, не занимаются. Решение о несении тех или иных расходов принималось истцами самостоятельно, без какого-либо принуждения, в том числе предоплата стоимости обучения до предварительного тестирования и визита в учебное заведения. Как следует из письменного обращения, все расходы, в том числе указанная им предоплата за обучение, произведены истцами без заключения какого-либо договора с получателем платежа и даже без ознакомления с условиями такого договора. Таким образом, полагает, что все возможные убытки заявителя в связи с неудовлетворительным результатом частной поездки в Ирландию вызваны недостатком осмотрительности самих истцов. Ссылки на статус языкового центра «Диалог» как фактического представителя получателя средств и вывод о применимости к данной ситуации закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Согласно преамбуле закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Заявителем не выражалось какого-либо намерения заключить договор с языковым центром «Диалог» или СГУ на оказание каких-либо из доступных неограниченному кругу лиц услуг, денежные средства в адрес не перечислялось, и истцы на этом не настаивают. По смыслу указанной нормы закона языковой центр «Диалог» и ФГБОУ ВПО «СГУ» исполнителями не являются, в связи с чем применение санкций или обязательств, предусмотренных ст. 12 и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» невозможно. Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. Согласно ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора; при этом в случае договора о возмездном оказании услуг такой стороной является исполнитель. Следовательно, к отношениям заявителя с Erin School of English Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется, и тем более не может разрешать судьбу таких требований ни языковой центр «Диалог», ни она, как его руководитель, поскольку они не являются уполномоченным на то структурным подразделением или агентом Erin School of English. К денежным средствам, которые истцы, как они утверждают, перечислили одному из соответчиков по делу - «Эринской школе английского языка», она не имеет никакого отношения, в связи с чем не может и не должна нести гражданско-правовую ответственность за убытки, якобы понесенные истцами, а также за причинение им действиями «Эринской школы английского языка» морального ущерба и судебных расходов, связанных с рассмотрением поданного ими иска в суде. В связи с вышеназванными обстоятельствами она необоснованно указана в качестве соответчика по иску Шинчуков к «Эринской школе английского языка», поскольку таковым не является, законных оснований для взыскания с нее в пользу истцов каких-либо денежных сумм, перечисленных в резолютивной части поданного ими искового заявления, не имеется. На основании изложенного просит в иске Шинчукам к Гореловой JI.А. по всем пунктам заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Зайцев С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБОУВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», ООО Языковой центр «Диалог» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу – Школа английского языка «Эрин» является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Северной Ирландии в г. Дублине.

Информация о возможности обучения в указанной школе распространяется в том числе в русскоязычном сегменте сети Интернет на сайте: http://erinschool.ru (л.д. 14-28 – скин-шиты интернет страниц).

В качестве подтверждения наличия договорных отношений между Школой английского языка «Эрин» и истцом Шинчуком М.А., в материалы дела предоставлен счет на оплату, выставленный Школой английского языка «Эрин» Шинчуку М. за следующие услуги: уроки английского языка, уроки английского языка в обеденные часы, регистрационный взнос, плата за книги, экзамен IELTS, комната на одного принимающего в семье, полупансион, плата за распределение на общую сумму 5 695 евро (л.д. 248-249 тома 1).

Факт оплаты одним из истцов указанных услуг не оспаривается ответчиками, а также подтверждается предоставленными финансовыми документами: л.д. 65 – квитанция о переводе, л.д. 40-42 – заявление о переводе иностранной валюты.

В исковом заявлении указано, что <дата> истец Шинчук М.А. вместе со своими родителя Шинчуком А.Б. и Шинчук О.В. прилетели в г. Дублин, что подтверждается имеющимися в деле проездными документами, ксерокопиями заграничных паспортов, страховыми полюсами, информацией о бронировании отелей (л.д. 29, 31, 32, 42-57, 60-64, 206-213).

Вместе с тем доказательств не предоставления Шинчуку М. услуг, за которые была произведена оплата и указанных в выставленном счете, в суд не предоставлено.

Не являются указанными доказательствами и представленные в материалы дела распечатки и аудиозаписи телефонных переговоров между истцами и Гореловой Л., а также ФИО1, поскольку никаких сведений об отказе в предоставлении оплаченных истцами услуг данные переговоры не содержат, кроме того, доказательств того, что ответчик Горелова Л.А. является представителем Школы английского языка «Эрин» также не имеется в материалах дела.

Доказательств заключения между одним из ответчиков и истцами договора об оказании Шинчуку М. услуг по открытию бизнеса в Ирландии либо о его трудоустройстве в суд не представлено, также как и доказательств не качественности оказываемых услуг ответчиком – школой английского языка «Эрин», неполноты данных услуг либо несоответствия их условиям заключенного договора.

Вместе с тем, в связи с отказом истца Шинчука М.А. от образовательных услуг и от проживания в рамках оплаченной программы обучения в Школе английского языка «Эрин» ему была возвращена часть оплаченных денежных средств в размере 3 404 Евро, что подтверждается письмом Школы английского языка «Эрин», и также указано в исковом заявлении, то есть не отрицается истцами (л.д. 254-255).

Нарушений прав потребителя ни одним из ответчиков судом не установлено.

Кроме того, в качестве оснований заявленных требований истцы ссылаются на положения закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

При этом в силу положений п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются:

1) к договору перевозки;

2) к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.

Исходя из изложенных выше норм права, учитывая, что Школа английского языка «Эрин» не осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, с Шинчуком М.А. был заключен договор об оказании образовательных услуг на территории Северной Ирландии, а не на территории России, к правоотношениями между Школой английского языка «Эрин» и Шинчуком М.А. применяется право Северной Ирландии, но не право Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца оставшейся уплаченной по счету денежной суммы, убытков в виде понесенных расходов семьи Шинчук на перелет в Северную Ирландию, проживание в г. Дублин и Москве, на оплату услуг связи, а также о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шинчука М.А., Шинчука А.Б., Шинчук О.В., к Erin School of English, Гореловой Л.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФГБОУВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», ООО Языковой центр «Диалог», о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская