Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании индексации,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является получателем ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом Забайкальского края от 14.03.2011 г. № 477-ЗЗК «О законодательном Собрании Забайкальского края». При этом, ответчиком необоснованно не произведена индексация указанной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Он неоднократно обращался к ответчику по поводу производства перерасчета доплаты за данный период и выплате разницы с учетом индексации. Однако, ответчиком необоснованно ему в этом было отказано. Просит суд обязать ответчика произвести выплату ему разницы ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края на надлежащего Министерство социальной защиты населения Забайкальского края.

В судебном заседании 14.03.2016 г. истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика Министерство социальной защиты населения Забайкальского края произвести выплату индексации ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов учетного дела истца ФИО1, сформированного в Министерстве социальной защиты населения Забайкальского края, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника Департамента социального развития и здравоохранения Агинского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Закона автономного округа от 01.08.2005 г. № 555-ЗАО «О государственных должностях Агинского Бурятского автономного округа» истец ФИО1, как замещавший должность <данные изъяты> являлся получателем ежемесячной доплаты к государственной пенсии по возрасту.

Закон «О государственных должностях Агинского Бурятского автономного округа» № 555- ЗАО от 01.08.2005 г. утратил силу с 01.01.2010 г. на основании Закона Забайкальского края от 18.12.2009 г. № 314-ЗЗК.

С 1.01.2011 г. выплата истцу ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости осуществлялась в соответствии с положениями Закона Забайкальского края от 15.10.2008 г. № 67 –ЗЗК «О статусе депутата Законодательного собрания Забайкальского края», а с 26.03.2011 г. в соответствии с положениями Закона Забайкальского края от 14.03.2011 г. № 477-ЗЗК «О законодательном собрании Забайкальского края».

Распоряжением Правительства Забайкальского края от 21.04.2009 г. № 227-р ежемесячная доплата к пенсии ФИО4, как бывшему <данные изъяты> определена исходя из денежного содержания по данной должности на момент установления доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, должностного оклада по должности в размере <данные изъяты> (л.д. ).

В основу данного Распоряжения были положены справки о размере месячного денежного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, и о размере месячного денежного содержания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 31 «О статусе депутата Законодательного собрания Забайкальского края» от 15.10.2008 г. № 67-ЗЗК денежное вознаграждение устанавливается для лиц, замещающих государственные должности, в размерах, установленных с учетом должностных окладов, надбавок и иных выплат. Размер денежного вознаграждения ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Увеличение (индексация) размера денежного вознаграждения производится законом края.

Возражая против требований истца об оспаривании действий ответчика по отказу в выплате индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., представитель ответчик ссылался на то обстоятельство, что индексация размеров денежных вознаграждений и окладов за период с ДД.ММ.ГГГГ год осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Забайкальского края № 74-ЗЗК от 20.11.2008 г., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Забайкальского края № 718-ЗЗК от 10.10.2012 г., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Забайкальского края № 869 – ЗЗК от 28.10.2013 г. Индексация денежного вознаграждения истца с ДД.ММ.ГГГГ учтена при выдаче справки от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, индексация ежемесячной денежной выплаты производилась с ДД.ММ.ГГГГ

Данные доводы стороны ответчика подлежат принятию, поскольку они не опровергнуты материалами дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вопросы индексации денежного вознаграждения, положенного в основу при издании вышеприведенного Распоряжения Правительства Забайкальского края от 21.04.2009 г. № 227-р являлись предметом оценки судебных инстанции, при разрешении исковых требований ФИО1 адресованных к ответчику.

Так, решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ заместителю прокурора Забайкальского края отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о назначении истцу ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии с ч.3 ст. 41 Закона Забайкальского края от 14.03.2011 г. № 447-ЗЗК, производстве перерасчета ежемесячной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недополученной суммы ежемесячной доплаты.

Более ранним решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в признании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого он получал доплату с ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным, взыскании недополученных сумм.

При разрешении данных гражданских дел установлено, что размер денежного оклада <данные изъяты> положенный в основу Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, определен с учетом индексации должностного оклада на дату выдачи справки.

Данные установленные обстоятельства несут правовое значение для разрешения настоящего спора. Иных доводов и доказательств, указывающих на то, что при выдачи справок о размере денежного содержания и оклада произведенная с ДД.ММ.ГГГГ индексация не была учтена, истцом в ходе судебного разбирательства не приведено.

Согласно материалов учетного дела в отношении истца, индексация в соответствии с Законом Забайкальского края № 718-ЗЗК от 10.10.2012 г. при определении размера ежемесячной денежной доплаты к трудовой пенсии по старости, была учтена. Так, согласно материалов дела, размер выплаты, назначенный истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>, в связи с увеличением размера пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ года размер доплаты уменьшился до <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года размер доплаты в связи с индексацией составил <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с изменением порядка расчета доплаты к пенсии в соответствии с Законом Забайкальского края № 447-ЗЗК стал составлять <данные изъяты>

Данные обстоятельства стороной истца не оспорены, доказательств обратного в дело не представлено.

Учитывая, что размер индексации с ДД.ММ.ГГГГ был учтен при выдаче справки о размере должностного оклада на момент издания Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведен, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на Министерство социальной защиты населения Забайкальского края обязанности произвести выплату индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года отказать

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 18.03.2016 г.

Судья: Подшивалова Н.С.