Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» (арендатор) заключило с ФИО1 (арендодатель) договор аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды арендодатель обязался передать арендатору за плату транспортное средство Т гос. номер №, однако транспортное средство не было передано по акту приемки-передачи.

Арендная плата за пользование транспортным средством согласно условиям договора составляет ... руб. в месяц, включая НДФЛ.

Истец в счет уплаты арендных платежей перечислил ответчику ... руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 во исполнение договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ не передала арендодателю транспортное средство, у арендодателя (истца) не возникло обязанности по внесению арендной платы.

Истец просит с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать с ответчика:

... руб. - неосновательное обогащение,

... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты денежных средств истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» поддержала.

Представители ответчика адвокат Кубасов Н.А., действующий по ордеру, ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» в лице Генерального директора К был заключен договор аренды транспортных средств, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату транспортное средство Т гос. номер №, во временное владение и пользование без экипажа и предоставления услуг (п.1.1 Договора). Арендная плата за пользование транспортным средством составила ... рублей в месяц с учетом НДФЛ, при этом обязанность по перечислению НДФЛ была возложена на Арендатора. Таким образом, сумма для оплаты Арендодателю составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства к Договору, по которому Ответчик передает, а Истец принимает в арендное пользование транспортное средство М, гос. номер №, и транспортное средство было фактически передано Арендатору.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли Договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора с момента его заключения и до момента его расторжения Ответчику была выплачена арендная плата в размере ... рублей (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своих возражений представители ответчика указывают на тот факт, что в п. 1 предмета Договора имеется техническая ошибка, а именно: данный пункт следует трактовать как «Арендодатель передает Арендатору за плату транспортное средство М, гос. номер №» вместо «Арендодатель передает Арендатору за плату транспортное средство Т гос. номер №».

В подтверждение того, что имеет место наличие допущенной технической ошибки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в наименовании транспортного средства ссылаются на объяснения Т, работавшей в должности главного бухгалтера, и К, работавшего в должности генерального директора ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка», полученные в ходе их опроса адвокатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. А также на то, что транспортное средство Т гос. номер № принадлежит иному лицу - В. Согласно справке ГУ МВД России по Нижегородской области МРЭО ГИБДД (ФИС ГИБДД МВД России), № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство Т гос. номер № за ФИО1 не регистрировалось.

Считают, что требование истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме ... рублей является необоснованным и не соответствующим действительности. Указание истца в исковом заявлении на то, что ответчик не исполнил условия п. 3.1 Договора и не передал транспортное средство Арендатору во исполнение заключенного договора опровергается представленным суду актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к Договору. Арендодателем в целях исполнения условий Договора было исполнено встречное обязательство по передаче имущества во владение и пользование Арендатору, в связи с чем, у Арендатора возникло обязательство по внесению арендной платы (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ). В связи с тем, что обязательства между Сторонами были надлежащим образом исполнены (ст. 309 Гражданского кодекса РФ), полагают, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, просят суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Кроме вышеуказанного представители ответчика ссылаются на то, что транспортное средство М, гос. номер № принадлежит сыну ФИО1 - ФИО4. Доверенностью № удостоверенной нотариусом А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уполномочил ФИО1 управлять, распоряжаться и пользоваться автомобилем MitsubishiDion, гос. номер №, в том числе сдавать в аренду указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» и ФИО4 (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору за плату транспортное средство М, гос. номер №. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ названный Договор был расторгнут.

Однако выплата арендной платы в размере ... рублей за использование транспортного средства М, гос. номер № по Договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 прекратилась с момента заключения Договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

ФИО4, привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ:

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 636 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ:

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ:

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ:

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.328 ГК РФ:

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключили договор аренды транспортных средств без экипажа (л.д№).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет ... рублей в месяц с учетом НДФЛ. Обязанность по перечислению НДФЛ возложена на арендатора (п.4.1.).

Таким образом, арендная плата составила ... рублей.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортных средств б\н от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по взаимному добровольному согласию сторон (л.д.№).

За период действия договора, то есть за 6 месяцев истец перечислил ответчику арендную плату по договору аренды транспортного средства б\н от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. по ... руб. в месяц, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям договора арендодатель передает арендатору за плату транспортное средство Т гос. номер №, во временное владение и пользование без экипажа и предоставления услуг (п.1.1 Договора).

Однако транспортное средство Т гос. номер № арендодателем ФИО1 не было передано арендатору, следовательно, у арендатора ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» не возникло обязанности выплачивать ответчику арендную плату.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере ... руб. ... коп. и по день уплаты суммы этих средств истцу. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца является верным.

Доводы представителей ответчика о том, что в договоре аренды транспортных средств б\н от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая ошибка в наименовании транспортного средства, а именно вместо транспортного средства Т гос. номер № должно быть указано транспортное средство М, гос. номер №, которое и было фактически передано истцу по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому денежные средства в размере ... руб., уплаченные истцом ответчику в счет арендной платы за временное владение и пользование транспортным средством по указанному договору аренды, не являются неосновательным обогащением, а также показания свидетеля Т, письменные объяснения Т и К, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Транспортное средство Т гос. номер № принадлежит Вороновой ТА (л.д.№).

Договор аренды транспортных средств б\н от ДД.ММ.ГГГГ в период действия оспорен не был, никаких изменений в него внесено не было, дополнительных соглашений не заключалось, договор был расторгнут по соглашению сторон. Транспортное средство Т гос. номер № арендодателем ФИО1 арендатору ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» не было передано.

То, что согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) арендодатель ФИО1 передала арендатору ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» транспортное средство М, гос. номер № значения не имеет и не может служить основанием для отказа в иске, поскольку указанное транспортное средство ФИО1 никогда не принадлежало (л.д.№), собственник транспортного средства М, гос. номер № - ФИО4 (л.д.№); доверенность с правом сдачи транспортного средства в аренду выдана ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то есть после заключения договора; на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль уже находился во временном владении и пользовании у истца по договору аренды транспортного средства с экипажем, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), который расторгнут сторонами также как и договор аренды, заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

То обстоятельство, что по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента заключения договора аренды транспортного средства с ФИО1, арендодателю ФИО4 арендатор ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» не производил выплату арендной платы по договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не является основанием для отказа в иске. Суд считает необходимым указать, что ФИО4 не лишен возможности восстановления нарушенного права.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка» неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и по день уплаты суммы этих средств ОАО «Управляющая компания «ИТ-парк Анкудиновка», расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.