ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Таганский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566-10/12 по жалобе Министерства энергетики Российской Федерации на действия судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В.
установил:
Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1566-10/12с).
Так же, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1569-10/12с).
Так же, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1560-10/12с).
Так же, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1561-10/12с).
Так же, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1562-10/12с).
Так же, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1563-10/12с).
Так же, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1564-10/12с).
Так же, Минэнерго России обратилось в суд с жалобой на действия судебных пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В., указывая в обоснование своих требований, что постановлением от № с Минэнерго России взыскан исполнительский сбор. Указывая, что постановление о возбуждении данного исполнительного производства должником обжалуется, Минэнерго России просит постановление о взыскании исполнительского сбора отменить (гр. дело №2-1565-10/12с).
Определением суда от вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство, делу присвоен №2-1566-10/12.
В настоящее судебное заседание представитель заявителя явился, доводы жалобы поддержал.
В судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаева С.В., просила в удовлетворении жалоб Минэнерго России отказать.
Заинтересованные лица Трушников В.А., Сусанн П.Д., Анисин С.Е., Рачинский А.В., Сердитова Т.Г., Нельде А.И., Гареев Д.Ф., Шаповал Г.В. в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, отзывов по жалобе не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Пылаеву С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Учитывая, что Минэнерго РФ обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по истечении установленного законом 10-дневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя Минэнерго РФ о восстановлении пропущенного 10-дневного срока, поскольку признает причины пропуска срока уважительными.
При удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанные постановления поступили в почтовое отделение заявителя , о чем свидетельствует почтовый штамп на копиях конверта (л.д. 4, 14, 24. 34, 44, 56, 65, 75), сами постановления были получены заявителем лишь , о чем свидетельствует печать входящей корреспонденции на копиях постановлений (л.д. 5, 15, 26, 36, 46, 55, 66, 76), жалобы на указанные постановления были направлены заявителем в адрес суда по почте (л.д. 7, 17, 27, 37, 47, 57, 67, 77) и поступила в суд
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» выделить Трушникову В.А. жилищную субсидию на приобретение (строительство) жилья за пределами районов Крайнего Севера. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить. Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от постановление о возбуждении исполнительного производства № от отменено. Указанное решение вступило в законную силу.
Также судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» выделить Сусанн П.Д. жилищную субсидию на приобретение (строительство) жилья за пределами районов Крайнего Севера. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить. Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от постановление о возбуждении исполнительного производства № от отменено. Указанное решение вступило в законную силу.
Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми по гражданскому делу № 2-504/2010 Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» включить Анисина С.Е. в льготный список на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от в удовлетворении жалобы Министерства энергетики РФ на постановление о возбуждении исполнительного производства отказано. Указанное решение вступило в законную силу.
Также судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» выделить Рачинскому А.В. жилищную субсидию для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в порядке установленной очередности. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление №АС/2010 о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от постановление о возбуждении исполнительного производства № от отменено. Указанное решение вступило в законную силу.
Также судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» выделить Сердитовой Т.Г. жилищную субсидию для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в порядке установленной очередности. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление №АС/2010 о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от постановление о возбуждении исполнительного производства № от отменено. Указанное решение вступило в законную силу.
Кроме того судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми от Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» выделить Нельде А.И. жилищную субсидию для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в порядке установленной очередности. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление №АС/2010 о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от постановление о возбуждении исполнительного производства № от отменено. Указанное решение вступило в законную силу.
Помимо этого судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми по гражданскому делу № 2-408/2010 Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» включить Гареева Д.Ф. в льготный список на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от в удовлетворении жалобы Министерства энергетики РФ на постановление о возбуждении исполнительного производства отказано. Указанное решение вступило в законную силу.
Так же судом установлено, что решением Воркутинского городского суда Р. Коми по гражданскому делу № 2-161/2010 от Министерство энергетики РФ обязано через администрацию МО ГО «Воркута» включить Шаповал Г.В. в льготный список на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Указанное решение вступило в законную силу , по нему был выдан исполнительный лист.
На основании поступившего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое судебным приставом-исполнителем было направлено должнику почтой.
Пунктом 2 постановления должнику предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Министерство энергетики РФ направило в суд жалобу, в которой просило постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
Жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в адрес суда по почте и поступила в суд
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора.
Решением суда от в удовлетворении жалобы Министерства энергетики РФ на постановление о возбуждении исполнительного производства отказано. Указанное решение вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 02 октября 2007 года (в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12).
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В обосновании своих жалоб представитель заявителя указывает, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Пылаевой С.В. оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, Министерством энергетики РФ были поданы в суд жалобы на постановления о возбуждении исполнительных производств.
Как установлено судом выше, решением суда от постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. о возбуждении исполнительного производства № от , № от , № от , № от , № от были отменены, при этом суд обязал судебного пристава-исполнителя вернуть исполнительные листы взыскателям.
Решение суда вступило в законную силу, и, в силу ст. 210 ГПК РФ подлежит исполнению.
На основании изложенного суд находит постановления №, №, №, №, № от о взыскании исполнительского сбора незаконными и подлежащими отмене.
Вместе с тем, решениями суда от действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений № от , № от и № от были признаны судом законными.
Одновременно, должником не было представлено доказательств подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, возложенной на него решением суда.
При таких обстоятельствах, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Пылаевой С.В. по вынесению им постановления о взыскании исполнительского сбора №, №, №, №, № от законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении жалобы Министерства энергетики РФ в данной части суд отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Пылаевой С.В. о взыскании исполнительского сбора №, №, №, №, № от отменить.
В удовлетворении остальной части требований Министерству энергетики Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: