Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными брачного договора, заключенного между супругами,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными брачного договора, заключенного между супругами.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с <...> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка N° 71 <...> от <...> их брак расторгнут. В период брака между сторонами был заключен брачный договор от <...>, согласно которого было разделено имущество, приобретенное в период брака. Так, пункт 1.3. гласит: «В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака, а также имущество переходящее супругам в качестве дара либо наследования, действует режим совместной собственности супругов». Далее, п. 1.5 «Имущество, приобретенное согласно условий настоящего договора на имя одного супруга, в случае расторжения брака, считается совместной собственностью супругов». Фактически сразу после заключения брачного договора с ответчиком, ФИО3 всячески пыталась разрушить их семейные отношения. Он же пытался долгое время сохранить брак. Да и сам брачный договор был подписаны с его стороны только потому, что он пытался сохранить брак и боялся, что если он не подпишет соглашение, то брак разрушится, так как фактически сохранение брака и мирных отношений между супругами было связано с подписанием спорного соглашения. В соответствии со ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 44 СК РФ являются: какое имущественное положение приобретает каждая из сторон в результате исполнения условий брачного договора и ставят ли условия заключенного между сторонами брачного договора и соглашений к нему, изменивших установленный законом режим совместной собственности супругов, истца в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с ответчиком. Применение данный договора после расторжения брака, а именно его часть, ставит его в крайне неблагоприятное положение. На основании изложенного, истец просил суд: признать брачный договор от <...>, заключенный между ФИО3 и ФИО1, удостоверенный нотариусом <...> нотариального округа <...>ФИО6, недействительным в части: - пункта 1.3. «В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака, а также имущество переходящее супругам в качестве дара либо наследования, действует режим совместной собственности супругов.», - пункта п. 1.5 «Имущество, приобретенное согласно условий настоящего договора на имя одного супруга, в случае расторжения брака, считается совместной собственностью супругов».

В суд не явился нотариус как третье лицо, суд с согласия сторон счел возможным проведение судебного заседания в его отсутствие, поскольку имеется от него соответствующее заявление с письменными пояснениями.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали полностью исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнили, что истец добровольно подписал брачный договор <...> у нотариуса; брак он расторг с истицей <...> на основании вступившего в законную силу решения суда, о чем <...> в органах ЗАГСа сделана регистрационная запись акта о расторжении брака.

В судебном заседании ответчик возражала полностью против удовлетворения иска, поскольку стороны свободны в заключении договора и вправе самостоятельно устанавливать условия договора. Истец добровольно подписал брачный договор у нотариуса. В брачном договоре не написано, каким образом будет расторгаться брак. У истца была любовница, он избивал ответчицу, он - истец - был инициатором расторжения брака с ответчицей. При изложенном просила суд полностью отказать в удовлетворении иска.

Согласно письменных пояснений третьего лица нотариуса ФИО6, нотариус считает данные исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Иными словами, они сами, независимо друг от друга и от иных субъектов, в том числе обладающих властью публичных образований, решают, заключать или не заключать договор, и если заключать, то с кем. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Свобода договора выражается в том, что стороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель. Именно стороны договора вырабатывают его условия, наполняя его конкретным содержанием. Принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания искового заявления истец ФИО1 добровольно заключил с ответчиком брачный договор, без порока воли и какого- либо принуждения, исходя из своей личной заинтересованности и добросовестности. При этом стороны неоднократно были у нотариуса на личном приеме до заключения договора по вопросу обсуждения условий и правовых последствий условий брачного договора и в соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ о нотариате им были разъяснены смысл и значение сделки, для совершения которой они обратились к нотариусу, содержание проекта сделки, права, обязанности сторон по совершаемой сделке, последствия удостоверяемой сделки. Разъясняя правовые последствия заключения брачного договора нотариусом была обеспечена сторонам равенство их прав, защиту интересов, в том числе от их собственных непродуманных действий. Данное обстоятельство подтверждается п.4.1 Брачного договора. При этом содержание брачного договора - это его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор - это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений. Таким образом, действующим законодательством супругам предоставлена возможность установления различных видов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в брачном договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной), т.е. в брачном договоре супруги вправе установить смешанный режим собственности, сочетающий элементы общности и раздельности. Брачный договор - это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. Условия брачного договора от <...> полностью соответствуют действующему как гражданскому, так и семейному законодательству. При этом термин "крайне неблагоприятное положение" является оценочной категорией и не раскрывается законодательством. Судебная практика, безусловно, признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Во всех остальных случаях судить о крайне неблагоприятном положении возможно только, принимая во внимание все обстоятельства конкретного спора. На момент заключения брачного договора истец ФИО1 не считал его (брачный договор) ставящим в крайне неблагоприятные условия, в договоре отражена добровольно выраженная воля супругов относительно имеющегося на момент его составления и совместно нажитого супружеского имущества. ФИО1 подписал договор и в течение более чем девяти лет не оспаривал его условия. Зная об условиях брачного договора, брак был расторгнут по инициативе Истца, при этом до момента расторжения договора он не предпринял мер по изменению условий брачного договора соглашением сторон, а своими личными действиями создал для себя «неблагоприятные условия» с его точки зрения. Следовательно на лицо недобросовестное поведение. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. При изложенном, просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать полностью.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С <...> истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка N 72 <...> от <...> их брак расторгнут. В период брака между сторонами был заключен брачный договор от <...>, согласно которого было разделено имущество, приобретенное в период брака.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они сами, независимо друг от друга и от иных субъектов, в том числе обладающих властью публичных образований, решают, заключать или не заключать договор, и если заключать, то с кем. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается.

Свобода договора выражается в том, что стороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель. В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Свобода договора выражается в возможности самостоятельного определения условий договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Именно стороны договора вырабатывают его условия.

Принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец добровольно заключил с ответчиком брачный договор, без какого- либо принуждения, исходя из своей личной заинтересованности и добросовестности.

При этом стороны неоднократно были у нотариуса на личном приеме до заключения договора по вопросу обсуждения условий и правовых последствий условий брачного договора и в соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ о нотариате им были разъяснены смысл и значение сделки, для совершения которой они обратились к нотариусу, содержание проекта сделки, права, обязанности сторон по совершаемой сделке, последствия удостоверяемой сделки. Разъясняя правовые последствия заключения брачного договора нотариусом была обеспечена сторонам равенство их прав, защиту интересов, в том числе от их собственных непродуманных действий. Данное обстоятельство подтверждается п.4.1 Брачного договора. При этом содержание брачного договора - это его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В условиях брачного договора фиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения. По сути, брачный договор - это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений.

Действующим законодательством супругам предоставлена возможность установления различных видов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в брачном договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной), т.е. в брачном договоре супруги вправе установить смешанный режим собственности, сочетающий элементы общности и раздельности. Брачный договор - это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следующих условий: - содержание сделки законно; - участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки; - волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле; - в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки. Перечисленные условия действительности сделок применяются и к брачному договору, и все указанные условия действительности сделки были соблюдены при удостоверении Брачного договора между ФИО7 и ФИО3 Условия брачного договора от <...> полностью соответствуют действующему как гражданскому, так и семейному законодательству. Термин "крайне неблагоприятное положение" является оценочной категорией и не раскрывается законодательством. Судебная практика, безусловно, признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Во всех остальных случаях судить о крайне неблагоприятном положении возможно только, принимая во внимание все обстоятельства конкретного спора.

Зная об условиях брачного договора, брак был расторгнут по инициативе Истца, при этом до момента расторжения договора он не предпринял мер по изменению условий брачного договора соглашением сторон, а своими личными действиями создал для себя «неблагоприятные условия» с его точки зрения. Следовательно на лицо недобросовестное поведение. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Суд учитывает, что истец добровольно подписал брачный договор у нотариуса. В брачном договоре не написано, каким образом надлежит расторгать брак. На момент заключения брачного договора истец ФИО1 не считал брачный договор ставящим в крайне неблагоприятные условия, в договоре отражена добровольно выраженная воля супругов относительно имеющегося на момент его составления и совместно нажитого супружеского имущества. ФИО1 подписал договор и в течение более чем девяти лет не оспаривал его условия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными брачного договора, заключенного между супругами,- отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в <...> суд через <...> суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья ФИО10