Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на праве совместной собственности. Между собственниками было заключено устное соглашение о разделе долей в квартире по 1/4 доли на каждого собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющаяся ее матерью, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обратилась. Просит суд прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив за каждым из собственников квартиры по 1/4 доли, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> является совместной собственностью ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от 04.03.1993 года, справкой о принадлежности квартиры, выданной Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства».

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящиеся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 достигнуто соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно по 1/4 доли за каждым собственником жилого помещения, в том числе и за умершей ФИО4

С учетом фактически достигнутого соглашения об определении долей в праве совместной собственности, суд считает возможным прекратить право совместной собственности на квартиру <адрес>, определив за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 1/4 доли квартиры за каждым из собственников.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским ЗАГС г. Омска была составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону является дочь ФИО4 - ФИО1, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда г. Омска от 31.12.2013 года, вступившего в законную силу 10.02.2014 года.

Наследственным имуществом является квартира <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от 04.03.1993 года.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ответа нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Утверждение ФИО1, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, бесспорно было подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право совместной собственности на квартиру <адрес>.

Определить за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2014 года.

Судья Н.Л. Усольцева