Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Центральному району г.Кемерово от 14.01.2014г. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Центральному району г.Кемерово от 14.01.2014г. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 находится исполнительное производство от 07.05.2013г. ###.

14.01.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц в виде обращения взыскания на имущество должника ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на депозите у нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области СВЮ на сумму 2 001 959,22 руб.

Постановление от 14.01.2014г. было получено заявителем 21.01.2014г. Таким образом, срок на обжалование истекает 03.02.2014г. Заявитель считает Постановление от 14.01.2014г. незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Постановлением от 14.08.2013г. исполнительное производство ### о взыскании с ФИО1 2 737082,8 руб. в пользу ОАО Банк Алемар окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Основанием явился тот факт, что сумма задолженности в размере 2 737082,8 руб. была полностью погашена в ходе конкурсного производства ООО «Домино-1». Следовательно, оснований для обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся у третьих лиц не имеется. Заявитель полагает, что Банк получивший удовлетворение своих требований в рамках конкурсного производства пытается дополнительно незаконно обогатиться за счет ФИО1, чем нарушает его права.

В связи с чем, ФИО1 просит суд приостановить исполнительное производство ### от **.**.**** до вступления судебного акта в законную силу. Постановление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц от 14.01.2014г. по исполнительному производству ###, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в виде обращения взыскания на имущество должника ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на депозите у третьего лица, нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области СВЮ на сумму 2 001959,22 руб. отменить полностью.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме.

СПИ ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО3 требования не признал, просил суд отказать заявителю в их удовлетворении, по основаниям указанным в представленном отзыве на заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Межтопэнергобанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от 28.01.2014г. полагал, что требования незаконны и не обоснованны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 249 ГПК РФ предусматривает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г.Кемерово от 26.12.2012г. по гражданскому делу ### ОАО Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетический банку «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся у третьих лиц.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровской области от 13.03.2013г. определение Центрального районного суда г.Кемерово от 26.12.2012г. отменено и обращено взыскание на имущество должника ФИО1, в виде денежных средств в сумме 741 329,22 руб. находящиеся на депозите нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области СВЮ.

17.04.2013г. Центральным районным судом г.Кемерово по делу №2-6392/2012, на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровской области от 13.03.2013г., ОАО Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетический банку «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» был выдан исполнительный листы в отношении должника ФИО1 по обращению взыскания на имущество должника, в виде денежных средств в сумме 741 329,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Центрального района г. Кемерово, на основании исполнительного листа ### от 17.04.2013г., выданного Центральным районным судом г. Кемерово, 07.05.2013г. возбуждено исполнительное производство ### по обращению взыскания на имущество должника ФИО1 в виде денежных средств в сумме 741329,22 руб.

При возбуждении исполнительного производства ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения копии постановления.

Однако, в связи с невыполнением в установленный срок должником требования исполнительного документа, 06.11.2013г. по указанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Центрального района г. Кемерово, принято постановление об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в виде денежных средств находящихся на депозите у третьего лица, нотариуса СВЮ на сумму 741329,22 руб.

24.12.2013г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято к исполнению исполнительное производство ### от 18.12.2013г. возбужденного ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, на основании исполнительного документа ### от 24.05.2013г., выданного Ленинский районный суд г.Кемерово, по обращению взыскания на имущество должника ФИО1 в виде денежных средств в сумме 1 260 630 руб.

Постановлением СПИ ФИО2 от 14.01.2014г. исполнительное производство ### от 07.05.2013г. и исполнительное производство ### от 18.12.2013г., объединены в сводное исполнительное производство под №26011/13/09/42/СД.

14.01.2014г. по сводному исполнительному производству №###, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Центрального района г. Кемерово, принято постановление об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в виде денежных средств находящихся на депозите у третьего лица, нотариуса СВЮ на сумму 2001959,22 руб.

Указанное постановление ФИО1 получено 20.01.2014г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Положения ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ст. 64 ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 того же Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Довод заявителя о том, что исполнительное производство ### о взыскании с ФИО1 суммы в размере 2 737082,8 руб. в пользу ОАО Банк Алемар окончено в связи тем, что требования по исполнительному листу были полностью погашены ООО «Домино-1» в ходе конкурсного производства, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Из представленного в материалы ответа на запрос от 18.06.2013г. направленного ОАО «Межтопэнергобанк» в адрес ОСП по Центральному району г.Кемерово, по исполнительному документу ### от 20.12.2010г. в отношении ФИО1 задолженность была погашена, и в подтверждение было приложено платежное поручение №4 от 11.01.2012г. на сумму 9467090,79 руб.

Однако, суд полагает, что указанный мемориальный ордер не свидетельствует о погашении суммы долга ФИО1 перед ОАО «Межтопэнергобанк» в рамках сводного исполнительного производства, поскольку указанный мемориальный ордер составлен на погашение требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по делу № А27-15408/2010 на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011года.

Кроме того, в связи с погашением задолженности, СПИ ФИО3 ОСП по Центральному району г.Кемерово, 14.08.2013г. было прекращено исполнительное производство №###, возбужденное 06.08.2012г. на основании исполнительного документу ### от 20.12.2010г., выданного Центральным районным судом г.Кемерово по делу ### о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2737082,80 руб., в пользу ОАО «Банк Алемар».

На основании изложенного, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, полагает, что постановление об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на депозите у третьего лица, нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области СВЮ, принято в рамках исполнительного производства, возбуждено на основании решения суда. Постановление судебного пристава-исполнителя содержит все необходимые реквизиты, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренных п. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется. В связи с чем, требование ФИО1 об отмене постановления СПИ ФИО2 ОСП по Центральному району г.Кемерово от 14.01.2014г. необоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что решением суда заявителю отказано в удовлетворении требования об отмене постановления СПИ ФИО2 ОСП по Центральному району г.Кемерово от 14.01.2014г., требование о приостановлении исполнительного производства ### от 07.05.2013г. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Центральному району г.Кемерово от 14.01.2014г. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, о приостановлении исполнительного производства ### от 07.05.2013г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 03.03.2014г.