Гражданский кодекс часть 1

ООО «Круг-21» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.05.2021 ответчики ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в результате чего ООО «Круг-21» причинен материальный ущерб на сумму 260 167 рублей 51 копеек. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу. Размер причиненного ООО «Круг-21» материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества. 15.05.2021 из складских помещений ООО «Круг-21», расположенных по адресу: <адрес>, ответчиками, ФИО1 и ФИО2 были украдены следующие товарно-материальные ценности: 1 рулон картона для плоских слоев NP Liner Standart 140(1400) LSp, весом 1041 кг., стоимостью 33 рубля 26 копеек за 1 кг., а всего на сумму 34623 рублей 66 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для пл.сл. гофрокартона Komiwhite 125 г/м2, 120 см FSC Mix Credit BV-COC-121191, весом 479 кг, стоимостью 58 рублей 80 копеек за 1 кг., а всего на сумму 28 165 рублей 20 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для плоских слоев LSk 1251300 NP Liner Standart 125(1300) LSk весом 948 кг, стоимостью 3 рубля 92 копейки за 1 кг., а всего на сумму 32 156 рублей 16 копеек без учета НДС; 1 рулон картона лайнера Komiwhite 125 г L1N 1100/1250/100 мм, весом 473 кг, стоимостью 53 рубля 83 копейки за 1 кг., а всего на сумму 25 461 рублей 59 копеек; 1 рулон картона-лайнера Komiwhite 135 г L1N 1000/1250/100 мм, весом 686 кг, стоимостью 50 рублей 64 копейки за 1 кг., а всего на сумму 34 739 рублей 04 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для плоских слоев LSk 1251260 NP Liner Standart 125 (1260) LSk весом 416 кг., стоимостью 28 рублей 93 коп. за 1 кг., а всего на сумму 12 034 рублей 88 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для плоских слоев КЗ 125/1180, весом 414 кг., стоимостью 19 рублей 89 копеек за 1 кг., а всего на сумму 8234 рублей 44 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги д/гофр 140 гр. Б-3 (1200 формат), весом 577 кг, стоимостью 34 рублей 54 копеек за 1 кг., а всего на сумму 19996 рублей 50 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги для гофрирования, ии: пл: 90 формат 1150 № парт. 41763, весом 286 кг, стоимость 25 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на сумму 7293 рублей 00 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги для гофрирования 112/900, весом 612, стоимостью 28 рублей 73 копеек, а всего на сумму 17582 рублей 76 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги для гофрирования м-Б пл.100 г/м2 ф.90 смд. 105, весом 478 кг, стоимостью 33 рублей 33 копеек, а всего на сумму 15917 рублей 40 копеек, без учета НДС,

1 рулон бумаги для гофрирования марки Б-1 105*140 гр., весом 494 кг., стоимостью 48 рублей 69 копеек за 1 кг., а всего на сумму 24 052 рублей 86 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 260 167 рублей 51 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба. На основании изложенного, просило суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Круг-21» (ОГРН № ИНН № в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления 260 167 рублей 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Круг-21» не явился, в письменном заявлении представитель истца – адвокат Портнов Д.А., действующий на основании ордера, договора поручения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исследуя условия наступления материальной ответственности ФИО1 и ФИО2, суд учитывает квалификацию действий ответчиков, установленную приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 17.08.2021.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 8 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 15 мая 2021 года, договорившись о совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Круг-21», а именно 12 рулонов картона и бумаги для гофрирования, заранее обговорив свои действия, действуя совместно и согласованно, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Круг-21», на общую сумму 260 167 рублей 51 копейку.

Приговором суда установлено, что из складских помещений ООО «Круг-21», расположенных по адресу: <адрес>, ответчиками ФИО1 и ФИО2 было похищено следующее имущество: 1 рулон картона для плоских слоев NP Liner Standart 140(1400) LSp, весом 1041 кг., стоимостью 33 рубля 26 копеек за 1 кг., а всего на сумму 34623 рублей 66 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для пл.сл. гофрокартона Komiwhite 125 г/м2, 120 см FSC Mix Credit BV-COC-121191, весом 479 кг, стоимостью 58 рублей 80 копеек за 1 кг., а всего на сумму 28 165 рублей 20 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для плоских слоев LSk 1251300 NP Liner Standart 125(1300) LSk весом 948 кг, стоимостью 3 рубля 92 копейки за 1 кг., а всего на сумму 32 156 рублей 16 копеек без учета НДС; 1 рулон картона лайнера Komiwhite 125 г L1N 1100/1250/100 мм, весом 473 кг, стоимостью 53 рубля 83 копейки за 1 кг., а всего на сумму 25 461 рублей 59 копеек; 1 рулон картона-лайнера Komiwhite 135 г L1N 1000/1250/100 мм, весом 686 кг, стоимостью 50 рублей 64 копейки за 1 кг., а всего на сумму 34 739 рублей 04 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для плоских слоев LSk 1251260 NP Liner Standart 125 (1260) LSk весом 416 кг., стоимостью 28 рублей 93 коп. за 1 кг., а всего на сумму 12 034 рублей 88 копеек без учета НДС; 1 рулон картона для плоских слоев КЗ 125/1180, весом 414 кг., стоимостью 19 рублей 89 копеек за 1 кг., а всего на сумму 8234 рублей 44 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги д/гофр 140 гр. Б-3 (1200 формат), весом 577 кг, стоимостью 34 рублей 54 копеек за 1 кг., а всего на сумму 19996 рублей 50 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги для гофрирования, ии: пл: 90 формат 1150 № парт. 41763, весом 286 кг, стоимость 25 рублей 50 копеек за 1 кг., а всего на сумму 7293 рублей 00 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги для гофрирования 112/900, весом 612, стоимостью 28 рублей 73 копеек, а всего на сумму 17582 рублей 76 копеек без учета НДС; 1 рулон бумаги для гофрирования м-Б пл.100 г/м2 ф.90 смд. 105, весом 478 кг, стоимостью 33 рублей 33 копеек, а всего на сумму 15917 рублей 40 копеек, без учета НДС; 1 рулон бумаги для гофрирования марки Б-1 105*140 гр., весом 494 кг., стоимостью 48 рублей 69 копеек за 1 кг., а всего на сумму 24 052 рублей 86 копеек без учета НДС

Общая стоимость похищенного имущества составила 260167,51 руб.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.08.2021 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах вина ответчиков в причинении ущерба ООО «Круг», а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 260167,51 руб. установлены приговором суда. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчиков, либо, являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, отсутствуют.

Таким образом, причиненный ущерб ООО «Круг-21» совместными действиями ответчиков, признанными виновными вступившим в законную силу приговором суда, составляет 260167,51 рублей и подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ, в доход муниципального образования г.Пензы солидарно подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков в размере 5801,67 руб., т.к. в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Круг-21» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Круг-21» солидарно в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления – 260167,51 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Пенза солидарно государственную пошлину в размере 5801,67 рубля.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2021