Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской судв составе: председательствующего судьи Стойлова С.П., при секретаре судебного заседания Якимовой О.В., с участием помощника прокурора Дворовенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа за вред жизни причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей; штраф в размере 50%; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 500 руб.; неустойку в размере 1% от суммы 475 000 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до с момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб. в сумме с взысканной неустойки по данному иску, почтовые расходы за отправку сопроводительного письма 179,20 руб., за отправку претензии 179,20 руб, за отправку иска лицам, участвующим лицам в деле 391,04 руб.

В обоснование своих доводов истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «№, регистрационный знак № двигаясь в Кисловодске в районе здания № по , допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 После чего водитель ФИО2 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего продолжая движение по встречной полосе совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате указанного ДТП пассажир автомобиля №», г/н № ФИО6 (сын истца) от полученных травм скончался на месте происшествия.

Гражданская ответственность автомобиля «№ регистрационный знак № не была застрахована. ФИО1 направила заявление о компенсационной выплате в адрес ответчика, с приложением всех необходимых документов для произведения компенсационной выплаты. Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлены ответчику, документы позволяющие идентифицировать дорожно – транспортное происшествие, как страховой случай, подтверждающие факт смерти сына истца, который на момент ДТП является пассажиром транспортного средства и иные документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» за исх № отказано в проведении компенсационной выплаты ссылаясь на то, что к заявлению о компенсационной выплате не предоставлена заверенная ксерокопия паспорта представителя. Между тем в соответствии с п. 3.10 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» испрашиваемая ответчиком копия паспорта представителя не является обязательным документом. Во избежание спора, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика направлена нотариально заверенная копия паспорта представителя ФИО7 Данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако компенсационная выплата произведена не была. Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Между тем, до настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не произведена. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, представитель ответчика Российского союза страховщиков, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ОА «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО8, а также от представителя ответчика Российского союза Автостраховщиков АО «АльфаСтрахование» имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Дворовенко Д.В., которая пояснила, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты считает возможными удовлетворить, что касается заявленной истцом суммы неустойки, просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством № регистрационный знак № двигаясь в пределах населенного пункта – по проезжей части в направлении от в сторону пер. Зеркальный, в нарушение п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ в районе здания № по совершил попутное столкновение с автомобилем № регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, стоявшим перед перекрестком и пер. Алейный на запрещающий сигнал светофора, после чего, продолжая движение выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №№ под управлением водителя ФИО4 стоявшим перед перекрестком и пер. Алейный на запрещающий сигнал светофора во встречном направлении, после чего, продолжая движение по встречной полосе, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Лада-Веста», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В результате указанного ДТП, пассажир автомобиля № г/н № – ФИО6 скончался, что объективно подтверждается свидетельством о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГСпо городу Кисловодску.

По вышеуказанном факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственной части главного следственного управления Главного управления МВД России поФИО9 в рамках уголовного дела вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Из текста данного постановления следует, что в результате вышеуказанного дородно - транспортного происшествия водитель автомобиля » ФИО3 и его пассажир ФИО6, а также пассажир автомобиля регистрационный знак № ФИО10 К.А.А. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи с дорожно – транспортным происшествием и его последствиями в виде смерти ФИО3, ФИО6 и ФИО10 К.А.А.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданская ответственность транспортного средства », регистрационный знак № не была застрахована.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом N 40-ФЗ.

Согласно подпункту "г" пункта 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона N 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Согласно свидетельству о рождении серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец – ФИО11, мать – ФИО1

Таким образом, суд считает, что истец, являясь матерью погибшего, ФИО6 имеет право на получение компенсационной выплаты.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается ответчиком в представленных суду возражениях на иск, ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Альфа Страхование» сообщило представителю ФИО1 - ФИО7 о том, что поступившее заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, в частности отсутствовало заверенная надлежащим образом копия паспорта представителя. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 направил в адрес РСА свою заверенную ксерокопию паспорта для компенсационной выплаты, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО7 направлена претензия в Российский Союз Автостраховщиков, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика Российского союза Автостраховщиков в адрес суда направлены возражения на иск, в соответствии с которым представитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало на основании п. 4.18 Правил Осаго, в связи с непредставлением запрашиваемых документов необходимых для компенсационной выплаты.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором повторно просило предоставить оригиналы или надлежащем образом заверенные копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее вину участников ДТП, так как представленное постановление не содержит сведений о виновном водителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее Правила), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В пункте 4.4 Правил закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, которые в целях получения страховой выплаты предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при обращении за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами, являясь матерью погибшего, истец имела право на получение страхового возмещения и не обязана была предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 500 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, данным п.78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, то есть компенсационная выплата подлежала осуществлению на позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, следует, что ответчик нарушил, принятую на себя, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыплаченного страхового возмещения 475000 рублей.

С учетом вышеизложенного, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 475000 рублей (размер страховой выплаты) х 1% х 46 день = 218 500 руб.

В письменных возражениях относительно искового заявления представителем ответчика заявлено о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму невыплаченной компенсационной выплаты в размере 218 500 руб., оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки, заявленной истцом ко взысканию, с 218 500 руб. до 50 000 рублей. При этом суд полагает, что взыскание неустойки в таком размере соразмерно нарушенным обязательствам и наиболее обеспечивает баланс интересов сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Установив нарушение прав истца и руководствуясь Законом об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% за каждый день от суммы невыплаченного страхового возмещения 475 000 руб., но не более суммы страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Предусмотренный ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о выплате страхового возмещения, то в данном случае с учетом изложенных норм закона с ответчика следует взыскать штраф.

Сумма штрафа составляет 237 500 рублей ( 50%х475 000).

Учитывая заявление ответчика об уменьшении суммы штрафа, требования ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, сумму страхового возмещения, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа с 237 500 рублей до 125 000 рублей. При этом суд полагает, что взыскание такой суммы штрафа наиболее соразмерно нарушенному обязательству.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из смысла ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены почтовые расходы за отправку сопроводительного письма в размере 179,20 руб., за отправку претензии – 179,20 руб., за отправку иска лицам, участвующим в деле – 391,04 руб., которые объективно подтверждаются представленными суду квитанциями.

Указанные расходы истцом были понесены в связи с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа за вред жизни причиненных в результате ДТП - удовлетворить в части.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 невыплаченную компенсационную выплату в размере 275 00 (двухсот семидесяти пяти тысяч) рублей, неустойку в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, штраф в размере 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей, неустойки в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, почтовые расходы в размере 179 (ста семидесяти девяти) рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 179 (ста семидесяти девяти) рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 391 (тридцати девяносто одного) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки в сумме 168 500 рублей, о взыскании штрафа в размере 237 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Кисловодский городской суд в течение месяца, с момента принятия судом судебного решения в окончательной форме.

Судья С.П. Стойлов