Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Займов» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦентрЗаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, указав, что ... между ООО «Кэш-Компани» и ФИО1 был заключен договор займа №... в соответствии с которым ООО «Кэш-Компани» предоставило ответчику взаймы денежные средства в сумме 5000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму до ..., с уплатой процентов из расчета 1,5% в день от суммы займа. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день пользования, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. ... с ответчиком был заключено дополнительное соглашение к договору займа № ... о продлении срока действия вышеуказанного договора с ... по .... До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил; основная сумма займа и начисленные проценты не уплачены. ... между ООО «Кэш-Компани» и ООО «ЦентрЗаймов» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по обязательствам договора займа № ... перешили к ООО «ЦентрЗаймов».

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 675 рублей, штраф в размере 500 рублей, 86400 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ... по ..., в возврат суммы госпошлины 2918 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины 3000 рублей по заявлению на выдачу исполнительного лица на принудительное исполнение решения третейского суда, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦентрЗаймов» по доверенности ФИО2 полностью поддержал иск Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ООО «Кэш Компани» и ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому ООО «Кэш Компани» предоставило ФИО1 взаймы 5000 рублей сроком до ..., под проценты в размере 1,5% за каждый день.

Денежные средства были получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Пунктом 7.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 2% от суммы займа за просрочку возврата суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа.

Пунктом 7.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 рублей.

... между ООО «Кэш Компании» и ФИО1 был заключено дополнительное соглашение к договору займа № ... о продлении срока действия договора с ... по ....

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО «Кэш - Компани» и ООО «ЦентрЗаймов» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Кэш - Компани» уступает, а ООО «ЦентрЗаймов» принимает права (требования) к ФИО1 по договору займа № ... от ....

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора долг по договору займа своевременно не возвратил, проценты не выплатил; по расчетам истца, задолженность составляет 90575 рублей, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 675 рублей, штраф в размере 500 рублей, 86400 рублей – проценты за пользование займом за период с ... по .... Проверив правильность, суд соглашается расчетами представителя истца.

При таком положении исковые требования ООО «Центр Займов» в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того по условиям пункта 7.2 договора займа с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 2918 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 5000 рублей.

В то же время требование истца о возмещении судебных расходов в размере оплаченной суммы госпошлины 3000 рублей по заявлению на выдачу исполнительного лица на принудительное исполнение решения третейского суда неосновательно. Согласно копии платежного поручения ... от ..., ООО «Центр Займов» при подаче заявления на получение исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ... оплачена госпошлина 3000 рублей.

Как видно из показаний представителя истца, ФИО1 обратился в ... городской суд с заявлением об отмене решения третейского суда от ...; определением ... городского суда от ... в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано; им была подана частная жалоба на указанное определение; апелляционной инстанцией Верховного Суда ... определение ... городского суда от ... отменено, заявление ФИО1 об отмене решения третейского суда от ... удовлетворено.

При таком положении в связи отменой решения третейского суда, уплаченная истцом госпошлина на получение исполнительного листа возврату, возмещению за счет ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЗаймов».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Займов» в возврат основного долга по договору займа №... от ... в сумме 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 675 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 86400 рублей, штраф в размере 500 рублей, возврат суммы госпошлины 2918 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2016 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: