Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НК «Туймаада-нефть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2013 года между истцом и покупателем был заключен договор № купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа. ____ 2013 года истец и покупатель произвели прием-передачу нефтепродуктов на сумму ___ руб., что подтверждается актом №____ 2013 года часть нефтепродуктов на сумму ___ руб. была возвращена покупателем, что подтверждается актом № и дополнительным соглашением № к договору от ____ 2013 года. В соответствии с условиями договора покупатель обязался произвести оплату до ___ 2013 года с уплатой процентов в размере ___ % годовых. ____ 2013 года истцом списана частичная оплата в размере ___ руб., задолженность покупателя перед истцом составляет ___ руб. ____ 2014 года решением Арбитражного суда РС(Я) с покупателя в пользу истца взыскано ___ руб. До настоящего времени указанное решение не исполнено, расчет за поставку нефтепродуктов не произведен. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов был заключен договор поручительства № от ____ 2013 года с ответчиком ФИО1 Также в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, был заключен договор залога имущества № от ____ 2013 года, принадлежащего ответчику. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет ___ руб. В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность в размере ___ руб., в том числе: основной долг ___ руб., проценты за отсрочку платежа за период с ____ 2013 года по ____ 2015 года в размере ___ руб., пени за просрочку платежа за период с ____ 2013 года по ____ 2015 года в размере ___ руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «___», ___ года выпуска, цвет кузова – ___, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя – №, шасси (рама) - №, Серия № ТД, ТПО – №, серия № ПТС – №. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по данному делу представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил в части указания в исковом заявлении основного долга в размере ___ руб., указав, что в исковом заявлении допущена опечатка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между истцом и ООО НАС «___» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа №. Согласно акту № от ____ 2013 года истец и покупатель произвели прием-передачу нефтепродуктов на сумму ___ руб. ____ 2013 года покупателем осуществлен частичный возврат нефтепродуктов на сумму ___ руб., что подтверждается актом № и дополнительным соглашением № к договору от ____ 2013 года. В соответствии с условиями договора покупатель обязался произвести оплату до ____ 2013 года с уплатой процентов в размере ___% годовых. Однако данное условие договора покупателем не было соблюдено, оплата не произведена.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов был заключен договор поручительства № от ____ 2013 года с ответчиком ФИО1 Также в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, был заключен договор залога имущества № от ____ 2013 года, принадлежащего ответчику.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РС(Я) от 11 апреля 2014 года с ООО «___ «___» в пользу ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» взыскана сумма в размере ___ руб.

Судом установлено, что ООО «___ «___» не выполнил обязательства, предусмотренные договором купли-продажи нефтепродуктов, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов от ____ 2013 года в размере ___ руб., в том числе основной долг ___ руб., проценты за отсрочку платежа за период с ____ 2013 года по ____ 2015 года в размере ___ руб., пени за просрочку платежа за период с ____ 2013 года по ____ 2015 года в размере ___ руб.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов покупатель не исполняет. Решение Арбитражного суда РС(Я) от 11 апреля 2014 года до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО3 частично признал требования истца и просил снизить неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность и намеревался предоставить доказательства в обоснование своих возражений в этой части и также доказательства финансовых затруднений ответчика. Однако, в судебное заседание ни ответчик, ни его представитель не явились и не предоставили соответствующих доказательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Поскольку в ходе судебного заседания ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, а также компенсационную природу неустойки, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Таким образом, требования истца о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины на сумму 14 104 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Нефтяная компания «Туймаада-нефть» сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 104 руб., всего ___ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «___», ___ года выпуска, цвет кузова – ___, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя – №, шасси (рама) - №, Серия № ТД, ТПО – №, серия № ПТС – №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Холмогорова