Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Договор) в сумме 107 283 руб. 38 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 345 руб. 67 коп., Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом 100 000 руб. Ответчица приняла на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить проценты. Ответчица получила денежные средства, своевременно долг не погасила. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования долга по Договору истцу. В пределах срока давности задолженность по основному долгу составляет 104 200 руб. 20 коп., по процентам – 3 083 руб. 18 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 против иска возражала, указала на пропуск истцом трёхлетнего срока давности на обращение в суд за взысканием задолженности по Договору, предоставила суду заключительный счёт-выписку из которой следует, что банк ДД.ММ.ГГГГ. выставил истице требование о погашении всей задолженности по договору не позднее 13.05.2014г.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом 100 000 руб. Ответчица приняла на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить проценты в соответствии с тарифным планом ТП 60/2. Ответчица получила денежные средства, своевременно долг не погасила. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования долга по Договору истцу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчица заявила о применении срока давности.

В заключительном счёте-выписке от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что банк выставил истице требование о погашении всей задолженности по Договору не позднее 13.05.2014г. С указанной даты до даты обращения в суд (28.02.2020г) прошло более трёх лет.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и возмещении расходов на оплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов