Гражданский кодекс часть 1

30 ноября 2021 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/21 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, пунктов договора ничтожными, возврате сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО1 «Сети техники», расположенном по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № ответчик приобрела для личного пользования стиральную машину Gorenie W 65Z02/SPIV стоимостью 30 549 рублей, с дополнительной гарантией. С учетом процентов за предоставление рассрочки в размере 7 942 руб. 70 коп., а также дополнительной платной гарантии продавца в сумме 3849 руб. 30 коп., общая стоимость приобретенной стиральной машины составила 42 341 руб.

При заключении договора купли-продажи ФИО2 оплатила первоначальный взнос в кассу истца в размере 6 800 руб., оставшуюся сумму полной стоимости товара - 35 541 руб. ответчик, согласно условий заключенного договора, обязалась оплатить равными частями ежемесячно по графику оплаты.

Однако в нарушении условий договора купли-продажи, ответчик оплату не вносила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 541 руб., в том числе основной долг – 26804 руб., сумма долга по процентам за предоставление рассрочки 8737 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 26804 руб., сумму долга по процентам за предоставление рассрочки 8737 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266,23 руб., всего 36807,23 руб.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования, в которых она, с учетом уточнений просит:

признать ничтожными условия договора купли-продажи в части начисления процентов;

признать договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между нею и ИП ФИО1 недействительным, вернуть стороны в первоначальное положение.

В обосновании встречных требований ФИО2 указывает, что из п. 1.3. оспариваемого договора следует, что полная стоимость товара составляет 42341 рублей, однако стоимость стиральной машины составляла 30549 рублей, из которых 6800 рублей она оплатила до заключения договора в качестве предоплаты за приобретаемый товар, соответственно сумма долга составляла 23749 рублей.

В п. 1.4 договора указано, что товар предоставляется в рассрочку платежа на 12 месяцев с взиманием процентов в размере 26% от розничной стоимости товара, то есть от суммы долга - 23749 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч.1 ст.1 и ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе и платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России следует, что в период заключения договора купли - продажи среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в процентах годовых с физическими лицами составляло 12,104 % годовых и предельные 16,139 %.

В связи с чем считает условия договора купли-продажи в части начисления процентов ничтожным, а сам договор купли-продажи с рассрочкой платежа недействительным.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям – ИП ФИО1 по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, настаивая на исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям ФИО2, представитель ответчика ФИО4 по ордеру, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, присутствуя в предыдущем судебном заседании исковые требования ИП ФИО1 не признали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, ознакомившись с первоначальными исковыми требованиями, встречными исковыми требованиями, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице магазина «Сеть техника», расположенного по адресу: <адрес> заключен договор № розничной купли-продажи стиральной машины Gorenie W 65Z02/SPIV с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев. Стоимость стиральной машины по данному договору составляет 30549 рублей, проценты за предоставление рассрочки - 7942 руб. 70 коп., дополнительная платная гарантия - 3849 руб. 30 коп.

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи полная стоимость товара составляет 42 341 руб.

При заключении договора купли-продажи ФИО2 оплатила первоначальный взнос в кассу ответчика в размере 6 800 руб., оставшуюся сумму полной стоимости товара - 35 541 руб. она, согласно п.5 заключенного договора, обязалась оплатить равными частями ежемесячно по графику оплаты.

Обстоятельства заключения между сторонами договора купли-продажи установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, суммы уплаченной за оформление кредитного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что между сторонами в установленной форме заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, которым предусмотрены все существенные условия данной сделки, договор подписан продавцом, покупатель, вступая в договорные отношения с продавцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей, однако покупатель не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара, в силу чего исковые требовании ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

Возражая против заявленных требований ФИО2 подан встречный иск, в котором она просит:

признать ничтожными условия договора купли-продажи в части начисления процентов;

Рассмотрев встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. установлена цена товара 42341 руб. (п.1.3) и условие о продаже товара в рассрочку путем передачи продавцу наличных денежных средств при заключении настоящего договора в размере 6800 рублей (п. 2.1) и оставшуюся сумму в размере 35541 руб. равными частями по графику оплаты согласно раздела 5 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, продавец передал покупателю стиральную машину Gorenie W 65Z02/SPIV.

Договор подписан ФИО2, без каких-либо замечаний относительно, пунктов указанного договора, в части начисления процентов, ФИО2 уплачен первоначальный взнос в размере 6800 руб., следовательно, ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи со всеми его пунктами была согласна, о чем собственноручно поставила подпись.

Подтверждений тому, что ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи находилась в крайне невыгодных для себя условиях, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком по первоначальному иску не представлено.

На основании вышеизложенного, суд рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании условий договора купли-продажи ничтожными, договора купли-продажи недействительной сделкой, не находит оснований для их удовлетворения, так как на момент заключения договора купли-продажи покупатель был осведомлен в полном объеме о приобретаемом товаре, каких-либо доказательств введения ответчика в заблуждение относительно цены и качества товара при подписании договора суду не представлено, договор сторонами заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, не противоречащие действующему законодательству.

Истец ИП ФИО1 по первоначальным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1266,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Данные расходы подтверждены представленным в суд чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35541 руб., в том числе сумму основного долга в размере 26804 руб., сумму долга по процентам за предоставление рассрочки 8737 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266,23 руб., всего 36807,23 руб.

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной сделкой, пунктов договора ничтожными, возврате сторон в первоначальное положение отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок